回应一下那个说南京大屠杀的短评 (original) (raw)

2024-09-09 17:38:48 已编辑广东

这篇书评可能有关键情节透露

看到有个一星的短评，是这样说的： "南京大屠杀，究竟是如中国人所说被杀三十万人，或者如部分日本人说，没有这回事？可有人去把万人冢掘出来，清数尸体，核对遗骨遗物、确定名单？龙女士，就冲这句话，只能最低分。"

看这短评，我完全就是一副地铁老人看手机脸，WTF? 你对这两句话的理解，是不是以为龙应台否定南京大屠杀？你到底有没有看完整章书的？来来来，我带你看看龙应台到底是怎么说的。

这章书是“清理过去的黑暗——我看海牙大审”，整章书就是写作者对海牙大审的感想。这里的海牙大审，看下文可知应该是审判南斯拉夫内战的“战犯”。开篇就是让那个短评用户诟病的那段话：

扬州十日中，有多少平民百姓被杀？旅顺大屠杀中，是哪一个人下的命令，有多少人被害？南京大屠杀，究竟是如中国人所说被杀三十万人，或者如部分日本人说，没有这回事？可有人去把万人冢掘出来，清数尸数，核对遗骨遗物、确定名单？可有什么法庭追究过哪一个有名有姓的士兵残杀了强暴了哪一个有名有姓的市民，在某年某月某时某地？

没有的。

哎，这里只是表明作者对比之下对东京审判的结果的不满啊……如果这个意思不明显，你可以继续看作者后面说的话：

国际法庭是一个理想的实验：如果能追究责任，使那始作俑者不能藏身在所谓“时代悲剧”、“制度役人”的烟雾中，或许将来的屠杀会减少。“时代”，是明确的个人所促成的，“制度”，是有名有姓的个人制定的，谁说找不到罪魁祸首？没有人活该像死狗一样的被抛进万人冢中。

有了东京和纽伦堡大审的前车之鉴，海牙大审试图更准确地界定罪与罚的对应：小人物如饭馆老板塔第契罪行昭彰，不以其小而放松。大人物如总统卡拉季奇和总司令姆拉季奇显而易见地有重大政治责任，但海牙的法官们不倚赖那“显而易见”的假定，而力图找出军队暴行的命令下达过程——士兵的集体屠杀俘虏究竟是哪一个个人发出的命令？

普通人如塔第契也得知道，他所做的杀人放火，即使受自己国家的支持，还得接受国际法庭的审判。每一个个人要为自己的行为负责，无所逃遁。

这样的正义，对那受尽折磨、家破人亡的幸存者是多么需要的安慰。如果五十年前的南京大屠杀有这样的大审来清理它的残骸沉冤，我们今天的历史该有怎样不同的面貌？

那个短评的用户，你能看懂这几段文字吗？作者想说的，是不是你理解的那样呢？

而我难以理解的是，竟然还有52人点赞那个短评（今天的数据）。

这让我对中国九年义务教育的质量产生了深深的忧虑……