人口——经济发展的重要影响因素 (original) (raw)

2024-09-11 16:23:47 已编辑浙江

这篇书评可能有关键情节透露

作者通过对比世界上主要国家的发展路径，得出了一个结论。随着技术的发展，人口的负面问题都变得容易解决，国与国之间的竞争最终都将落到人口的竞争。

从历史上看，每个领先世界的国家基本上都是人口优势最强的国家。更有竞争力的人口结构是至少达到替代率的生育率且有更多的年轻人。创新需要足够的受教育人口，需要有思维活跃，敢拼敢闯的年轻人。而创新是一个国家竞争力的最重要来源。发达经济体的最核心产业是服务业，服务业都离不开人的支撑。

所以未来各国的竞争力变化能够从人口结构和人口趋势的角度去推演。因为目前中国受大学教育人口还是最多的，所以中国有可能超越美国，成为世界第一大经济体，但是由于类似日本的老龄化问题严重、生育率低，中国将很快再次被美国反超，印度的人口结构和数量是最具竞争力的，所以到本世纪末有可能印度成为世界第一大经济体。如果只有人口因素，可能确实如此，但事实上，国与国的竞争人口只能一个长期的重要变量，不是唯一的终因。所以作者所预测的情况不一定会出现。

作者的大部分结论都比较有说服力也比较合理。但是也稍稍有点手里有一把锤子，看什么都像钉子之嫌。研究除了要看近因，更重要的是找终因。作者说拜登提出的美国具备政治体质、经济制度、教育制度优势并不是美国竞争力的来源。高生育率和移民的引入才是。单就移民这个问题来说，之所以美国能够吸引全世界的高技能移民就是因为美国的政治体制、经济制度和教育制度优势。整个逻辑的链条应该是美国之所以国家竞争力强是因为人口层面具备优势，一方面是美国的生育率高，另一方面是对高技能移民的吸引力强。而对高技能移民的吸引力强的原因则是美国的政治体制、经济制度和教育制度具备优势。

除了论述历史，解释现实，预测未来外，作者还从人口的角度对各国的发展提出了针对性的建议。尽管人口并不是经济和社会发展唯一终因，但也确实是十分重要的因素。所以提高生育率，增加移民引进都是十分紧迫的事情，而且重要性会越来越高。这些措施越晚出现效果就越差，经济的压力也会越大。因为这些措施短期会拖累财政，对经济的好处要很久之后才能显现出来，所以并没有感觉到政策制定者对此问题的重视并出台足够强度的政策。

美国如果逆全球化，限制移民引入，逐渐也会降低美国竞争力。但是对其他国家来说，却是更糟的，美国杀敌一千，自损八百而已。高的生育率和对全世界高技能移民的吸引仍然让美国始终具备优势。英语作为世界语言的优势、美国体制优势、文化优势、美元优势均是美国成为世界第一的重要支撑。我们虽然每天嘲笑美国总统，但是美国牛就在牛在，傻子去当美国总统，可能都不太影响大局。我们的体制则要求很高的个人能力，但是人都会犯错，而美国的纠错能力也是更强的。目前国内的精英阶层往外移民的情况进一步增多，整体生育率也继续下降。长期来看，经济和国家的发展确实面临诸多挑战了。

对于我等屁民来说，能做的不多，有实力的可以用脚投票。没实力的可以在现有条件下，做到最好。比如做多受益于老龄化的健康产业、旅游和娱乐消费（老年人更多时间旅游和娱乐）和金融业（养老金不够，更多的养老资金来源于储蓄和投资）。看空受老龄化影响而会长期出现明显滑落的房地产行业（扩大超大城市规模，提高大城市人口容量，这个措施可能在房价上涨时候更有效果），与旅游、娱乐和医疗无关制造业（制造业企业出海是好的选择），能源和大宗商品（但是大宗商品和能源是全球共同消费的，如果全球整体年轻人多于老年人则能源和大宗商品的需求不一定减少）。