解析《抹杀的解析》 (original) (raw)

这是一本很有趣的书。它的基础假说“超我会驱使罪犯留下破案的证据”相当有趣，又发人深省。我们很容易能够找到无数的犯罪案件来论证这个假说并不完全成立，甚至很容易在系列杀人案中找到反例，比如美国的《zodiac》和韩国的《杀人回忆》，二者据说都是真实案件改编。因此这个假说基于一个前提：罪犯的良知犹存，超我依然有显著的影响力。但出于对现实和人性的失望，我坚决的认为，由于整个社会文化系统封闭了灵性，有太多人的超我已经被尘封。即便是他人的死亡，也缺乏唤醒其超我的力量。书中阳明门人以不脱裤子来证明贼人的良知，但他却不知道，今天的海天盛筵已经成为一种标榜身份的荣耀了。今天的贼人不但脱裤子，而且脱得随心所欲和与有荣焉。正如书中某个地方讲到，国人的文化植根于关系之中，而非个体之上。因此被抹杀的，并非某个个体，而只是这个庞大体系中的一段链条而已。既然个体不存，个体的超我又能附着在哪里呢？
这样话题又转到本书的另一个特点上：对社会文化的精神分析。虽然是小说，但作者仍然不时在其中加入对社会文化的思考。这些思考涉及了歌曲、诗词、电影、文学作品。我们可以认为，这些东西是失落的神话的变体，对这些东西的分析如同对神话的分析一样，不但可以完成对社会的解剖，还可以照亮这个时代灵性的匮乏。但作者在最后供述，这些故事的写作初衷是为了谋生。这使得他不能把更多的精力用在解剖社会身上，因为他的阅读对象是以解谜为乐的普通人，追求的是阅读侦破小说的投射性认同和欲望的满足，而非如同吴梦娟这样听得懂说得出的知己。因此作者只好简洁的表达了自己的怀疑和失望，这种无奈在文中显露无疑：“马知良的死将会传达出一种具有哲学意味的叹息，对礼崩乐坏的悲恸和无奈。”
关于朱马吴三人的设定，读者应该看得再明白不过：这三位主角身上，带有作者强烈的自我投射。马代表的是父亲，他给朱提供施展拳脚的舞台，他是朱理论的理解者和支持者。吴这个角色在位置上与马平起平坐，代表的是母亲。但她对于朱来说，更多的是心灵相通的伙伴，和朱性能量指向的目标——对此作者数次刻意的耳提面命。于是我们可以在小说中读出一个古老的神话：作者在小说中将父亲杀死，换上一个既聪明又美貌的女人——母亲。朱对吴有强烈的性欲望，但却始终难以表达和满足。而吴对朱显然也不是简单的同僚而已。是否会有续作来满足作者弑父娶母的潜意识？看看作者不惜打破故事氛围，亲自跳进书中做的那些好事，我就觉得一定会有，即便不一定会付梓。
当最终犯罪的矛头指向分析师自身时我笑了。侦破小说的终极，自然是发现自己才是真正的罪犯，因为一个高超的分析师一定是最高明的杀手，而一个创造出这一角色的作者一定自己就是一个高明的罪犯，对书中角色的宣判正是对自身子人格的宣判。不过很遗憾作者最终还是把罪犯设定为他人。我想这可能要归结于几个原因：如果分析师成为罪犯，那这就意味着系列的终结，以后无法再借此撰文谋生；充满了性幻想和暴力意象的分析师原本就令人畏惧，如果他再将想象付诸实践，将会带来过大的恐慌；对子人格的追杀会使情节变成MPD的治疗过程，那是另一种小说的套路；作者本人并没有想要除掉自己的这个子人格，这个角色的自我终结也许会伴随着作者在现实中的自杀。
我期待着看作者怎样面对这一抹杀自我的命题。

有关键情节透露