《抹杀的解析――精神分析小说集》读后感 (original) (raw)

《抹杀的解析――精神分析小说集》读后感

作者：李孟潮
安徽人民出版社
201012 第一版

借用书中经常用到的一些经典精神分析术语，其实我到底是不是怀疑一种弑父式的情结来看待此书，或者说是我应该是以一种隐隐的愤怒感受，去寻找任何李孟潮先生的不足之处，用以证明我的不虚弱，用以证明我必须要比李孟潮先生要好。可悲，可怜的自己，虚弱不已的自己。

是不是任何一个事物，都经不起精神分析的诠释呢，阐释啊，受着此时此地的情感支配；阐释啊，受着彼时彼地的情感记忆控制。我似乎无法逃脱这个怪圈。

从某种意义上而言，这本小说集，没什么好与坏的区别，重要的是，这是李孟潮先生对于某个完成的祭奠。任何完成了的东西，都让广大的强迫症患者松了一口气。毕竟不需要在睡梦中，还在记挂着故事的结局会是如何呢？

加上，每个中短篇小说中，作者都不是十分在乎地加上一些随意的，率直的旁白。或许那个状态之下的作者的态度，已经在默默地表达着、传达着某些玩世不恭。而我们读者仍然顽固不化地强求什么，苛求什么，可能是不太那么的明智吧。

这真的仅仅是一本小说，而不是教科书，也不是某种论文般的著作。本书也没有太多的这个人，那个人写的推选序。就连目录，16篇小说的每个题目都仅仅是两个字。大概每个读者读完小说后，凭借每篇2个字的提示，似乎要记起全文的具体内容，也恐不容易吧。

F**k，这里省略几十个字。

或许我们不应如此废话连连地唠唠叨叨。“大多数写作目的是谋生，文章写得很“杂志化”。”【2】对此，我不是很相信作者写作的目的是谋生，凭经验而言，十个写书，九个穷死。李先生说自己是谋生，似乎有些牵强。相对而言，李孟潮先生在另外一本书上说过，自己的写作，更大的可能是进行一种转化。【3】我以为本书，大概也是作者的另外一种自我转化，只是作者在此不太愿意承认。作者曾经有那么一点点的羞耻、自恋情结之类的东西吧？毕竟，我个人认为作者的另外一本小说集《一生一次的初恋》似乎要比这本书，更加让人有那么一些触动感受。从后记的篇幅而言，足以说明作者对此书的不那么的在意。

后记中，作者提到一些读者的疑惑“朱丹心是不是你本人，那些案例是不是真的？”我在这里，替代作者给出一个比作者更加确切的答案，那就是，如果写作是代表了作者的一种转化，那么朱丹心肯定就是李孟潮先生的某种内心映照，至于这种映照和小说主人公朱丹心都多少距离，我以为应该乘以一个系数X。即李孟潮先生＝朱丹心*X。至于这个X具体是一个什么数字，大概已经没有探究的必要，因为它代表了任何。在李孟潮先生心中有无数个具体的X，在无数的读者心中，也有无数不一样的具体数字X。

从另外一个观点来看：我们一辈子都在写同一个故事，关于自己的自传故事。【4】那么李孟潮先生，无论是在写《一生一次的初恋》，还是本书《抹杀的解析》，本质上都是一个故事，一个关于、包含李孟潮先生生活至今的各种体验的故事。

李孟潮先生在《一生一次的初恋》引用王家卫先生的作品台词，说明李孟潮认同王家卫的某些部分。而其他人是如此评论王家卫先生的：从《旺角卡门》到《东邪西毒》《重庆森林》《花样年华》《阿飞正传》其实都在叙说着同一个故事，只是披上不同的外衣，用不同的角度展示着而已。我猜其中《阿飞正传》大概是王家卫自传式故事所有的核心吧，我至今还深切地记忆着阿飞搭乘火车的途中，那一幅凄切的窗外的绿意。

同理可证，李孟潮先生反复述说的都是他自己的故事。各种故事的主角、配角，不是包含李孟潮渴望的，就是包含李孟潮憎恨。我这种说法，是不是废话呢？大概吧。

“成熟带来的副作用是，他对任何人类情感都怀着一种悲凉的怀疑主义态度。虽然表面上他是一个人本主义者。”【1】这个有那么一丝丝的悲凉feel，正是符合我对李孟潮先生的期待与想象，呵呵。

参考资料：
【1】 本书253
【2】 本书后记
【3】 见《一生一世的初恋》李孟潮 第二版序
【4】 《成为作家becoming a writer》原著：多萝西娅•布兰德（Dorothea Brande）译注：刁克利 中国人民大学出版社 201101 第一版

Dick_Zhao
20150922
佛山

有关键情节透露