民主的经济理论 (original) (raw)

安东尼唐斯，阿罗的学生的博士论文
第一部分模型的基本结构
第一章导论，提出每一个政府寻求最大化支持的假设基础，这与深受他影响的威廉赖克的观点是相反的。赖克认为政党只会寻求获得连任的最小选票，我觉得赖克的说法更理性。现实来说，赖克的理论也有一些反例，但得到的实证支持也很多。
作者希望探究在民主制度下的政府和公民，各种形式的政治行为是合乎理性的。

第二章政党动机与政府在社会中的功能中论述了政府、民主政府、政党的性质，自私公理和政党的特定目标。

第三章投票的基本逻辑，没看懂，在论述两党差别和趋势因素与政绩等级使用了公式。

第四章政府决策的基本逻辑，主要讲了多数原则，以及反对党对多数原则的策略（完全的政策损伤、少数联盟、阿罗问题）

第二部分 不确定性的一般影响
第五章不确定性的基本含义
说明了信息和背景知识的区别，信息尽管有成本，但是比教育（背景知识的获得途径）成本低。那么知识是属于背景知识还是属于信息？

第六章不确定性影响政府的决策方式，提到了领导的动机是渴望提高自己在社会中的地位，我觉得这个问题没那么简单。到底是什么驱使着人想要领导别人，甚至为此愿意付出失去自己社会地位的风险，对于我这样一个从来不想当领导的人怎么想都想不明白。总的来说得出一个观点，不确定性改变了由普选权保证的影响力的平等性。

第七章作为获取选票手段的政治意识形态的发展，对于有责任但是缺乏可靠性的政党，投票人在预测他的未来行为时，近考察政党的过期记录，不考虑他的施政纲领。对于政党可靠但不负责，就相反。可靠性更为重要。

第八章政党意识形态的静态与动态分析，又是看不懂的一章=_=核心观点大概是国家政治发展的基本决定因素，是政治标尺上的选民分布。

第九章联合政府下的理性问题，一些投票人可能为理性选择政府的困难所迫而将选举视为偏好的表达方式，在模型中这是非理性的，行为的非理性可能是个人能够做的最理性的事。唐斯不止是经济学家，还像哲学家。

第十章政府选票最大化与个人边际均衡，民主制度里不可能达到帕累托最优。

第三部分 信息成本的特殊影响
第十一章 获得信息的过程
决策在决定使用多少资源必须考虑经济性，信息在本质都是带有偏见的，为了发展对原则的偏离必须检查信息源。为了理性行事，这个系统应保留适当的偏见，较好的集中性，提供适当而不多余的信息，并包含某种程度的内部复杂性。

十二章理性选民如何降低信息成本
劳动分工和不确定性的存在保证了理性能不同程度地获得政治信息，因而权利不平等得以根植于民主社会本身，尽管政治平等是民主社会的基本伦理前提。

第十三章信息收益及其递减，来自信息的低收入甚至不能弥补时间和其他稀缺资源的成本，在政治上充分了解信息是非理性的。只要存在不确定性，劳动分工，及人们理性行事。即使在民主制度中，政治平等也不可能。

第十四章，理性弃权的原因及影响，因为弃权选民施加的影响力比投票选民小，所以社会中低收入阶层享有的政治权利低于按他们数量应具有的权利。

第四部分为引申和假说

有关键情节透露