这位老同志，来听我总而言之。 (original) (raw)

首先，我极度怀疑这位作者的概括总结能力。例如，他每次下定义的时候，都会列举六七个别人下的定义，然后，他会说——“总的概括来说………”放心吧，兄弟姐妹们，他所谓的概括一定是要比以上他所列举的任何一个定义都要长和繁琐，并且还是语句不通的。

其次，我极度怀疑这位作者是复制粘贴的，又或者是东拼西凑来凑段落。例如，121页第三自然段第三句——“正如一位老评论工作者所说的：一篇评论是不是质量高，主要是看他是不是言之有物，有的放矢，是不是提出和解决了当前迫切需要解决的问题。”然后当你读完了这一页，静静地翻到下一页，你会惊奇的发现，这位作者就在紧接着的122页举了同样的例子，他在此页第三自然段是这么写的——“一位著名学者在表扬《北京日报》评论员文章《从根本上认识社会主义制度的优越性》时，有一段话对此作了很好的回答：'一篇评论是不是质量高，主要看他是不是言之有物，有的放矢，是不是提出和解决了当前迫切需要解决的问题。”一个例子，隔页就要反复举，可想而知，这得是多么不走心和敷衍了事。

然后，不得不提的一点是，这位作者所有得出的结论都是通过——“某位学者说、有的同志认为、还有的同志认为、不少评论者的经验认为”这类言辞得到的。不知道为何，一个没有名字的人的个人言论个人经验就可以推出一个不怎么相连的结论，没有逻辑，不讲道理。

再来，这位作者写每一章的标准套路是——“xxx简而言之就是xxx，换句话说，xxx也就是xxx，概括来讲……总而言之……”

总而言之，三句话概括，新闻评论跟着D走，新闻评论为D服务，新闻评论也得来点实事求是，扩写写了400多页，这才是我最服气的地方。

© 本文版权归作者 求购大号隐形衣 所有，任何形式转载请联系作者。

有关键情节透露