现代政治分析 (original) (raw)

现代政治分析

豆瓣评分

5星

43.1%
4星

44.3%
3星

10.7%
2星

2.0%
1星

0.0%

内容简介 · · · · · ·

本书是罗伯特•A•达尔的代表作之一，初版于1963年，目前已更新到第六版，畅销数十年经久不衰。作者在书中构建了政治分析的框架、概念、要素，为我们进行政治分析提供了很好的视角。全书结构清晰，论述深入浅出，将政治学研究的各个重要问题勾勒出来，并引以实例加以论证。值得一提的是，书中并没有描绘和解释具体政治现象，而是试图为政治学研究提供一种新的分析框架，因此，本书并不提供现成的答案，而是提供以明智的方法寻求答案所需要的一些分析工具。

现代政治分析的创作者 · · · · · ·

作者简介 · · · · · ·

罗伯特•A•达尔（Robert A. Dahl），美国当代著名政治学家，1940年在耶鲁大学获得博士学位，后长期在耶鲁大学任教。由于其杰出的学术成就，他于1966年当选为美国政治学学会主席。达尔主要致力于对多元民主理论和政治学方法论的研究，其多元民主理论被认为是当代西方最有影响的民主理论之一。他著述甚丰，主要有：《多元主义民主的困境——自治与控制》、《民主及其批评者》、《论政治平等》、《现代政治分析》等。

目录 · · · · · ·

第一部分基础
第一章引入影响力：从最小到最大的事例
事例：从最小的到最大的
民主国家中公民的影响力
第二章什么是影响力？
标准术语的匮乏
· · · · · · (更多)

第一部分基础
第一章引入影响力：从最小到最大的事例
事例：从最小的到最大的
民主国家中公民的影响力
第二章什么是影响力？
标准术语的匮乏
影响力与因果关系
利益、欲望与影响力的定义
利益对欲望
利益概念中的难题
把影响力与利益分开的好处
影响力的定义
何谓更多或更少的影响力？
影响力的分布
影响力的分级
影响力的范围和领域
第三章什么是政治？
政治的性质
政治的普遍存在
第四章什么是政治体系、政府和国家？
体系与次体系
政治的体系
政府与国家
政府与国家为何那么引人关注？
政治与经济，政府与公司
第五章对影响力的再探讨与评价
对影响力差异的解释
因果关系网络
影响力的可能性与有限性
影响力的形式
诱导与权力
暴力与强制
说服与操纵
权威
对影响力的再区分
控制
支配与被支配
明显的与含蓄的影响力
决策范围或影响力层次
第一层次和第二层次影响力：有效选项与议事日程
第三层次影响力：结构
第四层次影响力：意识
对影响力形式的评价
第二部分政治体系：相似性与差异性
第六章政治体系：相似性
两种极端的观点
政治体系的相似性
政治资源占有的不平衡
寻求对于政府的影响力
对于政府的影响力的不均衡分布
对相互冲突的目标的追逐和处理
合法性的取得
意识形态的发展
其他政治体系的影响
变化的不可避免性
第七章政治体系：差异性
通往现在的路径
“现代性”的程度
政治资源和技能的分配
分裂与融合
冲突的烈度
分享和运用影响力与权力的制度
第八章多头制与非多头制的差异
多头制的出现
多头制的基本制度
多头制的成长
多头制与非多头制的更多差异
公民权利与自由
多元主义：自主对控制
说服对强制
相互控制对单边控制
通往现在的道路
第九章对多头制与非多头制的解释
武装力量的从属地位
支持性的政治文化
现代动态多元的社会
亚文化
外部的干预
第三部分政治参与和政治评价
第十章个人的政治参与
个人为什么不参与政治
个人为什么一定要参与政治
社会经济特征
动机
最有权势的人
政治态度与行为的变化
后物质主义年轻一代管窥
妇女状况详考
第十一章政治评价
规范分析、经验分析与概念分析
规范分析与经验分析是如何关联的
关于规范政治分析的三个要点
一个概念清晰化的范例：雷依的《平等》
一个雄心勃勃的当代规范框架：罗尔斯的《正义论》
道德推理的两种类型
罗尔斯的程序
正义的两项原则
对罗尔斯框架的批判
蕴涵
结论：多元视角，外在影响与自属政治评价框架的搭建
第四部分政治分析：为了什么？
第十二章现代政治分析有何好处？
政治的科学？
纯科学的方略
政治现象可以测量吗？
什么时候差异能“造成差异”？
政治科学：基础对应用
政治分析为了什么？
对个人的好处（微观层次）
对政治体系的好处（宏观层次）
关于如何决策的战略
· · · · · · (收起)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

因此，我们大家都讲权力，而且假定别人知道我们指的是什么。正如在前章所见，权力概念是政治分析的中心。政治和政治体系的概念，要以控制、权力、权威和影响力这些词都有明确的意义为先决条件。但事实却是，这些词是模棱两可的，他们的含义是难以捉摸和复杂的。关于权力和影响力这些词，无论在日常语言中还是在政治学中，大家对这些术语和定义都没有一致的意见。 (查看原文)
杜边生 1 回复 1赞
2011-04-13 21:51:50
—— 引自第31页
因果网络的无限扩展性不仅构成了分析影响力中的难题，而且还构成了分析自然界和社会中大量因果体系的难题。实际上，无论是在政治分析中还是在自然科学中，只有明白确定我们正好感兴趣的体系的界限，才能处理因果关系的无限扩展性问题。 (查看原文)
杜边生 1 回复
2011-04-14 00:43:54
—— 引自第51页