法律的道德性 (original) (raw)

法律的道德性的书评 · · · · · ·( 全部 13 条 )

恺 2020-01-07 11:13:24

这篇书评可能有关键情节透露

一、概述本书的中心在于法律是通过法治有条件地实现行为规制的事业，而非社会权威及社会力量的表现；法律是通过法治实现公民和政府之间有效互动的事业，而非政府强加于公民的单向权威投射。在第1章“两种道德”中，作者首先提出了愿望的道德和义务的道德。愿望的道德意指善、... (展开)

常州秦某 2022-10-04 16:01:12

富勒的《洞穴奇案》是破圈的作品，所以有人问《法律的道德性》是否适合本科生阅读。我出于“试吃”兼“补课”的目的阅读了本书，结论是不适合。标记条目时，看到短评对翻译质量争议很大，便从一个没有外语能力的读者视角谈一点感想，并试图模拟“法律的内在道德”提出一个“翻... (展开)

富勒对“是与应的关系”深受整体性事实论的启发，其反对传统哲学的主客二元对立的立场，认为“实然和应然并不必然是可分的，只有在一切事实原则上皆为价值无涉的，从事实本身推导出价值才是荒谬的。”[4]休谟和康德之后，我们可能会同意价值无法推导自价值无涉的那些事... (展开)

朝奉 2022-06-11 16:08:06

这篇书评可能有关键情节透露

一、区分两种道德富勒在开篇首先提出了对涉及“法律和道德关系研究”的两个不满，其中一项就是界定道德含义本身上的失败。为了完成重新界定的任务和搭建自己的理论框架，富勒区分了“愿望的道德”和“义务的道德”。 “愿望的道德”用更通俗的话来说就是美德、德性，是一种德... (展开)

国士 2008-11-01 12:51:50

简评：鱼翅炒饭可能仅仅是一个叫鱼翅的厨师炒出来的饭而已。中西的文化差异导致了对本书的误读，而译者的翻译又加重了这种误读的程度，甚至书名翻译都有问题。《The morality of law》在我看来和中文语境下的【道德】关涉并不大，富勒只是借助了道德哲学或者说是伦理学来... (展开)

南方有嘉木 2020-03-04 21:04:54

1950至1970年代，西方法哲学界爆发了三次引人注目的重大论战，其核心论题就是说来话长欲说还休的“法律与道德”的关系。发生于1957年1958年间的第一次论战最为著名，不仅因为它发生在英国法哲学家与哈特美国法哲学家富勒之间，更因为它催生了法哲学史上不可缺少的两本重要著作... (展开)

J.T. 2023-02-10 16:14:15

伦理价值中有两个基础概念，一个是公正，一个是道德。所谓公正，即任何个体不妨害其它个体的合理利益，所谓道德，是指每个个体尽量促进包括自己在内的所有个体的合理利益。所谓合理利益，是指个体的通过对“自然资源”的利用所得，包括生理、心理以及物质所有。人类社会的“法... (展开)

dd_bb 2023-01-30 12:24:36

No.1 中译本（2005年版）第五页译文：托马斯·里德·鲍威尔曾经说过，如果你能够思考同某物相关的一件事物，而不必考虑它所关系到的某物，你就具备了法律心智。初读这句话，完全不知道文本中所指的“法律心智”到底是什么，其实看了原文之后，也不怪译者，原文在此的表述也... (展开)

不关窗户 2022-10-12 19:57:50

我是按照作者在序里面推荐的顺序，先看第二和第五章，再看其他章的。确实，我个人的感觉也是第二章其实是最和人的日常生活贴近的也更容易通过经验去和这个结论相匹配。而第五章可以说是吵架专用章，作者应该只是强烈想把自己对于批评的回应展示出来（。第二章是一个寓言式的故... (展开)

巴陵野老 2021-09-13 14:20:32

这篇书评可能有关键情节透露

《法律的道德性》分为五大部分，探讨了法律和道德的关系，包括“两种道德”、“道德使法律成为可能”、“法律的概念”、“法律的实体目标”和“对批评者的回应”。书中，富勒首先对道德进行了分析，他认为道德分为义务的道德和愿望的道德。义务的道德是人类最低的规范标准，使... (展开)