梁思成与他的时代 (original) (raw)

内容简介 · · · · · ·

这是一个你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年间，回应激荡世界的现代建筑潮流，和同仁们通过建筑史的调研和写作，构筑起“中国建筑”体系，并积极思考该体系向中国现代建筑转换的可能。而在1949到1959年间，他深陷新中国政治运动的漩涡。为跟上形势，他频繁进行自我否定和改造，有时也将批判矛头指向同道。他的思想历程充满急剧的扭转、中断和切换，到最后彻底迷失。他构筑起的“中国建筑”体系也在任意化的政治潮流冲击下分崩离析。

本书以大量新史料追溯梁思成的心路历程，探讨中国现当代建筑发展与政权更迭和政治运动之间的复杂关系。那段历史远没有结束：政治任意化导致的建筑任意化，仍然主导着今天中国的空间图景。

作者简介 · · · · · ·

朱涛，香港大学建筑系任助理教授，纽约哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学博士候选人。他于1990年获重庆建筑工程学院建筑学工学学士，2001年获纽约哥伦比亚大学建筑学硕士，2007年获哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学硕士。在进行建筑实践的同时，他还通过写作广泛探讨当代中国建筑和城市问题。

2010年，由《南方都市报》及八家中国建筑媒体联合主办的“中国建筑传媒奖”评选活动，将首次设立的“建筑评论奖”授予朱涛，表彰他过去十年的写作，以及在建筑的专业解读、空间的社会关怀和历史性反思三方面取得的突出成就。

他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ash...

(展开全部)

他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ashgate出版。

目录 · · · · · ·

前言
第一篇中国建筑：史学的构筑
第一章上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章强梁无畏
第一篇总结梁的史学
第二篇新中国建筑运动与梁思成的思想改造
· · · · · · (更多)

前言
第一篇中国建筑：史学的构筑
第一章上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章强梁无畏
第一篇总结梁的史学
第二篇新中国建筑运动与梁思成的思想改造
第三章我为谁服务了二十余年
第四章民族的形式社会主义的内容
第五章大屋顶检讨
第六章从争鸣到反右

第三篇梁思成的城市规划思想
第七章想象城市与制度
第八章 “梁陈方案”：两部国都史的总结与终结
第二、三篇总结十年，今天
注释
附录内容提要
致谢
· · · · · · (收起)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

中国建筑中典型的木框架结构，在原理上是与西方哥特式建筑相通的。既然西方哥特式建筑利用新材料，实现了向现代框架结构的转化，催生了西方现代主义建筑，那么中国木结构是不是也有同样向现代建筑转化的潜力？ (查看原文)
琴酒 7赞
2014-12-04 09:15:11
—— 引自第1页
总之，1932-1925年，梁思成、林徽因和刘敦桢的一系列论文表明，在他们大规模展开古建筑遗物调查之前和早期，就已经从理论上位中国古建筑构筑起一个异常完整、近乎封闭的观念体系。他们强烈的民族主义情感促使他们在建筑专业上产生了一种文化期待：遵循“结构理性主义”原则，中国古典建筑有可能实现向中国现代建筑的转化。正是这种文化期待，推动着他们以“结构理性主义”原则去梳理、诠释和批判中国建筑史。 (查看原文)
亘亘LOOK 1 回复
2014-01-26 14:15:36
—— 引自第33页

> 全部原文摘录

喜欢读"梁思成与他的时代"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

15.00元

3.99元

29.00元

810.00元

18.72元

喜欢读"梁思成与他的时代"的人也喜欢 · · · · · ·

8 有用白鹇 2015-05-04 12:14:32

值得一读，作者是建筑学专业出身，从专业角度打破了很多围绕梁、林的神话。比如梁的很多“创见”其实只是对西方建筑学者做了“创造性翻译”，比如梁的天津城区六边形结构设计方案图纸几乎全抄Noulan Cauchon，比如名闻遐迩的“梁陈方案”其实和日本占领军早就这么规划过，等等。

23 有用风独 2015-01-05 01:26:37

虽然久仰“臭名”，但直到今天才真正读完书。看了好些评论，还是赵晨说的好——“建筑专业层面的问题不该简单粗暴地铺陈在大众面前”。实际上书中的内容都还比较靠谱，尤其是上半部分，关于梁思成“设计导向的建筑史研究”梳理的很棒，而49后那点破事儿实在没啥意思却又占了大篇幅。喷的人就揪着什么梁林抄袭的噱头实在是媒体之恶，而王军林洙他们也都是基于没看书的评论。在没读过书的情况下，作此评判实在有失公允。史者见史，... 虽然久仰“臭名”，但直到今天才真正读完书。看了好些评论，还是赵晨说的好——“建筑专业层面的问题不该简单粗暴地铺陈在大众面前”。实际上书中的内容都还比较靠谱，尤其是上半部分，关于梁思成“设计导向的建筑史研究”梳理的很棒，而49后那点破事儿实在没啥意思却又占了大篇幅。喷的人就揪着什么梁林抄袭的噱头实在是媒体之恶，而王军林洙他们也都是基于没看书的评论。在没读过书的情况下，作此评判实在有失公允。史者见史，喷者见喷。 (展开)

我要写书评