失败的帝国 (original) (raw)

内容简介 · · · · · ·

通过说明克里姆林宫领导人和苏联精英们的利益、抱负、幻想、恐惧以及误解，祖博克对这个 20世纪最大的僵局提供了一种苏方的观察。除其他资源之外，他还利用最近解密的政治局记录、密码电报、日记和谈话录音，使本书成为从苏方出发对冷战进行完整地描述的第一部英文著作。《失败的帝国》呈现出的历史与西方胜利者所写的大不相同。

弗拉迪斯拉夫·祖博克认为，西方有关冷战的阐释，错在要么夸大了克里姆林宫的实用主义倾向，要么夸大了它的侵略性。通过说明克里姆林宫领导人和苏联精英们的利益、抱负、幻想、恐惧以及误解，祖博克对这个20世纪最大的僵局提供了一种苏方的观察。除其他资源之外，他还利用最近解密的政治局记录、密码电报、日记和谈话录音，使本书成为从苏方出发对冷战进行完整地描述的第一部英文著作。《失败的帝国》呈现出的历史与西方胜利者所写的大不相同。

祖博克在此书中认为，自斯大林始，长...

(展开全部)

祖博克在此书中认为，自斯大林始，长期对苏联领导人的对外决策产生重要影响的是革命-帝国范式，也就是说意识形态和追求成为“社会主义帝国”这两大因素主导了苏联领导人在冷战中的决策。直至戈尔巴乔夫的出现，这一点才发生改变。另外，此书非常明显的一个特点是，作者认为在历史事件中，领导人的个人因素起到了决定性作用。比如，作者认为，戈尔巴乔夫太过于“浪漫主义”，正是他在追求与西方世界的“和平”这一问题上的天真导致了苏联的崩溃。如果换一个领导人，苏联还是会在全球范围内收缩，但可能仍然可以继续凝聚各加盟共和国及中东欧的部分国家，而不至于出现20世纪90年代初的突然崩溃。

失败的帝国的创作者 · · · · · ·

作者简介 · · · · · ·

弗拉季斯拉夫•祖博克（Vladislav M. Zubok），伦敦政治经济学院国际史教授，著名的冷战与苏联—俄国历史学家，曾获得莱昂内尔•盖尔伯与马歇尔•舒尔曼奖（Lionel Gelber and Marshall Schulman prizes）。代表作包括《失败的帝国：从斯大林到戈尔巴乔夫》（An Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev）、《日瓦戈的孩子：俄国最后的知识分子》（Zhivago’s Children: The Last Russian Intelligentsia）。祖博克作为顾问参与了获得巨大成功的由美国有线电视新闻网（CNN）制作的24集纪录片《冷战风云录》（Cold War）。

目录 · · · · · ·

中文版序
序言一
序言二
1. 处于战争与和平之间的苏联人民和斯大林，1945
2.斯大林的冷战之路，1945-1948
3.德国的僵局，1945-1953
· · · · · · (更多)

中文版序
序言一
序言二
1. 处于战争与和平之间的苏联人民和斯大林，1945
2.斯大林的冷战之路，1945-1948
3.德国的僵局，1945-1953
4.克里姆林宫的政治斗争与“和平共处”，1953-1957
5.赫鲁晓夫的核教育，1953-1963
6.苏联的国内战线：最初的裂隙，1953-1968
7.勃列日涅夫与缓和之路，1965-1972
8.缓和的衰退与苏联的扩张，1973-1979
9.老近卫军的谢幕，1980-1987
10.戈尔巴乔夫与苏联的终结，1988-1991
结束语
缩略语
注释
参考文献
索引
· · · · · · (收起)

"失败的帝国"试读 · · · · · ·

当时，罗斯福相信俄国人会点头哈腰地向美国乞讨，因为俄国是个穷国，没有工业，没有面包。但我们不这么看。我们的人民已经为牺牲和斗争做好了准备。 ——莫洛托夫，1976年6月我们不是被情绪牵着走，而是遵从理性、分析和计算。 ...

处于战争与和平之间的苏联人民和斯大林，1945 （节选）

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

“马列主义思想的动员能力急剧下降，结果就削弱了政权合法性的意识形态基础。” 到20世纪70年代初，“国民关于共产主义理念可以实现的梦想”已经破裂苏联的意识形态依旧以一种奇怪的方式成为苏联人生活中的一部分。但它非但不起到动员作用，反而带来了虚伪、犬儒化和怀疑。政治领导人、官僚和各行各业的精英，都开始把官方的意识形态看作是一种外在的仪式，与他们自己真正的思想倾向完全是两码事。意识形态的教条仍然是管理国内政治言论和描述国内政治状况的工具。领导者个人对苏联国际行为的影响十分重要。重大决策大权独揽看上去很美，但到头来它也放大了他的错误与失误所造成的影响，而且这种大权独揽也是冷战爆发的原因之一。 (查看原文)
林雨希 5赞
2017-01-16 20:06:35
—— 引自第470页
从斯大林到安德罗波夫的各位苏联领导人，以及多数苏共精英、对外政策官员和安全警察——哪怕是他们中最犬儒化、最务实的人——对于自己采取的举措，总是要用意识形态的一套说辞来证明其合理性，并用马列主义的术语来加以表述。 (查看原文)
林雨希 3赞
2017-01-16 19:37:00
—— 引自第465页

> 全部原文摘录

丛书信息 · · · · · ·

甲骨文丛书(共332册)，这套丛书还有《大转向》《罗马帝国的崛起》《中国革命》《海盗共和国》《追寻千禧年》等。

喜欢读"失败的帝国"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

39.99元

47.52元

67.13元

22.50元

41.99元

喜欢读"失败的帝国"的人也喜欢 · · · · · ·

5 有用岩上无心云 2023-04-06 15:28:20 北京

这本书是一个美籍俄裔的研究苏联问题专家写的，可能是为了交任务，写了这么一个非常浮皮潦草的调查报告，用来搪塞上级。这本书只是简单的以时间线的顺序介绍了苏联自二战后的斯大林时代到苏联解体的戈尔巴乔夫时代的大概历史，其中很多重点事件的介绍还不如百度百科详细。这本书作为苏联历史时间线的介绍，也不比一般的网文细致多少。唯一比一般网文略强的地方，或者可以表现出作者是一个美籍的专家的地方，就是这本书兼顾到了经济... 这本书是一个美籍俄裔的研究苏联问题专家写的，可能是为了交任务，写了这么一个非常浮皮潦草的调查报告，用来搪塞上级。这本书只是简单的以时间线的顺序介绍了苏联自二战后的斯大林时代到苏联解体的戈尔巴乔夫时代的大概历史，其中很多重点事件的介绍还不如百度百科详细。这本书作为苏联历史时间线的介绍，也不比一般的网文细致多少。唯一比一般网文略强的地方，或者可以表现出作者是一个美籍的专家的地方，就是这本书兼顾到了经济、文化，及同时的苏联国内和国际的政治环境情况简介。但是，其既没有对历史事件详细描述，也没有对事件发生的经济、文化、国内国际政治背景加以论述分析，更没有对苏联的经济、文化方面的数据加以列举分析，甚至苏共历次代表大会的报告和重要发言内容都没有引用介绍。总之，是一本不比百度百科强的历史简介书。 (展开)