权力结构、政治激励和经济增长 (original) (raw)

内容简介 · · · · · ·

本书选取民营经济极为发达、中国*富裕的省份之一浙江作为分析对象，在考察了1949年后浙江民营经济发展背后的政治逻辑之后，提出了一个典型的政治经济学分析框架：地方政治精英在历史原因所造成的政治权力结构中所处的不同地位，决定了地方政治精英出于自身政治利益*大化而对发展民营经济采取了不同的态度和方式。全书共分7章。书中的逻辑不仅能够分析包括浙江在内的中国地方经济发展的绩效差异，同时也为进一步理解集权体制下的政治经济学及其性质提供了一个分析框架。

作者简介 · · · · · ·

章奇

北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。

刘明兴

北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Qua...

(展开全部)

章奇

刘明兴

北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。

目录 · · · · · ·

1 引论
1.1 问题的提出
1.2 浙江模式的特点
1.3 有关民营经济发展的相关理论和解释
1.4 本书的解释：一个政治经济学的观点
1.5 浙江模式和现象的理论意义
· · · · · · (更多)

1 引论
1.1 问题的提出
1.2 浙江模式的特点
1.3 有关民营经济发展的相关理论和解释
1.4 本书的解释：一个政治经济学的观点
1.5 浙江模式和现象的理论意义
2浙江的共产主义革命与1949年后的权力格局
2.1 浙江省的共产革命和本地政治精英的形成：1922—1949年
2.2 浙江1949年后的政治布局和权力结构
2.3 20世纪50年代的权力零和博弈
附录游击队县和非游击队县的变量构建
3为什么黑夜中狗不叫？农业集体化中的基层反应和策略
3.1 20世纪50初的经济变局：从新民主主义到过渡时期的总路线
3.2 20世纪50年代的农业集体化：高层政治的迷雾与政策不确定性
3.3 浙江农村的群体性事件（I）：闹退社
3.4 浙江农村的群体性事件（II）：包产到户
附录 “闹退社”地区差异的计量检验
4 失意者们，团结起来： “文革”中的“资本主义”复辟
4.1 从“大跃进”到“四清”
4.2 “文革”中的权力游戏
4.3 “文革”的政治和经济效果
附录对浙江各县“文革”期间武斗激烈程度的计量检验
5 具有浙江特色的经济发展：改革时代政治不确定性下的民营经济和基层创新
5.1 “文革”后浙江的政治走势和特点
5.2 政治不确定条件下的农业去集体化：1977-1982年间包产到户的蔓延和合法化
5.3 1976年后浙江企业家精神的迸发和民营企业的创业历程
6 结论和讨论I：浙江模式VS.江苏模式——兼论中国地方经济发展模式的形成和差异
6.1 江苏省的革命历史和地方权力结构的特点
6.2 江苏的“文革”和社队企业的发轫
6.3 历史冲击、地方权力结构和经济发展：关于江浙对比的几个可检验假说
7结论和讨论Ⅱ：权力结构、政商关系和民营经济的未来
· · · · · · (收起)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

在 20 世纪 80 年代早期农业改革期间，地方领导人对民间自发的农业生产“单干“和“包产到户＂的立场和态度，往往是决定此类经济活动是否能顺利存在的重要原因之一。时任安徽省委书记的万里和当时四川省委的负责人就是对此类经济活动表示支持的地方领导人的代表人物。当时民间有谚云：“ 要吃米，找万里 ……＂。 (查看原文)
奥吉尔维同志 2 回复 5赞
2020-04-25 18🔞47
—— 引自章节：1 引论
在一系列经典研究中，奥尔森及其合作者（ Mcguire and Olson，19 Olson1993，2000）指出：如果最高统治者的在位时间足够长，那么就有充分的理由从长远的角度来发展经济，以最大化未来的税收收人；这意味着具有长远眼光的最高统治者会通过提供良好的治理（ governance）、制度和政策・来实现经济增长。根据这一“坐寇”（ stationary bandit）理论或“经济上慈的独裁者”（ economically benevolent dictator）理论，从政策实施的角度来看，此类统治者可以杜绝狭隘的利益集团的影响，保证实施那些符合更广泛社会利益的经济政策，而据说此类政策在民主体制下反而会因为强大的利益集团的影响而不被采用（Boix，2003； Przeworski et al。，2000）。同样地，这逻辑指出统治者会通过一定的机制来选贤任能，任用和提拔那些具有真才实干者来执掌国家公器，以推行合适的经济政策，并根据其政绩进行奖（Edin，2003； Li and Zhou，2005；Xu，2011）。后一个推论和本书的研究密切相关，因为它直接关系到地方政治精英是如何管理地方经济的。 (查看原文)
—— 引自章节：1.5 浙江模式和现象的理论意义

> 全部原文摘录

丛书信息 · · · · · ·

当代经济学系列丛书(共206册)，这套丛书还有《数量金融导论》《中国居民收入分配通论：由贫穷迈向共同富裕的中国道路与经验》《现代三大经济理论体系的比较与综合》《信息与激励经济学》《财产、权力和公共选择》等。

喜欢读"权力结构、政治激励和经济增长"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

39.00元

41.40元

9.99元

33.00元

62.99元

喜欢读"权力结构、政治激励和经济增长"的人也喜欢 · · · · · ·

2 有用 Rin2333 2024-01-18 11:17:13 宁夏

跟不上趟的底层逻辑，研究的时间段想了想只能用鸡贼形容，毕竟对现在的指导意义约等于没有，熟悉的简化简化再简化，然后以相关性论述因果性的调性，经济学不愧是社科鄙视链最底端。史料列举特别缝合，不同置信度的资料搅在一起。先确定结果再甄别材料大家都在干，但这里过于蹩脚粗陋，我一时分不清这是单纯的针线活太差还是认真在阴阳怪气。为啥又让我买到这种小圈子自嗨花花轿子人抬人的玩意啊，晦气。

15 有用王亚军 2019-01-15 21:28:39

4.5星。确实是一本好作品，作者提出了一个新的解释中国区域经济发展不均衡的理论，处于边缘的官员更有动力通过提供产权保护和支持市场化经济来获得基层支持。我最后扣了半星是因为两个原因：第一，也是最重要的问题，我觉得作者没有很好地回答一个问题，为什么讨好基层可以增加政治生存概率？基层如何结构性地、制度性地影响官员的升迁？讨好上级不存在这个问题，因为上级就是决定升迁的人。但是基层民众的影响在我看来是非结构... 4.5星。确实是一本好作品，作者提出了一个新的解释中国区域经济发展不均衡的理论，处于边缘的官员更有动力通过提供产权保护和支持市场化经济来获得基层支持。我最后扣了半星是因为两个原因：第一，也是最重要的问题，我觉得作者没有很好地回答一个问题，为什么讨好基层可以增加政治生存概率？基层如何结构性地、制度性地影响官员的升迁？讨好上级不存在这个问题，因为上级就是决定升迁的人。但是基层民众的影响在我看来是非结构、非制度性的。作者举了一些例子，比如四清来解释讨好民众帮助官员转危为安了。但游击队干部在大跃进时期讨好基层的时候并不知道之后会有四清啊。如果游击队干部预见到了，为什么南下干部预见不到呢？四清说到底不是一个制度性的民众参与政治的方式。第二，我觉得作者不应该把理论的解释限制在中国，这限制了本书的阅读面。 (展开)

9 有用门卫 2019-05-21 05:27:53

这一派相比于锦标赛理论publication并不好的原因，在于：一缺乏普遍性，追求多元化解释；二假设过程处理的过于粗糙，游击队干部保护本地产权的激励在哪里？corruption？crony capitalism？要么是favoritism，这个incentive是最大的问题。再者，这个理论与锦标赛相比没有insight，游击队有用的话我们要回去建更多游击队吗？有点儿历史先验论的味道，讲到产权保护就... 这一派相比于锦标赛理论publication并不好的原因，在于：一缺乏普遍性，追求多元化解释；二假设过程处理的过于粗糙，游击队干部保护本地产权的激励在哪里？corruption？crony capitalism？要么是favoritism，这个incentive是最大的问题。再者，这个理论与锦标赛相比没有insight，游击队有用的话我们要回去建更多游击队吗？有点儿历史先验论的味道，讲到产权保护就够了，产权保护的差异可能是各种各样历史因素的结果，这一层面就意义不大了。就像Acemoglu的大西洋文章一样，讲到institution就可以了，至于英国为什么议会很早就有很大的权力，这是second order的事情。 (展开)

66 有用 Patrick/小白 2019-01-09 15:37:50

算是近年来中国政治经济研究中比较有意思的，本质上是对布鲁斯·布埃诺-德梅斯基塔等政治生存理论的扩展。“游击队理论”实际上是关于民营经济和有限产权保障如何从无到有的故事，对之后经济增长的解释是附带的。“边缘化政治精英需要动员群众获得支持”是最关键的机制，但该机制的理论和实证依据集中在文革这个特殊的历史阶段。到了八十年代，民营经济发展起来的地方的发展路径已经锁定了，不管是袁芳烈这样的南下干部还是董朝才... 算是近年来中国政治经济研究中比较有意思的，本质上是对布鲁斯·布埃诺-德梅斯基塔等政治生存理论的扩展。“游击队理论”实际上是关于民营经济和有限产权保障如何从无到有的故事，对之后经济增长的解释是附带的。“边缘化政治精英需要动员群众获得支持”是最关键的机制，但该机制的理论和实证依据集中在文革这个特殊的历史阶段。到了八十年代，民营经济发展起来的地方的发展路径已经锁定了，不管是袁芳烈这样的南下干部还是董朝才这样的浙江本地土改干部都会顺势而为。那么就有两个问题。首先，在文革期间，我们无法识别游击队干部是如本书认为的那样谋求政治生存才动员群众，还是由于上升无望又无法通过运动获取利益（特别是中后期），才默许甚至参与私营经济以获取经济利益。其次，在无法公开动员群众的近几十年，类似机制依然存在，这又是为什么呢？ (展开)

我要写书评

权力结构、政治激励和经济增长的书评 · · · · · ·( 全部 60 条 )

陈毓秀 2020-05-20 13:37:39

改革开放与边缘干部

《权力结构、政治激励与经济增长》一书是对布鲁诺·德·梅斯奎塔“政治生存理论”的精彩应用，后者所关心的乃是统治者如何长久拥有权力，本书的两位作者对该理论稍加变形，提出了“游击队县理论”，旨在探讨改革开放三十年来，在没有建立有效产权保护制度，即政府对保护私有产... (展开)

铲屎大将军 2021-02-24 16:43:57

从人的角度，更好的理解中国经济转型

这篇书评可能有关键情节透露

我是从《转型中的地方政府》这本书被关联推荐到《权力结构、政治激励和经济增长》的，坦白说这两本书的名称都太劝退人了！太容易掩盖住自身的光芒了！所以我必须要撰文介绍下，我心目中的这两本书！在我心目中，这两本书共同回答了一个问题：中国经济为何能在过去40年实现突飞... (展开)

贼曹参军 2020-01-27 14:28:35

《权力结构、政治激励和经济增长》读书笔记

本书给我带来的其中一个思考，是关于“晋升锦标赛”理论的。周黎安提出的，上层政府以经济发展为下层官员晋升之评判标准，进而激励地方经济发展的理论，虽然自发表之日起便受到许多抨击，统计学表现也不尽如人意，但其优势在于简明直接，且为政府所喜。有另外一些理论认为地方... (展开)

Marlais 2019-05-12 14:55:30

基于本书理论框架的其他论文

章奇, & 刘明兴. (2012). 民营经济发展地区差距的政治经济学分析: 来自浙江省的证据. 世界经济, (7), 142-160. 刘明兴, 张冬, & 章奇. (2015). 区域经济发展差距的历史起源: 以江浙两省为例. 管理世界, (3), 34-50. 刘明兴, 张冬, 史宗翰, & 祝猛昌. (2015). 中国... (展开)

Venla 2019-03-14 17:04:30