Ethics and the Limits of Philosophy (original) (raw)

内容简介 · · · · · ·

Ethics and the Limits of Philosophy is widely acknowledged to be Bernard Williams' most important book and a contemporary classic of moral philosophy. Delivering a sustained critique of moral theory from Kant onward, Williams reorients ethical theory towards "truth, truthfulness and the meaning of an individual life." He explores and reflects on the thorniest problems in conte...

(展开全部)

This edition includes a new commentary on the text by A.W.Moore, St.Hugh's College, Oxford.

By the time of his death in 2003, Bernard Williams was one of the greatest philosophers of his generation. He taught at the Universities of Cambridge, Berkeley and Oxford. He is the author of M orality; Utilitarianism: For and Against; Descartes: The Project of Pure Enquiry and Truth and Truthfulness.

作者简介 · · · · · ·

B.威廉姆斯（1929-2003），二十世纪英国著名哲学家。曾先后任教于剑桥大学哲学系和美国加州大学伯克利分校。他以其在伦理学、古典学、知识论以及对于哲学一般问题的系统反思而著名。代表作有《个人问题》《道德运气》《伦理学与哲学的限度》《羞耻与必然性》《真与真实》《泰初有为》等。

陈嘉映，首都师范大学教授，长期从事哲学研究与翻译工作。他从十年前就可以带领学生阅读和翻译本书，以及威廉斯的其他著作。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

这两套观念各自根植于其前的哲学，亚里士多德对何为理性行为者所持有的更丰厚更确定的看法是这样，康德对之所持有的更抽象的看法也是这样。 (查看原文)
nous 5赞
2017-11-04 17:21:19
—— 引自第38页
通常，实际行为上有所歧视的人并不承认他的理由是“他是黑人”“她是女人”，在这类情况下，察究他们的实际做法才是更有说服力的，而这种察究离开伦理学理论也更远。这时，合理化取代了公然的歧视，他们会提出一些理由，这些理由蛮可能的确有点儿相关，但他们相信这些理由只是因为它们合乎自己的心意。这也是非理性，而且是更深的非理性，然而，这更多是信念、自欺、社会欺瞒方面的非理性，其根由不在于抗拒某种伦理学理论的要求。对社会行为中的非理性的研究应该关注的是这类领域，这类研究需要的是更详细更实质的考察，而不是哲学理论那类框架式的考察。 (查看原文)
马蹄北去 5赞
2021-01-07 23:53:26
—— 引自章节：第六章理论与成见

> 全部原文摘录

喜欢读"Ethics and the Limits of Philosophy"的人也喜欢 · · · · · ·

1 有用 Γ 2025-01-15 12:01:42 北京

补标留痕。印象最深的是对康德式义务论的批评，通过否思抽象道德法则的虚构性，强调具体的、完整的、情境式的伦理生活，同时借由Authenticity和Impartiality拒绝道德还原论，试图在公意民主和个人自主间走出一条中道。

我要写书评

Ethics and the Limits of Philosophy的书评 · · · · · ·( 全部 18 条 )

江绪林 2012-03-15 23:16:08

GTY 2021-02-14 13:39:39 商务印书馆2018版

笔记摘要

春节加班摸鱼，把伯纳德·威廉斯《伦理学与哲学的限度》简单的笔记摘要誊抄一遍。这本书是在2020年那段艰难时光里读的，也是像雷蒙德·钱德勒说的，消遣避世，兴之所至随读随记，却未曾想到之后的现实不断刷新下限，既有的认知不断受到冲击。以此反观威廉斯在书中所说，倒也更... (展开)

J.T. 2019-10-01 20:12:29

哲学的局限和伦理学

一 Bernard Williams并未特别探讨哲学的局限。但是在伦理学这个问题上的争执和含混，自身就是“哲学的局限”的结果，或说产物。我以前在谈到康德时曾说，古典哲学已经可以终结。这是因为，以往哲学的研究，是根据直觉和经验来进行判定和推理，正是这种方式产生了巫术和宗教，而... (展开)

行影者 2019-08-13 17:46:30 商务印书馆2017版

《伦理学与哲学的限度》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

序言 “本书讨论的主要是道德哲学实际上是怎样的，而非可以是怎样的”。就哲学和伦理生活的关系，威廉斯表明，哲学至少能帮助我们理解伦理生活。并且认为，当代道德哲学的那些理性观念无法满足现代世界对伦理思想的需求，而古代思想（尤其是古希腊思想）的某些方面，若加以改造... (展开)

摸小鱼儿 2019-04-07 14:06:36 商务印书馆2017版

伦理考虑与生活

威廉斯认为，伦理学的源头有两支，都来源于苏格拉底的“应该过怎样的生活”？一支关注良好生活的特质，一支关注伦理反思。前一支给“应该过的生活”添加了一个叫作“好”的要素，实际上缩减了生活的可能性，因为人可以要求去过一种不那么典型的“好”生活。比如，晚上加班是... (展开)

最近忙于睡觉 2021-07-16 22:44:09

What is the Limits of Philosophy？

What is the Limits of Philosophy？ How truthfulness to an existing self or society is to be combined with reﬂection, self-understanding, and criticism is a question that philosophy, itself, cannot answer. It is the kind of question that has to be answere... (展开)

波将金村民 2020-01-13 01:40:15 商务印书馆2017版