学术人 (original) (raw)

内容简介 · · · · · ·

-编辑推荐-

● 一场学术界的权力游戏，深入学术界的隐秘角落

○ 一次超越象牙塔的思考，揭示学术界的内部结构和运作机制

● 一次对学术界自我反思的大胆尝试，值得每位学者和学生研读

○ 透视福柯、德里达、拉康等著名法国哲学家的“发迹史”

● 一窥当代学人须经历何种“摸爬滚打”才能获得其学术影响力和地位

本书通过分析和解释收集于1968年法国学术界剧变时期的经验资料，深刻揭示了学术界内部的结构和运作机制，及其对学术研究和学术人职业生涯的影响，为我们理解学术界的内在逻辑和矛盾，甚至更广泛的社会结构和文化现象提供了重要的视角和工具，更是透视法国学院体制和法国学术史的重要途径。

-内容简介-

本书是一部深刻揭示学术界内部结构和运作机制的作品，探讨了学术界的社会结构和学者的社会位置，以及这些因素如何影响学术研究和学术人的职业生涯。布迪厄认为，学术界并非一个纯粹的...

(展开全部)

-编辑推荐-

● 一场学术界的权力游戏，深入学术界的隐秘角落

○ 一次超越象牙塔的思考，揭示学术界的内部结构和运作机制

● 一次对学术界自我反思的大胆尝试，值得每位学者和学生研读

○ 透视福柯、德里达、拉康等著名法国哲学家的“发迹史”

● 一窥当代学人须经历何种“摸爬滚打”才能获得其学术影响力和地位

-内容简介-

本书是一部深刻揭示学术界内部结构和运作机制的作品，探讨了学术界的社会结构和学者的社会位置，以及这些因素如何影响学术研究和学术人的职业生涯。布迪厄认为，学术界并非一个纯粹的知识和真理追求的领域，而是一个充满权力斗争和利益交换的社会场域。学者们在其中争夺资源、地位和认可，而这些争夺往往受到他们的出身背景、教育背景和个人关系网络等因素的影响。作者还通过具体分析指出，学术界的权力结构与社会的整体结构紧密相连，学术界的层级和分布反映了更广泛的社会不平等和阶级结构。他强调，要理解学术界的运作，就必须超越表面的学术成果，深入探究背后的社会力量和文化资本的运作机制。本书揭示了学术界的内在逻辑和矛盾，也为理解更广泛的社会结构和文化现象提供了重要的视角和工具。

作者简介 · · · · · ·

-作者简介-

皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu，1930—2002），法国当代著名社会学家、思想家和文化理论批评家，毕业于巴黎高等师范学院。布迪厄开创性地提出了场域、习性、资本等分析范畴，对社会学、人类学、历史学、政治学等人文社会科学的研究产生了广泛而深远的影响。

译者简介

王睿琦，现供职于同济大学人文学院，巴黎西岱大学“文本与图像的历史和符号学”博士，博士论文Roland Barthes: à la recherche de l’irréductibilité（《罗兰·巴特：寻找不可还原性》），由埃里克·马蒂（Éric Marty）教授指导，将由阿尔马丹（Harmattan）出版社出版。

钟牧辰，索邦大学法国文学与比较文学专业博士生，复旦大学—巴黎高师人文硕士班成员，主要研究方向为19世纪法国诗歌以及20世纪法国文艺理论。

目录 · · · · · ·

目录
图表目录
总序 | 重拾拜德雅之学
学术人
1 一本“焚书”？
2 系科之争
· · · · · · (更多)

目录
图表目录
总序 | 重拾拜德雅之学
学术人
1 一本“焚书”？
2 系科之争
3 资本类别和权力形式
4 对团体的捍卫与平衡的打破
5 关键时刻
附录 1：研究资料来源
附录 2：学院形态学变化 [ 表 1 (a, b, c)]、学科形态学变化 [ 表 2 (a, b)]
附录 3：法国知识分子排行榜，或谁来评判评委会的合法性？
附录 4：对应分析
后记：二十年后
索引
· · · · · · (收起)

原文摘录 · · · · · ·

此一對大學世界的社會學分析，是我持續在研究中對科學實作進行批判省思的成果，這個分析旨在將「學術人」此一分類者之間的分類者，掉入他自己的分類中。這是某些感到害怕或想要讓別人感到害怕的人樂於誇大的喜劇場景——被騙的騙子、被灑水的澆水者。至於我個人，我認爲本書所闡述之結果的經驗或許與David Garnett的《A Man in the Zoo》這本小說的主角沒有太大的不同：一名年輕男子在與女友發生爭執後，絕望地寫信給動物園院長，向他提議一個失落的哺乳動物收藏，也就是他自己；他被放在籠子裏，擺在黑猩猩旁，解說牌上寫着：「智人。此一標本由紳士John Cromantie提供。懇請參觀者切勿以某些個人評論來激怒此人。」 (查看原文)
—— 引自章节：跋二十年後
馬克思（Marx）也許暗示過，每隔一段時間就會有些人能完全擺脫分配給他們的社會空間位置·使他們能從整體的角度來理解此一空間，並將他們的看法傳遞給那些仍困在結構中的人。事實上，社會學家可以肯定超越性——相對於他藉由研究所產生的再現的共同看法——無須聲稱這種絕對看法，就能實際上掌握歷史資料的全體性。科學看法採取的角度並非參與遊戲之行動者局部、有偏見的觀點，也不是神聖旁觀者的絕對觀點，科學看法代表了在特定認識工具狀態下能完成的最有系統性總計，但必須盡可能完整地將歷史資料和整體化工作予以客觀化·藉此，它標示了通往康德所調的「想像焦點」（focus imaginarius）之路的真正要點，藉由這個想像焦點·完善的系統出現了，但是嚴格意義的科學意圖只能視之為一種實作的理想（或調整性理念），只有科學看法放棄即刻蓬成此一理想的意圖，才能期望永遠更進一步接近之。 (查看原文)
Saga 1赞
2022-10-25 23:22:13
—— 引自章节：經驗式個體以及與認識論有關的個體

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

丛书信息 · · · · · ·

拜德雅·人文丛书(共43册)，这套丛书还有《文艺复兴时期的自我塑造》《什么是哲学？》《追寻消失的真实》《虚无的解缚》《奇遇》等。

喜欢读"学术人"的人也喜欢 · · · · · ·

2 有用 malingcat 2024-11-30 15:33:08 上海

为了一个面向同行的讲座，前些日子重读了这本书。近年不止一次听到有人说，为什么总要引用布迪厄，他讲的那些不都是常识吗？是的，在他讲了以后，大家普遍接受，因此成了常识。关键在于，在他讲以前，没人这样结构化地研究过。本书末尾，他收回的448份调查问卷，列出1968年法国人心目中有影响的、讲法语的思想家，列维-斯特劳斯（101）、阿隆（84）和福柯（83）占前三位，布尔迪厄本人只有10票，到了今日，他该能... 为了一个面向同行的讲座，前些日子重读了这本书。近年不止一次听到有人说，为什么总要引用布迪厄，他讲的那些不都是常识吗？是的，在他讲了以后，大家普遍接受，因此成了常识。关键在于，在他讲以前，没人这样结构化地研究过。本书末尾，他收回的448份调查问卷，列出1968年法国人心目中有影响的、讲法语的思想家，列维-斯特劳斯（101）、阿隆（84）和福柯（83）占前三位，布尔迪厄本人只有10票，到了今日，他该能进入前五甚至前三了吧。总之，我以为，学院中人必读。 (展开)

0 有用新京报书评周刊 2025-01-12 14:43:52 陕西

本书是法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄（又译布尔迪厄）的名作，通过分析和解释收集于1968年法国学术界剧变时期的经验资料，揭示出学术界内部的结构和运作机制。随着近年来中国学术圈诸多争议性事件的发生，“学术人”之间的权力关系问题日益受到关注，该作也在相关讨论中屡屡被提及。布迪厄批判性地指出，学术界并非一个追求知识和真理的纯粹领域，而是一个充满权力斗争和利益交换的社会场域。学者们在场域中争夺资源、地位和... 本书是法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄（又译布尔迪厄）的名作，通过分析和解释收集于1968年法国学术界剧变时期的经验资料，揭示出学术界内部的结构和运作机制。随着近年来中国学术圈诸多争议性事件的发生，“学术人”之间的权力关系问题日益受到关注，该作也在相关讨论中屡屡被提及。布迪厄批判性地指出，学术界并非一个追求知识和真理的纯粹领域，而是一个充满权力斗争和利益交换的社会场域。学者们在场域中争夺资源、地位和认可，而最后形成的权力结构则又与当时的社会结构紧密相连。或许，对于象牙塔中人来说，拥有“科学之为天职”的使命感，与谨记布迪厄现实主义的警醒同样重要。 (展开)

14 有用晚霞猎手 2024-12-03 15:06:37 湖北

此书最精彩的不是老生常谈的“学阀”问题（且大部分人并未读懂布尔迪厄，还是在机械论和目的论上谈“学阀”，谈成一种“学阀”养成术），而是回顾五月风暴前后大学各子场域与外场域相对位置的结构性变化与不同位置行动者（滞后的）习性的相互碰撞，进而解释了五月风暴发生的结构性根源。大学扩招文凭贬值会影响拥有共同经历的社会世代，旧状态的制度性预期与贬值后的实际机会存在结构性差距（虽然这一危机在不同学科、教育系统内外... 此书最精彩的不是老生常谈的“学阀”问题（且大部分人并未读懂布尔迪厄，还是在机械论和目的论上谈“学阀”，谈成一种“学阀”养成术），而是回顾五月风暴前后大学各子场域与外场域相对位置的结构性变化与不同位置行动者（滞后的）习性的相互碰撞，进而解释了五月风暴发生的结构性根源。大学扩招文凭贬值会影响拥有共同经历的社会世代，旧状态的制度性预期与贬值后的实际机会存在结构性差距（虽然这一危机在不同学科、教育系统内外的扩展速度是区域化的，但对经济结构的依存是它们的公理系统），普遍危机设置了一种公共的客观时间，使具有结构同源性的行动者之间产生了虚构性的团结效应，这就是“政治化”的意义。 (展开)

我要写书评