Andrei Rohau | Belarusian State University (original) (raw)
Uploads
Papers by Andrei Rohau
По мере интеграции европейских государств расширялась компетенция и самого Европейского Союза (ЕС... more По мере интеграции европейских государств расширялась компетенция и самого Европейского Союза (ЕС). Результатом этого стала возможность регулирования сферы спортивной деятельности. Данные выводы подтверждаются увеличением количества дел касающихся спорта, рассмотренных Судом ЕС. Таким образом, до 1999 года Судом Европейских Сообществ было принято четыре преюдициальных решения в спортивной сфере, в результате запросов национальных судебных органов. А уже через десять лет судебная практика по рассмотрению спортивных споров превысила три с половиной десятка дел.
Однако формирование регулирования данного сектора социальных отношений происходило не путем издания общенациональных правовых норм, которые бы регулировали спортивную деятельность в пределах государств-участников Сообщества, а путем создания прецедентного права по мере появления спорных моментов. Такими моментами выступают противоречия, возникающие между квазиправовыми нормами, общепринятыми в сфере спорта, и основополагающими принципами и нормами, установленными в первичных источниках права Европейского союза.
В результате таких противоречий стороны спортивных споров прибегали к помощи института Европейских сообществ (позже института Европейского союза), который обладал необходимой компетенцией для толкования норм права ЕС и разрешения таких споров. Таким институтом являлся Суд Европейских Сообществ (теперь Суд Европейского союза – Court of Justice of the European Union).
По мере интеграции европейских государств расширялась компетенция и самого Европейского Союза (ЕС... more По мере интеграции европейских государств расширялась компетенция и самого Европейского Союза (ЕС). Результатом этого стала возможность регулирования сферы спортивной деятельности. Данные выводы подтверждаются увеличением количества дел касающихся спорта, рассмотренных Судом ЕС. Таким образом, до 1999 года Судом Европейских Сообществ было принято четыре преюдициальных решения в спортивной сфере, в результате запросов национальных судебных органов. А уже через десять лет судебная практика по рассмотрению спортивных споров превысила три с половиной десятка дел.
Однако формирование регулирования данного сектора социальных отношений происходило не путем издания общенациональных правовых норм, которые бы регулировали спортивную деятельность в пределах государств-участников Сообщества, а путем создания прецедентного права по мере появления спорных моментов. Такими моментами выступают противоречия, возникающие между квазиправовыми нормами, общепринятыми в сфере спорта, и основополагающими принципами и нормами, установленными в первичных источниках права Европейского союза.
В результате таких противоречий стороны спортивных споров прибегали к помощи института Европейских сообществ (позже института Европейского союза), который обладал необходимой компетенцией для толкования норм права ЕС и разрешения таких споров. Таким институтом являлся Суд Европейских Сообществ (теперь Суд Европейского союза – Court of Justice of the European Union).