Ругательная рецензия на роман С.Кларк... (original) (raw)

Извините, дневник закрыт недавно, не уследила. Там были рассуждения о статье Елисеева, а не ее текст. Переношу сюда. Итак, статья Эрла Грея

Непоправимо испорченный вкус

"В библиотека взял "Если" № 9, пробежал глазами содержимое и сразу наткнулся на завлекательное название "Сага о недоделанных Дамбдорах". Что за сага, думаю. А это Глеб Елисеев написал критику-рецензию на роман С. Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл". Писал строго по формуле: критик объясняет писателю, как бы он написал книгу, если бы умел писать:
"После Дж. Роулинг писать об английской магии можно либо лучше, либо никак. Лучше у Кларк явно не получилось".
"Основная беда роман - его безбожная затянутость. Вытолкнув из себя колоссальную по объему сагу, писательница "забыла" обогатить ее увлекательной интригой".
И все в таком духе. Ну да, трупов нет, голых блондинок нет, чего читать - непонятно.
"Но должен предупредить: если ожидать от книги лихих приключений и загадок, ярких героев и непримиримого противостояния добра и зла в волшебном мире магов Англии, то разочарования не избежать".
Без комментариев. Все-таки поглощение ширпотреба в промышленных масштабах для некоторых критиков даром не проходит. Человек написал много, но так и не понял, о чем роман.
"Впрочем, думаю, что благодарные читатели у романа Кларк в России найдутся. Только вот число их окажется существенно меньше миллионной массы фэнов, нетерпеливо ожидающих очередного тома саги о "мальчике, который выжил".
Фэны, вы счастливы, что вы миллионная масса?
Честно говоря, измерять литературные достоинства книги массой фэнов - для меня до сих пор как-то дико выглядит. Устарел, однако.

В конце Г. Елисеев грозится поставить Кларк на полку и примкнуть к толпе сторонников Гарри Поттера. Напугал ежа голым задом!"