Hernan Bouvier | National Scientific and Technical Research Council (original) (raw)
Drafts by Hernan Bouvier
El trabajo analiza, desde una perspectiva teórica, las relaciones entre Cortes, con especial énfa... more El trabajo analiza, desde una perspectiva teórica, las relaciones entre Cortes, con especial énfasis en el concepto de jerarquía, obligación y tribunales que aplican normativa de derechos humanos.El foco de análisis es un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina con motivo de una resolución de la Corte Interamericana de derechos humanos.
Análisis de los proyectos de reforma procesal penal en Córdoba, 2016.
El texto analiza los proyectos de reforma procesal penal del 2016 para la provincia de Córdoba. S... more El texto analiza los proyectos de reforma procesal penal del 2016 para la provincia de Córdoba. Se analizan los mecanismos abrevaviantes propuestos por la reforma y se los conjuga con datos estadísticos sobre la selectividad penal
Papers by Hernan Bouvier
El psicoanálisis puede ser definido como una terapia del lenguaje. Sus recursos básicos son el di... more El psicoanálisis puede ser definido como una terapia del lenguaje. Sus recursos básicos son el discurso, la escucha y la atención al acontecimiento. Tiene como horizonte, entre otros, el de disolver y solucionar malestares. Uno de sus principios éticos básicos parece ser el de preservar al sujeto de sí mismo, en el sentido de preservar a la persona de sus propios mecanismos de aniquilamiento, negación o autoboicot que lo reprenden o sacrifican. Se pretende identificar la compleja economía psíquica que convierte a alguien en el depredador de sí mismo por violencia autoinfligida a modo de directo castigo o de " placer penoso " (goce). Así entendido, se trata de una terapia del lenguaje en donde se intenta identificar y desarmar los discursos contra-uno. Por el momento bastará esta caracterización amplia. El psicoanálisis puede ser útil de múltiples maneras en el ámbito del derecho. Puede ayudar a entender por qué se piensa lo que se piensa en determinados ámbitos jurídicos, o por qué una acción fue llevada a cabo y no otra, o cuál ha sido lo que los juristan llaman el " daño moral " causado a una víctima. Así, por ejemplo, podría colaborar a entender por qué un conjunto de personas dictó o se rige por este o aquel conjunto de normas, o podría ayudar a aplicar ese derecho en el caso en que se lo solicite como condición necesaria de la fijación de un daño. No obstante, existen múltiples objeciones a la supuesta utilidad/plausibilidad del psicoanálisis. La primera de ellas es que no puede considerarse científico o serio. La segunda de ellas es que aún salvada la primera objeción, no es aplicable o implementable a algunos supuestos de lo que genéricamente se llama " fenómeno jurídico ". La tercera proviene del psicoanálisis mismo. Algunos de los fines del derecho, como investigar la responsabilidad penal y hallar un culpable, son incompatibles con los fines que persigue la terapia psicoanalítica. Voy a detenerme un poco en estas tres objeciones. Luego quiero ingresar en una idea relacionada con el derecho que podría resultar interesante analizar con las herramientas de la psicología en general y el psicoanálisis en particular. Me refiero al reconocimiento. Al hablar del reconocimiento y su relación con el derecho me referiré a éste último tanto en su aspecto descriptivo como prescriptivo. Intentaré mostrar que el concepto de reconocimiento puede ser fructífero para analizar diversos aspectos de lo que el derecho hace y debería hacer. Aunque el rendimiento de este análisis puede ser vasto, me limitaré a sugerir sólo tres aspectos que considero abiertos a ulterior desarrollo: un aspecto conceptual relacionado con el contenido y alcance del reconocimiento en el derecho; un aspecto valorativo relacionado al derecho a ser oído y obtener respuestas institucionales; y un aspecto político relacionado con el análisis del concepto de libertad.
El trabajo analiza, en el año 2005, datos estadísticos e informos relativos a la reforma procesal... more El trabajo analiza, en el año 2005, datos estadísticos e informos relativos a la reforma procesal penal de Córdoba, Argentina (ley 8123).
Resumen: de acuerdo a lo que se consideran categorías básicas del Estado de Derecho toda persecuc... more Resumen: de acuerdo a lo que se consideran categorías básicas del Estado de Derecho toda persecución penal debe respetar, al menos, dos garantías: irretroactividad de la ley penal más gravosa y prescriptibilidad. Ambas categorías están relacionadas con el principio de legalidad. Según una perspectiva, los juicios realizados por los hechos de la dictadura militar argentina no respetan estas dos garantías y por tanto no están justificados. De acuerdo a esta perspectiva los juicios son claramente (neo)punitivistas. Esto es, distienden o eliminan ciertas garantías alegando que esto está justificado en virtud de la gravedad de los hechos bajo juzgamiento. Una visión opuesta a la anterior sostiene que algunas garantías no valen si se dan ciertas condiciones. Así, esto no implicaría abandonar el Estado de Derecho y el respeto a ciertos principios fundamentales. Bien entendidos – se sostiene – los juicios son respetuosos de las garantías, aunque no de cualquiera. Esto no es suficiente para tacharlos de injustificados. Puede mostrarse que la discusión en estos términos subsiste porque gran parte gira alrededor del principio de legalidad y el sistema jurídico en términos de poder constituido. Si se muestra, como pretendo hacer, que no estamos aquí frente a una discusión sobre reglas constituidas, sino sobre la mejor manera de constituir un Estado de Derecho, los problemas cambian. Cambiar el eje de la discusión, en términos teórico-prácticos, no es suficiente todavía para mostrar a quién le asiste razón. Sólo contribuye a mostrar que los argumentos (si existen) deberían ser diferentes a los que se utilizan hasta ahora en una discusión así planteada.
Recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina se ha expedido sobre la cuestió... more Recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina se ha expedido sobre la cuestión de la constitucionalidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo. Concretamente, resolvió una queja presentada en causa 9080 por el defensor oficial de Fares, Acevedo, Villarreal, Medina y Cortejarena quienes fueron encontrados en posesión de entre 1 y 3 cigarrillos de marihuana (dependiendo el caso). Estas personas fueron detenidas en la calle, cerca de un lugar de compra "al menudeo", y con los cigarrillos entre sus ropas. Por tal hecho fueron procesados por tenencia para el consumo (art. 14 parr segundo de la ley 23737) y condenados en la Cámara Federal de Rosario. En la misma causa fueron condenadas otras personas por tráfico de estupefacientes, pero la resolución de la Corte no las alcanza. La cuestión relevante a resolver es si, y en qué medida, la punición de la tenencia de estupefacientes para el consumo puede considerarse constitucional. Como se sabe, la Corte se ha ocupado varias veces de esta cuestión, con resultados discordantes entre sí. En el fallo Bazterrica (de los '80 y bajo la Corte así denominada "de Alfonsín") se optó por declarar la inconstitucionalidad de la punición de la tenencia. Por su parte, en el fallo Montalvo (de los '90 y bajo la denominada Corte "de Menem") se declara a tal tipo penal (art. 14 parr. 2, ley 23737) como regular desde el punto de vista constitucional.
La presunción en los casos de violencia doméstica (Primer borrador) Hernán G. Bouvier CONICET-UNC
1. Desde finales Marzo de 2014 han tenido lugar en algunos puntos de Argentina una serie de hecho... more 1. Desde finales Marzo de 2014 han tenido lugar en algunos puntos de Argentina una serie de hechos calificados como "justicia por mano propia", "linchamientos" o "golpiza vecinal" contra supuestos autores de delitos contra la propiedad. El caso más extremo sucedió en Rosario, en donde murió David Moreira. 1 Los hechos sucedidos y lo que discursivamente se ha suscitado a partir de ellos resulta complejo. Analizaré tres aspectos de este "fenómeno". El aspecto jurídico, el discursivo y el ético-político.
1. Introducción. Es usual sostener que el Estado monopoliza el ejercicio de la fuerza. Dependiend... more 1. Introducción. Es usual sostener que el Estado monopoliza el ejercicio de la fuerza. Dependiendo del enfoque político se sostiene o bien que el Estado sustrae esta potestad a los individuos o bien que estos la han delegado/enajenado expresa, tácita o idealmente. Cuando existe un Estado -se sostiene -las personas comunes carecen en circunstancias "normales" de competencia para ejercer la violencia privada. De manera tal que resulta fundamental en cualquier teoría política y del derecho el análisis de la distinción entre violencia autorizada y violencia no autorizada. 1 El ejercicio de esta violencia autorizada por parte del Estado está sujeta ciertas condiciones. Se considera que la violencia autorizada debe satisfacer requisitos sustantivos. La mera satisfacción de requisitos formales -como el de estar previsto en una ley -no es suficiente. La discusión sobre los fines y fundamentos de la pena y la coerción estatal se enmarca en este grupo de consideraciones.
Books by Hernan Bouvier
Derecho y Control (2) , 2019
Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y... more Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del
grupo de investigación «Derecho y Control: problemáticas específicas».
Estos textos son el resultado de las actividades de investigación realizadas
desde el año 2016 a la fecha, desarrolladas en el ámbito del Centro de
Investigaciones Jurídicas y Sociales-UE CONICET de Córdoba,
Argentina. Durante este período, el grupo contó con el apoyo de la
Secyt-UNC (2016 y 2017, Proyecto «A» 30720150101173CB). Se trata
un trabajo dedicado a cuestiones específicas, luego de haber explorado
en el pasado cuestiones más generales sobre derecho y control.
Todos los textos cuentan con su respectivo resumen, lo cual torna
inútil mayor detalle. Más útil, en cambio, puede ser compartir
públicamente la modalidad de trabajo adoptada para lograr producir
reflexiones específicas sobre nuestro tema.
En primer lugar, cada integrante debía elegir una cuestión puntual
y programar hasta dos sesiones, que incluyeran la literatura relevante
de ese tema y el marco de discusión. Esto permitió que cada integrante
estuviera al tanto del resto de líneas de investigación y pudiera aportar
al respecto. A su vez posibilitó que algunas integrantes se agruparan en
base a un interés común y que se delimitaran ejes de trabajo. En segundo
lugar, se reservaron algunas sesiones para invitar colegas que pudieran
aportar sobre algunos puntos o ejes. Al final de este libro se encuentra
el cronograma de actividades realizadas en tal marco.
La producción escrita se dividió en dos. Primero se produjo una
publicación de medio término, dedicada exclusivamente al análisis
jurisprudencial de los temas de investigación. Eso dio lugar al texto
Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial
(disponible en el Repositorio Digital Universitario de la UNC). Luego
se procedió a la preparación y discusión de los textos que integran este volumen. Los textos y ejes de investigación fueron presentados no sólo
dentro del grupo, sino también en un encuentro anual con otros grupos
de investigación y en las Jornadas de vinculación entre Ciencia y Justicia realizadas en el Centro de Perfeccionamiento Núñez, del poder judicial de Córdoba.
Esta pluralidad de actividades no habría sido posible sin el apoyo de la Universidad y el Centro de Investigaciones. Tampoco habría sido
posible sin una vasta cooperación colectiva -silenciosa y sumergida-
que sostiene la educación e investigación pública y gratuita.
Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y... more Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y Control: problemáticas específicas». Estos textos son el resultado de las actividades de investigación realizadas desde el año 2016 a la fecha, desarrolladas en el ámbito del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales-UE CONICET de Córdoba, Argentina. Durante este período, el grupo contó con el apoyo de la Secyt-UNC (2016 y 2017, Proyecto «A» 30720150101173CB). Se trata un trabajo dedicado a cuestiones específicas, luego de haber explorado en el pasado cuestiones más generales sobre derecho y control. Todos los textos cuentan con su respectivo resumen, lo cual torna inútil mayor detalle. Más útil, en cambio, puede ser compartir públicamente la modalidad de trabajo adoptada para lograr producir reflexiones específicas sobre nuestro tema. En primer lugar, cada integrante debía elegir una cuestión puntual
y programar hasta dos sesiones, que incluyeran la literatura relevante de ese tema y el marco de discusión. Esto permitió que cada integrante estuviera al tanto del resto de líneas de investigación y pudiera aportar al respecto. A su vez posibilitó que algunas integrantes se agruparan en base a un interés común y que se delimitaran ejes de trabajo. En segundo lugar, se reservaron algunas sesiones para invitar colegas que pudieran aportar sobre algunos puntos o ejes. Al final de este libro se encuentra el cronograma de actividades realizadas en tal marco. La producción escrita se dividió en dos. Primero se produjo una publicación de medio término, dedicada exclusivamente al análisis jurisprudencial de los temas de investigación. Eso dio lugar al texto Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial (disponible en el Repositorio Digital Universitario de la UNC). Luego se procedió a la preparación y discusión de los textos que integran este Derecho y Control (2). Los textos y ejes de investigación fueron presentados no sólo dentro del grupo, sino también en un encuentro anual con otros grupos de investigación y en las Jornadas de vinculación entre Ciencia y Justicia realizadas en el Centro de Perfeccionamiento Núñez, del poder judicial de Córdoba.
Esta pluralidad de actividades no habría sido posible sin el apoyo de la Universidad y el Centro de Investigaciones. Tampoco habría sido posible sin una vasta cooperación colectiva -silenciosa y sumergida que sostiene la educación e investigación pública y gratuita.
Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Dere... more Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.
Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Dere... more Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.
Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación.... more Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo
en un grupo de investigación. El trabajo grupal giró en torno al
análisis de las ideas de derecho y su relación con el control individual o
social. Se abordaron lecturas con enfoques conceptuales, sociológicos y normativos. El proyecto duró dos años, con una agenda de lecturas
para el primer año y de escritura y discusión para el segundo. Puede
consultarse la agenda de textos trabajados grupalmente al final de este
volumen. Cada participante tuvo la posibilidad de elegir una línea de
trabajo, propuso textos en consecuencia y produjo los trabajos que aquí
siguen. Los textos cuentan con su propio resumen lo que torna superflua la presentación puntual de la temática de cada uno. Cabe sí destacar algunos aspectos que aparecen sumergidos en estos textos y grupos de trabajo.
Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación.... more Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación. El trabajo grupal giró en torno al análisis de las ideas de derecho y su relación con el control individual o social. Se abordaron lecturas con enfoques conceptuales, sociológicos y normativos. El proyecto duró dos años, con una agenda de lecturas para el primer año y de escritura y discusión para el segundo. Puede consultarse la agenda de textos trabajados grupalmente al final de este volumen. Cada participante tuvo la posibilidad de elegir una línea de trabajo, propuso textos en consecuencia y produjo los trabajos que aquí siguen. Los textos cuentan con su propio resumen lo que torna superflua la presentación puntual de la temática de cada uno. Cabe sí destacar algunos aspectos que aparecen sumergidos en estos textos y grupos de trabajo.
Nos hemos enriquecido con los numerosos diálogos conjuntos para ver hacia dónde íbamos o reconocer que no lo sabíamos. Pero además ha sido importante recibir a algunos profesores, a veces invitados por el grupo de trabajo, a veces invitados por otros grupos que generosamente disuelven fronteras. Hemos podido dialogar así con José Angel Brandáriz García, Leticia Barrera, Mary Fran T. Malone, Moisés Vaca y Julio Montero, entre otros. En noviembre de 2015 pudimos a su vez juntarnos con grupos que trabajan temas relacionados desde otras perspectivas e intercambiar ideas.
Esta experiencia ha sido posible gracias al entorno de trabajo en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (UNC) y el subsidio de la Universidad Nacional para grupos de investigación (Proyecto: 30720130101051CB) y publicación. Sin semejante esfuerzo público en contextos de libertad, este trabajo no habría sido posible.
Juan F. Iosa y Hernán G. Bouvier (Directores)
Bruno Rusca (Editor e investigador)
El trabajo analiza, desde una perspectiva teórica, las relaciones entre Cortes, con especial énfa... more El trabajo analiza, desde una perspectiva teórica, las relaciones entre Cortes, con especial énfasis en el concepto de jerarquía, obligación y tribunales que aplican normativa de derechos humanos.El foco de análisis es un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina con motivo de una resolución de la Corte Interamericana de derechos humanos.
Análisis de los proyectos de reforma procesal penal en Córdoba, 2016.
El texto analiza los proyectos de reforma procesal penal del 2016 para la provincia de Córdoba. S... more El texto analiza los proyectos de reforma procesal penal del 2016 para la provincia de Córdoba. Se analizan los mecanismos abrevaviantes propuestos por la reforma y se los conjuga con datos estadísticos sobre la selectividad penal
El psicoanálisis puede ser definido como una terapia del lenguaje. Sus recursos básicos son el di... more El psicoanálisis puede ser definido como una terapia del lenguaje. Sus recursos básicos son el discurso, la escucha y la atención al acontecimiento. Tiene como horizonte, entre otros, el de disolver y solucionar malestares. Uno de sus principios éticos básicos parece ser el de preservar al sujeto de sí mismo, en el sentido de preservar a la persona de sus propios mecanismos de aniquilamiento, negación o autoboicot que lo reprenden o sacrifican. Se pretende identificar la compleja economía psíquica que convierte a alguien en el depredador de sí mismo por violencia autoinfligida a modo de directo castigo o de " placer penoso " (goce). Así entendido, se trata de una terapia del lenguaje en donde se intenta identificar y desarmar los discursos contra-uno. Por el momento bastará esta caracterización amplia. El psicoanálisis puede ser útil de múltiples maneras en el ámbito del derecho. Puede ayudar a entender por qué se piensa lo que se piensa en determinados ámbitos jurídicos, o por qué una acción fue llevada a cabo y no otra, o cuál ha sido lo que los juristan llaman el " daño moral " causado a una víctima. Así, por ejemplo, podría colaborar a entender por qué un conjunto de personas dictó o se rige por este o aquel conjunto de normas, o podría ayudar a aplicar ese derecho en el caso en que se lo solicite como condición necesaria de la fijación de un daño. No obstante, existen múltiples objeciones a la supuesta utilidad/plausibilidad del psicoanálisis. La primera de ellas es que no puede considerarse científico o serio. La segunda de ellas es que aún salvada la primera objeción, no es aplicable o implementable a algunos supuestos de lo que genéricamente se llama " fenómeno jurídico ". La tercera proviene del psicoanálisis mismo. Algunos de los fines del derecho, como investigar la responsabilidad penal y hallar un culpable, son incompatibles con los fines que persigue la terapia psicoanalítica. Voy a detenerme un poco en estas tres objeciones. Luego quiero ingresar en una idea relacionada con el derecho que podría resultar interesante analizar con las herramientas de la psicología en general y el psicoanálisis en particular. Me refiero al reconocimiento. Al hablar del reconocimiento y su relación con el derecho me referiré a éste último tanto en su aspecto descriptivo como prescriptivo. Intentaré mostrar que el concepto de reconocimiento puede ser fructífero para analizar diversos aspectos de lo que el derecho hace y debería hacer. Aunque el rendimiento de este análisis puede ser vasto, me limitaré a sugerir sólo tres aspectos que considero abiertos a ulterior desarrollo: un aspecto conceptual relacionado con el contenido y alcance del reconocimiento en el derecho; un aspecto valorativo relacionado al derecho a ser oído y obtener respuestas institucionales; y un aspecto político relacionado con el análisis del concepto de libertad.
El trabajo analiza, en el año 2005, datos estadísticos e informos relativos a la reforma procesal... more El trabajo analiza, en el año 2005, datos estadísticos e informos relativos a la reforma procesal penal de Córdoba, Argentina (ley 8123).
Resumen: de acuerdo a lo que se consideran categorías básicas del Estado de Derecho toda persecuc... more Resumen: de acuerdo a lo que se consideran categorías básicas del Estado de Derecho toda persecución penal debe respetar, al menos, dos garantías: irretroactividad de la ley penal más gravosa y prescriptibilidad. Ambas categorías están relacionadas con el principio de legalidad. Según una perspectiva, los juicios realizados por los hechos de la dictadura militar argentina no respetan estas dos garantías y por tanto no están justificados. De acuerdo a esta perspectiva los juicios son claramente (neo)punitivistas. Esto es, distienden o eliminan ciertas garantías alegando que esto está justificado en virtud de la gravedad de los hechos bajo juzgamiento. Una visión opuesta a la anterior sostiene que algunas garantías no valen si se dan ciertas condiciones. Así, esto no implicaría abandonar el Estado de Derecho y el respeto a ciertos principios fundamentales. Bien entendidos – se sostiene – los juicios son respetuosos de las garantías, aunque no de cualquiera. Esto no es suficiente para tacharlos de injustificados. Puede mostrarse que la discusión en estos términos subsiste porque gran parte gira alrededor del principio de legalidad y el sistema jurídico en términos de poder constituido. Si se muestra, como pretendo hacer, que no estamos aquí frente a una discusión sobre reglas constituidas, sino sobre la mejor manera de constituir un Estado de Derecho, los problemas cambian. Cambiar el eje de la discusión, en términos teórico-prácticos, no es suficiente todavía para mostrar a quién le asiste razón. Sólo contribuye a mostrar que los argumentos (si existen) deberían ser diferentes a los que se utilizan hasta ahora en una discusión así planteada.
Recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina se ha expedido sobre la cuestió... more Recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina se ha expedido sobre la cuestión de la constitucionalidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo. Concretamente, resolvió una queja presentada en causa 9080 por el defensor oficial de Fares, Acevedo, Villarreal, Medina y Cortejarena quienes fueron encontrados en posesión de entre 1 y 3 cigarrillos de marihuana (dependiendo el caso). Estas personas fueron detenidas en la calle, cerca de un lugar de compra "al menudeo", y con los cigarrillos entre sus ropas. Por tal hecho fueron procesados por tenencia para el consumo (art. 14 parr segundo de la ley 23737) y condenados en la Cámara Federal de Rosario. En la misma causa fueron condenadas otras personas por tráfico de estupefacientes, pero la resolución de la Corte no las alcanza. La cuestión relevante a resolver es si, y en qué medida, la punición de la tenencia de estupefacientes para el consumo puede considerarse constitucional. Como se sabe, la Corte se ha ocupado varias veces de esta cuestión, con resultados discordantes entre sí. En el fallo Bazterrica (de los '80 y bajo la Corte así denominada "de Alfonsín") se optó por declarar la inconstitucionalidad de la punición de la tenencia. Por su parte, en el fallo Montalvo (de los '90 y bajo la denominada Corte "de Menem") se declara a tal tipo penal (art. 14 parr. 2, ley 23737) como regular desde el punto de vista constitucional.
La presunción en los casos de violencia doméstica (Primer borrador) Hernán G. Bouvier CONICET-UNC
1. Desde finales Marzo de 2014 han tenido lugar en algunos puntos de Argentina una serie de hecho... more 1. Desde finales Marzo de 2014 han tenido lugar en algunos puntos de Argentina una serie de hechos calificados como "justicia por mano propia", "linchamientos" o "golpiza vecinal" contra supuestos autores de delitos contra la propiedad. El caso más extremo sucedió en Rosario, en donde murió David Moreira. 1 Los hechos sucedidos y lo que discursivamente se ha suscitado a partir de ellos resulta complejo. Analizaré tres aspectos de este "fenómeno". El aspecto jurídico, el discursivo y el ético-político.
1. Introducción. Es usual sostener que el Estado monopoliza el ejercicio de la fuerza. Dependiend... more 1. Introducción. Es usual sostener que el Estado monopoliza el ejercicio de la fuerza. Dependiendo del enfoque político se sostiene o bien que el Estado sustrae esta potestad a los individuos o bien que estos la han delegado/enajenado expresa, tácita o idealmente. Cuando existe un Estado -se sostiene -las personas comunes carecen en circunstancias "normales" de competencia para ejercer la violencia privada. De manera tal que resulta fundamental en cualquier teoría política y del derecho el análisis de la distinción entre violencia autorizada y violencia no autorizada. 1 El ejercicio de esta violencia autorizada por parte del Estado está sujeta ciertas condiciones. Se considera que la violencia autorizada debe satisfacer requisitos sustantivos. La mera satisfacción de requisitos formales -como el de estar previsto en una ley -no es suficiente. La discusión sobre los fines y fundamentos de la pena y la coerción estatal se enmarca en este grupo de consideraciones.
Derecho y Control (2) , 2019
Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y... more Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del
grupo de investigación «Derecho y Control: problemáticas específicas».
Estos textos son el resultado de las actividades de investigación realizadas
desde el año 2016 a la fecha, desarrolladas en el ámbito del Centro de
Investigaciones Jurídicas y Sociales-UE CONICET de Córdoba,
Argentina. Durante este período, el grupo contó con el apoyo de la
Secyt-UNC (2016 y 2017, Proyecto «A» 30720150101173CB). Se trata
un trabajo dedicado a cuestiones específicas, luego de haber explorado
en el pasado cuestiones más generales sobre derecho y control.
Todos los textos cuentan con su respectivo resumen, lo cual torna
inútil mayor detalle. Más útil, en cambio, puede ser compartir
públicamente la modalidad de trabajo adoptada para lograr producir
reflexiones específicas sobre nuestro tema.
En primer lugar, cada integrante debía elegir una cuestión puntual
y programar hasta dos sesiones, que incluyeran la literatura relevante
de ese tema y el marco de discusión. Esto permitió que cada integrante
estuviera al tanto del resto de líneas de investigación y pudiera aportar
al respecto. A su vez posibilitó que algunas integrantes se agruparan en
base a un interés común y que se delimitaran ejes de trabajo. En segundo
lugar, se reservaron algunas sesiones para invitar colegas que pudieran
aportar sobre algunos puntos o ejes. Al final de este libro se encuentra
el cronograma de actividades realizadas en tal marco.
La producción escrita se dividió en dos. Primero se produjo una
publicación de medio término, dedicada exclusivamente al análisis
jurisprudencial de los temas de investigación. Eso dio lugar al texto
Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial
(disponible en el Repositorio Digital Universitario de la UNC). Luego
se procedió a la preparación y discusión de los textos que integran este volumen. Los textos y ejes de investigación fueron presentados no sólo
dentro del grupo, sino también en un encuentro anual con otros grupos
de investigación y en las Jornadas de vinculación entre Ciencia y Justicia realizadas en el Centro de Perfeccionamiento Núñez, del poder judicial de Córdoba.
Esta pluralidad de actividades no habría sido posible sin el apoyo de la Universidad y el Centro de Investigaciones. Tampoco habría sido
posible sin una vasta cooperación colectiva -silenciosa y sumergida-
que sostiene la educación e investigación pública y gratuita.
Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y... more Se reúnen en este libro los trabajos producidos en el marco del grupo de investigación «Derecho y Control: problemáticas específicas». Estos textos son el resultado de las actividades de investigación realizadas desde el año 2016 a la fecha, desarrolladas en el ámbito del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales-UE CONICET de Córdoba, Argentina. Durante este período, el grupo contó con el apoyo de la Secyt-UNC (2016 y 2017, Proyecto «A» 30720150101173CB). Se trata un trabajo dedicado a cuestiones específicas, luego de haber explorado en el pasado cuestiones más generales sobre derecho y control. Todos los textos cuentan con su respectivo resumen, lo cual torna inútil mayor detalle. Más útil, en cambio, puede ser compartir públicamente la modalidad de trabajo adoptada para lograr producir reflexiones específicas sobre nuestro tema. En primer lugar, cada integrante debía elegir una cuestión puntual
y programar hasta dos sesiones, que incluyeran la literatura relevante de ese tema y el marco de discusión. Esto permitió que cada integrante estuviera al tanto del resto de líneas de investigación y pudiera aportar al respecto. A su vez posibilitó que algunas integrantes se agruparan en base a un interés común y que se delimitaran ejes de trabajo. En segundo lugar, se reservaron algunas sesiones para invitar colegas que pudieran aportar sobre algunos puntos o ejes. Al final de este libro se encuentra el cronograma de actividades realizadas en tal marco. La producción escrita se dividió en dos. Primero se produjo una publicación de medio término, dedicada exclusivamente al análisis jurisprudencial de los temas de investigación. Eso dio lugar al texto Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial (disponible en el Repositorio Digital Universitario de la UNC). Luego se procedió a la preparación y discusión de los textos que integran este Derecho y Control (2). Los textos y ejes de investigación fueron presentados no sólo dentro del grupo, sino también en un encuentro anual con otros grupos de investigación y en las Jornadas de vinculación entre Ciencia y Justicia realizadas en el Centro de Perfeccionamiento Núñez, del poder judicial de Córdoba.
Esta pluralidad de actividades no habría sido posible sin el apoyo de la Universidad y el Centro de Investigaciones. Tampoco habría sido posible sin una vasta cooperación colectiva -silenciosa y sumergida que sostiene la educación e investigación pública y gratuita.
Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Dere... more Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.
Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Dere... more Los trabajos jurisprudenciales aquí reunidos son fruto del trabajo colectivo en el Proyecto "Derecho y Control. Problemáticas específicas" bajo la dirección de Hernán G. Bouvier y Federico Arena, radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (CIJS). El proyecto contó con subsidio de la Secretaría de Ciencia y Técnica (SECYT, UNC) y se encuentra incluido en el Programa "Autonomía, control y derechos fundamentales". Se reúnen en el presente una serie de análisis jurisprudenciales que construyen una parte de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto.
Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación.... more Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo
en un grupo de investigación. El trabajo grupal giró en torno al
análisis de las ideas de derecho y su relación con el control individual o
social. Se abordaron lecturas con enfoques conceptuales, sociológicos y normativos. El proyecto duró dos años, con una agenda de lecturas
para el primer año y de escritura y discusión para el segundo. Puede
consultarse la agenda de textos trabajados grupalmente al final de este
volumen. Cada participante tuvo la posibilidad de elegir una línea de
trabajo, propuso textos en consecuencia y produjo los trabajos que aquí
siguen. Los textos cuentan con su propio resumen lo que torna superflua la presentación puntual de la temática de cada uno. Cabe sí destacar algunos aspectos que aparecen sumergidos en estos textos y grupos de trabajo.
Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación.... more Se reúnen en el presente libro diversos textos producto del trabajo en un grupo de investigación. El trabajo grupal giró en torno al análisis de las ideas de derecho y su relación con el control individual o social. Se abordaron lecturas con enfoques conceptuales, sociológicos y normativos. El proyecto duró dos años, con una agenda de lecturas para el primer año y de escritura y discusión para el segundo. Puede consultarse la agenda de textos trabajados grupalmente al final de este volumen. Cada participante tuvo la posibilidad de elegir una línea de trabajo, propuso textos en consecuencia y produjo los trabajos que aquí siguen. Los textos cuentan con su propio resumen lo que torna superflua la presentación puntual de la temática de cada uno. Cabe sí destacar algunos aspectos que aparecen sumergidos en estos textos y grupos de trabajo.
Nos hemos enriquecido con los numerosos diálogos conjuntos para ver hacia dónde íbamos o reconocer que no lo sabíamos. Pero además ha sido importante recibir a algunos profesores, a veces invitados por el grupo de trabajo, a veces invitados por otros grupos que generosamente disuelven fronteras. Hemos podido dialogar así con José Angel Brandáriz García, Leticia Barrera, Mary Fran T. Malone, Moisés Vaca y Julio Montero, entre otros. En noviembre de 2015 pudimos a su vez juntarnos con grupos que trabajan temas relacionados desde otras perspectivas e intercambiar ideas.
Esta experiencia ha sido posible gracias al entorno de trabajo en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (UNC) y el subsidio de la Universidad Nacional para grupos de investigación (Proyecto: 30720130101051CB) y publicación. Sin semejante esfuerzo público en contextos de libertad, este trabajo no habría sido posible.
Juan F. Iosa y Hernán G. Bouvier (Directores)
Bruno Rusca (Editor e investigador)
A 30 años del retorno de la democracia, las instituciones argentinas han retomado el camino del j... more A 30 años del retorno de la democracia, las instituciones argentinas han retomado el camino del juzgamiento y castigo de los máximos responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. Las variadas cuestiones surgidas en ocasión de los juicios han dado lugar a posturas divergentes que aún hoy no están cerradas ni por la justicia, ni por la doctrina, ni por la sociedad en general. Este libro reúne una serie de ensayos que giran alrededor de estos juicios, tomándolos como objeto de un estudio predominantemente normativo.