Ignacio Gomez Perdiguero | Universidad Nacional de Córdoba (original) (raw)

Books by Ignacio Gomez Perdiguero

Desde la perspectiva de Nino: ¿la persona jurídica puede ejercer los Derechos Humanos?, 2017

El problema práctico de este trabajo es reflexionar sobre aquellas empresas que ejercen los derec... more El problema práctico de este trabajo es
reflexionar sobre aquellas empresas que ejercen los
derechos individuales que prima facie son derechos
humanos (en adelante: DDHH). Ejemplos, pues, de ellos,
son el derecho de propiedad, el derecho a la libertad de
expresión, etc. En el 2014, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) ha resuelto que la persona
jurídica no puede ser titular del contenido de los DDHH.
Si se concibe a los DDHH como propone Nino, la
persona jurídica no puede ser titular del contenido de los
DDHH. Sin embargo, en la práctica la persona jurídica
efectivamente si ejerce los DDHH y esto es un problema
teórico que habría que resolver.

ISBN 978-987-47186-1-7, 2019

Este volumen contiene una serie de ensayos que giran sobre el problema de los conflictos de derec... more Este volumen contiene una serie de ensayos que giran sobre el problema de los conflictos de derechos fundamentales. Los autores exploran qué significa que haya un conflicto, qué es un derecho humano, cómo se aborda metodológica e interpretativamente la cuestión y cuál es la autoridad institucional para resolver los conflictos entre derechos fundamentales.

Papers by Ignacio Gomez Perdiguero

El artículo explora, por un lado, el juicio de lesa humanidad contra el exjuez federal en la époc... more El artículo explora, por un lado, el juicio de lesa humanidad
contra el exjuez federal en la época de la dictadura argentina, y, por otro
lado, la responsabilidad moral. En el primer punto, al exjuez se lo acusa
de que omitió actuar con respecto a las privaciones ilegítimas de libertad,
las torturas físicas y psicológicas que sufrieron las víctimas en manos de
las fuerzas de seguridad. En el segundo, en relación con el contexto moral,
se afirmará que, dada la responsabilidad como atribución, podría ser
responsable el agente moral por ciertos hechos si, y solo si, las víctimas
resentidas inculparan al sujeto responsable, dadas las expectativas que se
tenían sobre él. Eventualmente, dada una concepción reactiva de la responsabilidad
moral, se podría explorar la actividad de responsabilizar al
exjuez federal por los delitos de lesa humanidad en el Expediente nro.
7782/2015 de Santiago del Estero.

Persona jurídica y sujeto penal: objeciones desde el individualismo, 2022

En este trabajo se analiza una teoría de la dogmática penal con la cual se define a una persona j... more En este trabajo se analiza una teoría de la dogmática penal con la cual se define a una persona jurídica como sujeto penal; es decir, cuando se forma una entidad distinta de sus miembros, esta puede ser castigada penalmente como tal. De forma generalizada, se argumenta que una empresa es un sistema organizacional y, en efecto, un sujeto penal distinto de los individuos que la componen. Tras el desarrollo de esta investigación se evidencian los problemas conceptuales de sostener la idea de que una persona jurídica es una entidad diversa de los individuos. Principalmente, se afirman ciertos problemas para diferenciar entre los miembros de una empresa y este otro sujeto colectivo como tal. En la conclusión, se considera que este enfoque sistémico de la persona jurídica debe ser abandonado y, en su lugar, aplicar el individualismo metodológico para interpretar a esta entidad jurídica en el derecho penal. Esto implica, con otras palabras, que se debe interpretar a una persona jurídica a través de las acciones de los individuos que la componen.

Fundamentos del Derecho Penal y delitos de cuello blanco, 2019

El objetivo es analizar si la persona jurídica puede actuar en el sentido penal, según Philip PET... more El objetivo es analizar si la persona jurídica puede actuar en el sentido penal, según Philip PETTIT. En primer lugar, la tesis individualista afirmará que no puede actuar. En segundo lugar, se presentará el argumento de que la persona jurídica puede actuar colectivamente, según Philip PETTIT. En conclusión, se afirmará que el argumento colectivista de PETTIT necesita de un argumento ulteriorFil: Gomez Perdiguero, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; Argentin

El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar... more El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar, porque no hay acuerdo sobre qué es un conflicto y, en segundo lugar, tampoco queda claro cómo comparar los valores en cuestión. El objeto del trabajo es precisar cómo es el conflicto entre los valores y delimitar qué significa comparar entre ellos. En el ámbito jurídico, el conflicto entre los derechos humanos tiene también ciertas dificultades, bien porque no se sabe cuál derecho humano prevalece en una disputa o bien porque no se precisa cuál es el método apropiado para resolver entre ellos. Si se entendiera a los derechos humanos como valores, entonces, se podrían tener mejores herramientas analíticas para aclarar la cuestión. En el caso del conflicto entre derechos humanos, se podría comparar entre ellos y, eventualmente, resolver.The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there is no agreement on what a conflict is and, secondly, it i...

El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar... more El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar, porque no hay acuerdo sobre qué es un conflicto y, en segundo lugar, tampoco queda claro cómo comparar los valores en cuestión. El objeto del trabajo es precisar cómo es el conflicto entre los valores y delimitar qué significa comparar entre ellos. En el ámbito jurídico, el conflicto entre los derechos humanos tiene también ciertas dificultades, bien porque no se sabe cuál derecho humano prevalece en una disputa o bien porque no se precisa cuál es el método apropiado para resolver entre ellos. Si se entendiera a los derechos humanos como valores, entonces, se podrían tener mejores herramientas analíticas para aclarar la cuestión. En el caso del conflicto entre derechos humanos, se podría comparar entre ellos y, eventualmente, resolver.

Revistas Argumentos, 2020

The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there i... more The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there is no agreement on what a conflict is and, secondly, it is also unclear how to compare the values in question. The object of the work is to clarify what the conflict between values is like and to delimit what it means to compare them. In the legal field, the conflict between human rights also has certain difficulties, either because it is not known which human right prevails in a dispute or because it is not clear which is the appropriate method to resolve between them. If human rights are understood as values, then there could be better analytical tools to clarify the issue. In the case of the conflict between human rights, one could compare them and eventually resolve them.

Anuario XVIII Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, 2020

A note of the legal person: the intentional collective activity Autor: Ignacio Gómez Perdiguero ... more A note of the legal person: the intentional collective activity Autor: Ignacio Gómez Perdiguero  Resumen: Si se define a la persona jurídica como la reunión de ciertos individuos que actúan bajo ciertas condiciones fácticas y normativas, entonces, surge la pregunta ¿cómo el grupo de individuos actúa colectivamente? Es una pregunta que ha preocupado últimamente a muchos teóricos desde diferentes áreas. El objeto del trabajo es analizar conceptualmente qué significa una actividad intencional colectiva y qué relevancia tiene para explicar la actuación de la persona jurídica. Para ello, se partirá desde el modelo minimalista que intenta definir la acción colectiva. Si esto resulta plausible, entonces, parcialmente, se podría explicar la acción de la persona jurídica. Abstract: If the legal person is defined as the collection of certain individuals acting under certain factual and normative conditions, then the question arises, how does the group of individuals act collectively? It is a question that has troubled many theoreticians from different areas lately. The object of the work is to analyse conceptually what an intentional collective activity means and what relevance it has to explain the performance of the legal person. In order to do this, it will be based on the minimalist model that attempts to define collective action. If this is plausible, then, partially, the action of the juridical person could be explained. Palabras claves: persona jurídica-intención-acción-intención colectiva Key words: legal person-intention-action-collective intention I Introducción Para abordar la acción intencional colectiva (AIC) de la persona jurídica (PJ), sugiero tres preguntas: ¿en qué medida los socios actúan individual y colectivamente en la PJ? ¿qué modelo podría explicarlo? ¿por qué aquél modelo capta mejor lo que se define como PJ? Asumiré que la PJ es la reunión de ciertos individuos que actúan colectivamente, bajo ciertas condiciones fácticas y normativas. 1 Una primera pregunta que surge de acuerdo a la definición de la PJ que he adoptado es la siguiente: ¿en qué medida podría actuar cada socio individual en la PJ? Esa pregunta será el objeto del apartado segundo (II). Si la definición adoptada de la PJ implica que un grupo de individuos actúa colectivamente-AIC-, entonces, surge la otra cuestión: ¿qué modelo jurídico o filosófico  Becario del CONICET. Doctorando en Derecho (UNC).

Drafts by Ignacio Gomez Perdiguero

Desde la perspectiva de Nino: ¿la persona jurídica puede ejercer los Derechos Humanos?, 2017

El problema práctico de este trabajo es reflexionar sobre aquellas empresas que ejercen los derec... more El problema práctico de este trabajo es
reflexionar sobre aquellas empresas que ejercen los
derechos individuales que prima facie son derechos
humanos (en adelante: DDHH). Ejemplos, pues, de ellos,
son el derecho de propiedad, el derecho a la libertad de
expresión, etc. En el 2014, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) ha resuelto que la persona
jurídica no puede ser titular del contenido de los DDHH.
Si se concibe a los DDHH como propone Nino, la
persona jurídica no puede ser titular del contenido de los
DDHH. Sin embargo, en la práctica la persona jurídica
efectivamente si ejerce los DDHH y esto es un problema
teórico que habría que resolver.

ISBN 978-987-47186-1-7, 2019

Este volumen contiene una serie de ensayos que giran sobre el problema de los conflictos de derec... more Este volumen contiene una serie de ensayos que giran sobre el problema de los conflictos de derechos fundamentales. Los autores exploran qué significa que haya un conflicto, qué es un derecho humano, cómo se aborda metodológica e interpretativamente la cuestión y cuál es la autoridad institucional para resolver los conflictos entre derechos fundamentales.

El artículo explora, por un lado, el juicio de lesa humanidad contra el exjuez federal en la époc... more El artículo explora, por un lado, el juicio de lesa humanidad
contra el exjuez federal en la época de la dictadura argentina, y, por otro
lado, la responsabilidad moral. En el primer punto, al exjuez se lo acusa
de que omitió actuar con respecto a las privaciones ilegítimas de libertad,
las torturas físicas y psicológicas que sufrieron las víctimas en manos de
las fuerzas de seguridad. En el segundo, en relación con el contexto moral,
se afirmará que, dada la responsabilidad como atribución, podría ser
responsable el agente moral por ciertos hechos si, y solo si, las víctimas
resentidas inculparan al sujeto responsable, dadas las expectativas que se
tenían sobre él. Eventualmente, dada una concepción reactiva de la responsabilidad
moral, se podría explorar la actividad de responsabilizar al
exjuez federal por los delitos de lesa humanidad en el Expediente nro.
7782/2015 de Santiago del Estero.

Persona jurídica y sujeto penal: objeciones desde el individualismo, 2022

En este trabajo se analiza una teoría de la dogmática penal con la cual se define a una persona j... more En este trabajo se analiza una teoría de la dogmática penal con la cual se define a una persona jurídica como sujeto penal; es decir, cuando se forma una entidad distinta de sus miembros, esta puede ser castigada penalmente como tal. De forma generalizada, se argumenta que una empresa es un sistema organizacional y, en efecto, un sujeto penal distinto de los individuos que la componen. Tras el desarrollo de esta investigación se evidencian los problemas conceptuales de sostener la idea de que una persona jurídica es una entidad diversa de los individuos. Principalmente, se afirman ciertos problemas para diferenciar entre los miembros de una empresa y este otro sujeto colectivo como tal. En la conclusión, se considera que este enfoque sistémico de la persona jurídica debe ser abandonado y, en su lugar, aplicar el individualismo metodológico para interpretar a esta entidad jurídica en el derecho penal. Esto implica, con otras palabras, que se debe interpretar a una persona jurídica a través de las acciones de los individuos que la componen.

Fundamentos del Derecho Penal y delitos de cuello blanco, 2019

El objetivo es analizar si la persona jurídica puede actuar en el sentido penal, según Philip PET... more El objetivo es analizar si la persona jurídica puede actuar en el sentido penal, según Philip PETTIT. En primer lugar, la tesis individualista afirmará que no puede actuar. En segundo lugar, se presentará el argumento de que la persona jurídica puede actuar colectivamente, según Philip PETTIT. En conclusión, se afirmará que el argumento colectivista de PETTIT necesita de un argumento ulteriorFil: Gomez Perdiguero, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; Argentin

El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar... more El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar, porque no hay acuerdo sobre qué es un conflicto y, en segundo lugar, tampoco queda claro cómo comparar los valores en cuestión. El objeto del trabajo es precisar cómo es el conflicto entre los valores y delimitar qué significa comparar entre ellos. En el ámbito jurídico, el conflicto entre los derechos humanos tiene también ciertas dificultades, bien porque no se sabe cuál derecho humano prevalece en una disputa o bien porque no se precisa cuál es el método apropiado para resolver entre ellos. Si se entendiera a los derechos humanos como valores, entonces, se podrían tener mejores herramientas analíticas para aclarar la cuestión. En el caso del conflicto entre derechos humanos, se podría comparar entre ellos y, eventualmente, resolver.The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there is no agreement on what a conflict is and, secondly, it i...

El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar... more El conflicto de valores es un problema de los filósofos morales. Específicamente, en primer lugar, porque no hay acuerdo sobre qué es un conflicto y, en segundo lugar, tampoco queda claro cómo comparar los valores en cuestión. El objeto del trabajo es precisar cómo es el conflicto entre los valores y delimitar qué significa comparar entre ellos. En el ámbito jurídico, el conflicto entre los derechos humanos tiene también ciertas dificultades, bien porque no se sabe cuál derecho humano prevalece en una disputa o bien porque no se precisa cuál es el método apropiado para resolver entre ellos. Si se entendiera a los derechos humanos como valores, entonces, se podrían tener mejores herramientas analíticas para aclarar la cuestión. En el caso del conflicto entre derechos humanos, se podría comparar entre ellos y, eventualmente, resolver.

Revistas Argumentos, 2020

The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there i... more The conflict of values is a problem of moral philosophers. Specifically, firstly, because there is no agreement on what a conflict is and, secondly, it is also unclear how to compare the values in question. The object of the work is to clarify what the conflict between values is like and to delimit what it means to compare them. In the legal field, the conflict between human rights also has certain difficulties, either because it is not known which human right prevails in a dispute or because it is not clear which is the appropriate method to resolve between them. If human rights are understood as values, then there could be better analytical tools to clarify the issue. In the case of the conflict between human rights, one could compare them and eventually resolve them.

Anuario XVIII Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, 2020

A note of the legal person: the intentional collective activity Autor: Ignacio Gómez Perdiguero ... more A note of the legal person: the intentional collective activity Autor: Ignacio Gómez Perdiguero  Resumen: Si se define a la persona jurídica como la reunión de ciertos individuos que actúan bajo ciertas condiciones fácticas y normativas, entonces, surge la pregunta ¿cómo el grupo de individuos actúa colectivamente? Es una pregunta que ha preocupado últimamente a muchos teóricos desde diferentes áreas. El objeto del trabajo es analizar conceptualmente qué significa una actividad intencional colectiva y qué relevancia tiene para explicar la actuación de la persona jurídica. Para ello, se partirá desde el modelo minimalista que intenta definir la acción colectiva. Si esto resulta plausible, entonces, parcialmente, se podría explicar la acción de la persona jurídica. Abstract: If the legal person is defined as the collection of certain individuals acting under certain factual and normative conditions, then the question arises, how does the group of individuals act collectively? It is a question that has troubled many theoreticians from different areas lately. The object of the work is to analyse conceptually what an intentional collective activity means and what relevance it has to explain the performance of the legal person. In order to do this, it will be based on the minimalist model that attempts to define collective action. If this is plausible, then, partially, the action of the juridical person could be explained. Palabras claves: persona jurídica-intención-acción-intención colectiva Key words: legal person-intention-action-collective intention I Introducción Para abordar la acción intencional colectiva (AIC) de la persona jurídica (PJ), sugiero tres preguntas: ¿en qué medida los socios actúan individual y colectivamente en la PJ? ¿qué modelo podría explicarlo? ¿por qué aquél modelo capta mejor lo que se define como PJ? Asumiré que la PJ es la reunión de ciertos individuos que actúan colectivamente, bajo ciertas condiciones fácticas y normativas. 1 Una primera pregunta que surge de acuerdo a la definición de la PJ que he adoptado es la siguiente: ¿en qué medida podría actuar cada socio individual en la PJ? Esa pregunta será el objeto del apartado segundo (II). Si la definición adoptada de la PJ implica que un grupo de individuos actúa colectivamente-AIC-, entonces, surge la otra cuestión: ¿qué modelo jurídico o filosófico  Becario del CONICET. Doctorando en Derecho (UNC).