下級裁判所とは 社会の人気・最新記事を集めました - はてな (original) (raw)

下級裁判所

(

社会

)

かきゅうさいばんしょ

最高裁判所以外の裁判所で、高等裁判所地方裁判所家庭裁判所および簡易裁判所のことである。

このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

関連ブログ

おじさんの雑記帳 2年前

分を弁える (第1362回)最初に、前々回から前回にかけての話題で、書き忘れたことがありましたので追記。前々回、「分限」という言葉について書いたものを再掲します。 「分限」という言葉が、改正草案の追加事項として出てくる。人事院のサイトに、分限制度の概要説明がありました。民間で言えば、降格、休職、解雇にあたります。ただし制裁の処分ではなく、能力や勤怠に関するもの。 http://www.jinji.go.jp/saiyo/jinji_top/ninmen/2-bungen.pdf つまり、裁判官に限らず国家公務員は、身分保障という羨ましい法制度があり、人事院の決まりに引っ掛からなければ、降任・休職・免職はない。こういう身分…

#下級裁判所#分限#立法権

ネットで話題

もっと見る

320ブックマーク玉井克哉(Katsuya TAMAI) on Twitter: "臆測するに、最も深刻な衝撃を受けているのは、裁判所ではないですか。「下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する」(憲法80条1項)。指名名簿に登載した者の任命を任意に拒めるとしたら、その影響は… https://t.co/f2GspRWutS"twitter.com

19ブックマーク【下級裁判所事件:損害賠償請求控訴事件/大阪高裁1民/令 2・2・27/平31(ネ)784】www.courts.go.jp

関連ブログ

ekdvd’s diary8日前

参考までに 閣議は非公開閣議は非公開 閣議決定 閣議決定 内閣総理大臣及びその他の国務大臣をもって組織する合議体たる内閣の会議(閣議)で内閣の権限事項を決定すること 憲法又は法律が内閣の意思決定を当然必要としている事項 例えば、法律案及び政令の決定は 例外なく閣議決定の方式によることになります。 https://www.dlri.co.jp/report/ld/271090.html 【1分解説】閣議決定とは? | 摩尼 貴晴 第一生命経済研究所経済財政政策について、わかりやすく解説した調査・研究レポートです。第一生命経済研究所の摩尼 貴晴が執筆しています。「…とは」「なぜ」「どうなる」などの様々な疑問にお答えします…

迷夢1ヶ月前

FDAは、COVID-19に対するイベルメクチンの使用を思いとどまらせるソーシャルメディアの投稿を削除。信ずるに足りん機関が削除。マイケル・イェードン博士「抗不妊薬イベルメクチンは、最も暴力的な不妊毒素の一つです。」(自動翻訳) 2024/08/30 がん研究者:イベルメクチンはmRNAワクチンによって引き起こされるTURBO CANCERSの化学療法耐性を克服することができます 腫瘍学者、がん研究者、著者は最近、ファイザー社とモデルナ社の武漢コロナウイルス(COVID-19)mRNAワクチンによって引き起こされる化学療法抵抗性ターボがんは、コロナウイルスなどのウイルスの症状を緩和することが知られ、物議を醸している抗寄生虫薬であるイベルメクチンによって克服できるという研究を共有しました。 2024/08/26イベルメクチンは28種類の癌に対してテストされました-どの癌がイベルメクチンに最も敏感でしたか?最…

ビジネス・経済を満遍なく”まなぶろぐ”byhana1ヶ月前

高等裁判所と最高裁判所の役割とは?高等裁判所は、日本の司法制度における中級の裁判所で、主に地方裁判所や家庭裁判所からの判決に対する控訴や抗告を受け付ける役割を持っています。高等裁判所は、地方裁判所で行われた裁判の内容や手続きに誤りがないかを審査し、必要に応じて判決を変更したり、破棄したりします。 高等裁判所の役割と機能控訴審の裁判所 高等裁判所は、地方裁判所や家庭裁判所の判決に対する控訴を審理する裁判所です。控訴とは、第一審(最初の裁判)での判決に不服がある場合に、その判決を見直してもらうために上級の裁判所に申し立てる手続きです。高等裁判所は、控訴された事件について、事実認定や法令の解釈・適用の適正性を再度審査します。第一審の…

ヤマトノ塾2ヶ月前

思想良心の自由の判例!信教の自由もわかりやすく解説公務員試験の「憲法」では、判例の勉強が欠かせません。特に日本国憲法第19条に定められている思想良心の自由は、覚えないといけない判例が数多くあります。 この記事では、公務員試験用に思想良心の自由の重要な判例を紹介します。 思想良心の自由とは 思想に関する歴史 思想良心の自由は干渉されない 思想良心の自由の判例 謝罪広告事件 三菱樹脂事件 麹町中学校内申書事件 南九州税理士会政治献金事件 信教の自由とは 信教の自由の判例 加持祈祷事件 津地鎮祭事件 愛媛玉串料訴訟 箕面忠魂碑訴訟 まとめ 思想良心の自由とは 思想良心の自由とは、特定の思想を抱くことに対する自由のことです。皆さんも選挙権を持ったこと…

ヒノキの森の案内人のページ2ヶ月前

「大川原化工機冤罪事件」の深層を探る ――裁判所の犯罪を暴く★★★大川原化工機国賠訴訟の「判決」に記載のない裁判所の罪 CALL4のサイトに第1審の『判決要旨』(A4、9ページ)が公開されているので、参考にしました。全文ではないので、詳細は分かりませんが、わたしが一番知りたかったことは、コンパクトにまとめられていました。以下、引用します。 「亡相嶋の慰謝料については、体調に異変があった際、直ちに医療機関を受診できないなどの制約を受けるだけでなく、勾留執行停止という不安定な立場の中で治療を余儀なくされていていたことも考慮した。」 「また、原告〇〇〇らの慰謝料については、夫であり父である亡相嶋との最期を平穏に過ごすという機会を被告らの違法行為により奪われた…

松村かえるの「かえるのねどこ」2ヶ月前

2024年7月26日(金)の日録。棚ぼたねぇ……。 26日の記録。 鎮宅霊符尊神 棚ぼたねぇ……。 本命がコケて、「女性登用」の波に乗り、棚ボタで検事総長になった人。こう評されるのが7月9日、検事総長に就任する畝本直美氏(61歳)だ。確かに法務省と検察捜査現場の枢要ポストを経験したわけではなく、3年前に広島高検検事長に就いた時も総長の芽はなかった。エースで総長の要件とされる法務事務次官経験者の辻裕教氏(元仙台高検検事長)がいたからだ。(略)中央大法学部卒で2つ年上の夫は、元高松高検検事長の畝本毅氏。 女性初の検事総長は単なる《棚ボタ人事》だった…!「可もなく不可もない」畝本直美氏が登用された舞台裏(週刊現代) | 現代ビジネス…

ひとり勉強ログ3ヶ月前

【法学】基礎法学1.法学 1.1.法の分類・効力 1.2.法令用語 2.紛争解決の方法 2.1.紛争解決 1.1.法の分類・効力 1.1.1.法の分類 成分法 明文をもって定められた法。 慣習法 社会の法的確信を伴うに至った慣習であって、法的効力が認められているもの。 罪刑法定主義 犯罪と刑罰の内容はあらかじめ法律によって規定されたものでなければならない → 罪刑法定主義には「慣習刑法の否定」が派生原理として含まれるので、慣習法は、刑法の直接の法源とはなりえない。 慣習 民法92条(任意規定と異なる慣習) 法令中の公の秩序に関しない規定と異なる慣習がある場合において、法律行為の当事者がその慣習による意思を有し…

tmiyazawa’s diary3ヶ月前

最高裁大法廷は旧優性保護法の下で不妊手術の強制は憲法第13条及び第14条第1項違反を理由に国に賠償命令を命じるとともに下級裁判所における改正前の民法の解釈巡る除斥期間の解釈を憲法違反と判示令和6年(2024年)7月3日、最高裁判所大法廷(裁判長:戸倉三郎長官)は旧優性保護法(Eugenic Protection Law)の下で不妊手術を強制した(forced sterilisation)のは憲法第13条及び第14条第1項に明らかに違反するとして、国に賠償命令を命じるとともに、違法な旧法を放置してきた国会議員の責任を明確化し、さらに下級裁判所における改正前の民法の解釈巡る「除斥期間」(注1)の解釈を憲法違反と判示した。 筆者は、この判決の意義を改めて内外メデイアの英字紹介レポートの解説を期待したが、JIJI.com、Nikkei Japan、Japan Timesなどいずれも一長…

マイケル・ハドソン研究会3ヶ月前

ドナルド・トランプに対抗するディープ・ステート トランプと米国を牛耳る組織との対立の核心は階級的矛盾である、とエドゥアルド・バスコは書いている。 Eduardo Vasco Strategic Culture Foundation July 7, 2024「最高裁判所ではMAGAに友好的な多数派が、連邦下級裁判所でも議会、州議会、知事の邸宅でも多数の味方が、そして政治的支持者層ではカルト的な忠誠心を持ち、重武装した層がいるため、トランプはかなりの余裕と多くの支持者を持つことになる」と、6月10日付の『フォーリン・アフェアーズ』誌に掲載されたジョン・D・マイケルズの署名入り記事で述べられている。著者は、トランプ主義が独自のディープ・ステートを…

パルデンの会3ヶ月前

7月1日、トランプ前大統領が大統領在任時に行った公務に関連する行為について、起訴を免除するとの判断を下した。しかし、私的な行為については起訴される可能性が残る。この判決は、大統領の起訴免除権を認めるという意味で歴史的である。米最高裁、トランプ前大統領の公務に関する免責を認める 1月9日撮影の写真:アメリカ前大統領のトランプ氏が、大統領職の免責特権に関する公聴会に出席するため、ワシントンD.C.の連邦裁判所に到着した様子。(Andrew Caballero-Reynolds / AFP)(Photo by ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP) 秋生 2024/07/02 更新: 2024/07/02 大紀元 アメリカ合衆国最高裁判所(以後、最高裁)は7月1日、トランプ前大統領が大統領在任時に行った公務に関連する行為について、起訴を免除するとの判断を下した。しかし、私的な行為については起訴…

マイケル・ハドソン研究会3ヶ月前

連邦最高裁「トランプ氏に大統領免責の判決」共和党の最有力候補であるトランプ氏の大統領在任中の「公的行為」は訴追から保護されると判事は判断した。 RT 1 Jul, 2024 14:55 米連邦最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ前大統領に対する一連の告発を取り上げ、アメリカの大統領は、その公的行為に対して「絶対的な免責特権」を有している、と判決を下した。連邦検察当局はトランプ氏を2020年の大統領選挙に関連する4つの刑事訴追で起訴し、結果の収集、集計、認定を妨害するために「不正と知りながら虚偽の主張」を広め、結果を覆そうと「共謀」したとしている。「三権分立の憲法構造のもとでは、大統領権限の性質上、前大統領は、その決定的かつ決定的な憲…

Dumb研究所4ヶ月前

ウソみたいな法律の世界〜Domb Low〜こんにちは、すめらぎです。 突然ですが、「Domb Low」という言葉を聞いたことがあるでしょうか。 「Dumb Law」とは、現代の基準では無意味または役に立たないと見なされる法律を指します。これらの法律は、多くの場合、かつては特定の状況や社会的な背景に基づいて有効であったものの、現在では時代遅れとなり、その存在意義が薄れているものが多いです。 例えば、いくつかのアメリカの州法を見てみましょう。 アラバマ州 法律: 運転中に目隠しをすることは禁止されています。条文: "It is illegal for a driver to be blindfolded while operating a…

Quibako Note4ヶ月前

自然言語処理100本ノック2020(Rev 2)の記録 Chapter 3自然言語処理100本ノック2020(Rev 2)の記録(Python 3.11) Chapter 1 準備運動 Chapter 2 UNIX コマンド Chapter 3 正規表現 Chapter 4 形態素解析 Chapter 5 係り受け解析 Chapter 6 機械学習 Chapter 7 単語ベクトル Chapter 8 ニューラルネット Chapter 9 RNNとCNN Chapter 10 機械翻訳 Chapter 3 正規表現 Wikipediaの記事を以下のフォーマットで書き出したファイルjawiki-country.json.gzがある. 1行に1記事の情報がJSON形式で…

ひとり勉強ログ4ヶ月前

【憲法】統治権力分立 政党国家化 → 議院内閣制では議会の多数党が内閣を組織する → 内閣不信任案の可決という形での議会による内閣の責任追及の仕組みは実行的に機能しなくなった。 天皇 第1条(天皇の地位・国民主権) 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 第2条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。 第3条 天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。 第4条 1項 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。 2…

(フィリピン中部の)ボホール島に住んでいます4ヶ月前

【欧州裁判所】2020年にコビッドの診断にPCR検査は97%信頼できないと判決、しかしメディアは無視【Natural News】2024年5月30日 イーサン・ハフ著 https://www.naturalnews.com/2024-05-30-media-ignores-ruling-pcr-tests-unreliable-covid.html ポルトガルの判事は、武漢コロナウイルス(コビッド19)の「パンデミック」時に、4人のドイツ人旅行者がポルトガルで違法に隔離されたとの判決を下した。 休暇でポルトガルを訪れた4人のドイツ人は、ポルトガルの司法制度がコビッドの存在を検出する有効な方法ではないことを認めているPCR(ポリメラーゼ連鎖反応)検査に基づいて、中国ウイルスの「陽性」判定を受け…