Blade Runner 2049 - Película - 2017 - Crítica | Reparto | Estreno | Duración | Sinopsis | Premios - decine21.com (original) (raw)
Dónde ver (plataformas)
Contenidos (de 0 a 4 ¿qué es esto?)
2
Acción
2
Amor
0
Lágrimas
0
Risas
1
Sexo
1
Violencia
Reparto
Trailers
Galería de imágenes Blade Runner 2049 (2017)
Últimos comentarios de los lectores
Miguel Gil De Bernabé Campos - Hace 6 años
Magnífica secuela de la magistral "Blade Runner" (1982) de Ridley Scott. Muy bien escrita, dirigida e interpretada. Muy recomendable.
RMNO5 - Hace 8 años
Refiriéndose a Blade Runner (1982): "los humanos nacidos de una mujer compartían su vida en la megalópolis de Los Ángeles con otros hombres y mujeres creados artificialmente y denominados replicantes, considerados de segunda categoría. Tal escisión entre la población daba lugar a un enfrentamiento entre ambas partes...".
Esas afirmaciones no son ciertas. En el 2019 de Blade Runner, los replicantes trabajaban en colonias y tenían prohibido el acceso al planeta Tierra, a causa de un reciente motín con muertos causado por varios Nexus-6 en una colonia exterior. Los replicantes rebeldes son únicamente una pequeña banda.
De ahí que tampoco sea cierto que "En Blade Runner 2049 han pasado ya treinta años de aquellos acontecimientos y la situación social no parece haber cambiado demasiado". La situación social ha cambiado radicalmente: Ahora sí que conviven replicantes y humanos en Los Angeles, tras un golpe de mano de los replicantes (los nuevos Nexus-8) poco después de 2019, que causó un gran apagón destinado a borrar todos los registros informáticos y permitir que los Nexus 8 pudieran pasar desapercibidos en la Tierra. Al pasar unos años, la Wallace Corp. fabrica los nuevos Nexus-9. En 2049, por la Tierra andan los Nexus-8 (ilegales) y los Nexus-9 (legales).
"Si antaño algunos achacaron cierta pesadez al film original, hay que avisar de que en este caso las cosas pueden ponerse aún más difíciles para aquellos que esperen una película de acción, persecuciones y emociones al uso. Los fans, sin embargo, probablemente quedarán satisfechos, aun cuando...".
Francamente, a Blade Runner 2049 le sobran muchísimos de sus 163 min, esto es, 46 más que los 117 de Blade Runner, de los que apenas sobra ninguno. La película original presenta una historia sencilla y lineal (pero profunda, nada simplista) que llena las dos horas de metraje y satisface sin empalagar, mientras que en 2049 el guión se dispara en todas direcciones sin desarrollar los temas ni satisfacer plenamente al espectador, llegando a aburrirlo. No es necesario esperar "una película de acción, persecuciones y emociones al uso" para que las cosas "se pongan aún más difíciles".
Resulta significativo que Villeneuve encargase a tres directores distintos tres cortos que completan la historia y se incluyen en los extras del Blu-ray. Uno sitúa la acción en 2022 (el black-out, causado por los nuevos Nexus-8 de Tyrell Corp.), otro en 2036 (la creación de Nexus-9 de Wallace) y el tercero ocurre poco antes de que comience la acción de Blade Runner 2049 (descubrimiento de Sapper Morton, el Nexus-8 al que K retira al principio del film).
La producción es excelente y hay algunas ideas bien desarrolladas, como esas "extremas referencias a la realidad virtual y la inteligencia artificial, cuerpos y sexualidad digitales que quieren llenar el vacío emocional del replicante", (el conmovedor y trágico personaje de Joi o esos hologramas de Elvis Presley que fallan aleatoriamente) junto a otras decisiones de guión francamente ridiculas (¿Qué pretende Wallace al principio, con la replicante recién fabricada? ¿Epatar sin más?).
En conjunto, 2049 sería más interesante si no existiera el Blade Runner original; aunque entonces no se habría hecho, claro. Una de las razones por las cuales no se verifica la predicción de que "Los fans, sin embargo, probablemente quedarán satisfechos"es el cameo digital de un personaje clave de Blade Runner cuando la segunda cinta va concluyendo. La figura sintética parece insípida e impostada al compararla con la deslumbrante persona original. Como esta secuela respecto a la película de 1982.
En conjunto, 6 de nota; recomendar, por la excelente producción y algunas ideas bien logradas.
Daniel Soto - Hace 8 años
he tenido que soportar las risibles opiniones de gente normal, ajena a la épica y bella película original, quienes esperaba algo mas "entretenido" tipo star wars (cursi y lleno de clichés) ¬__¬ .. las opiniones mas serias coinciden en que tal vez no destaca demasiado por sí misma y que en parte es sumisa de la atmósfera creada por Ridley, y va .. lo acepto en cierta forma se tiene razón, pero aún así es digna secuela, y se aprecia su esfuerzo por cumplir las expectativas , el cual fue enorme en todos los sentidos, lado estético, trama, moralina filosófica, BSO ,etc. Vamos , por ponerlo así, a Denis le encargaron re-pintar la Sixtina, y se animó a hacerlo. Y para mi lo hizo bastante bien. Creí que mi generación no sabría nada de Blade Runner en estos tiempos, y que buena onda que al parecer habrá todavía para rato.
Comenta esta Película
Normas de uso
- Esta es la opinión de los internautas, no de decine21.com
- No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
- La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.
- Tu dirección de email no será publicada.
- Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.