Artem Kovalenko | Donetsk Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine (original) (raw)

Books by Artem Kovalenko

Назимко Є. С., Коваленко А. В. Сучасні техніко-криміналістичні засоби доказування в кримінальному провадженні : навчально-методичний посібник. Київ : Алерта, 2024. 106 с., 2024

Навчально-методичний посібник містить основні теоретичні положення та рекомендації з методики вик... more Навчально-методичний посібник містить основні теоретичні положення та рекомендації з методики викладання факультативного навчального курсу «Сучасні техніко-криміналістичні засоби доказування в кримінальному провадженні». Видання розраховане на курсантів та слухачів закладів вищої освіти системи МВС України, а також може бути корисним для здобувачів освіти інших юридичних ЗВО, аспірантів, докторантів, співробітників правоохоронних органів, адвокатів та суддів.

Досудове розслідування незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу : практ. порадник / Є. О. Письменський, А. В. Коваленко, О. М. Пилипенко та ін.; за ред. проф. В. В. Коваленка та проф. Є. О. Письменського. Івано-Франківськ : Супрун В. П., 2023. 204 с., 2023

Практичний порадник присвячений розгляду ключових питань, що виникають при здійсненні досудового ... more Практичний порадник присвячений розгляду ключових питань, що виникають при здійсненні досудового розслідування незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу (ст. 246 КК України). Розрахований на працівників органів правопорядку та прокуратури, суддів, здобувачів вищої освіти, а також усіх, хто цікавиться сучасними проблемами розслідування кримінальних правопорушень.

Коваленко А. В. Розслідування кримінальних правопорушень проти журналістів: навчальний посібник. Івано-Франківськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2022. 268 с., 2022

У навчальному посібнику викладено основні питання розслідування кримінальних правопорушень проти ... more У навчальному посібнику викладено основні питання розслідування кримінальних правопорушень проти журналістів. Запропоновано загальнотеоретичні підходи до побудови методики розслідування досліджуваних діянь, висвітлено концептуальні засади криміналістичної характеристики таких посягань та її елементний склад. Приділено увагу організації розслідування кримінальних правопорушень проти журналістів та тактиці проведення окремих слідчих (розшукових) дій. Для науковців, аспірантів (ад’юнктів), студентів, курсантів і слухачів юридичних закладів вищої освіти, а також для співробітників органів досудового розслідування, прокурорів, адвокатів, суддів.

Коваленко А. В. Розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів : монографія. Сєвєродонецьк: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2018. 268 с., 2018

В монографії розглянуті основні питання розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів. ... more В монографії розглянуті основні питання розслідування
посягань на життя та здоров’я журналістів. Запропоновано
загальнотеоретичні підходи до побудови методики розслідування
досліджуваних злочинів, висвітлено концептуальні підходи до
формування криміналістичної характеристики таких посягань та її
елементний склад. Приділено увагу організації розслідування
посягань на життя та здоров’я журналістів та тактиці проведення
окремих слідчих (розшукових) дій.
Для науковців, аспірантів (ад’юнктів), студентів, курсантів і
слухачів юридичних вищих навчальних закладів, а також для
співробітників органів досудового розслідування, прокурорів, суддів.

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. 12.00.09 – криміна... more Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук. 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність.

Papers by Artem Kovalenko

Коваленко А. В. Використання портативних відеоспектральних аналізаторів під час проведення огляду документів у кримінальному провадженні. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. № 3 (107). С. 227-234., 2024

Статтю присвячено з’ясуванню можливостей використання портативних відеоспектральних аналізаторів ... more Статтю присвячено з’ясуванню можливостей використання портативних відеоспектральних аналізаторів під час огляду документів у кримінальному провадженні та формулюванню практичних рекомендацій щодо застосування названих науково-технічних засобів у слідчій діяльності. Указано, що цей клас пристроїв є ефективним інструментом судово-експертного дослідження документів. Водночас з урахуванням компактності, портативності й простоти використання окремих моделей аналізаторів автор наголошує на перспективності застосування описаних пристроїв під час проведення огляду документів у кримінальному провадженні.
Опрацьовано типові технічні характеристики відеоспектральних аналізаторів документів. Встановлено, що такі пристрої переважно оснащені оглядовою поверхнею, на яку поміщується документ, джерелами видимого, інфрачервоного й ультрафіолетового світла, цифровою камерою з можливістю цифрового наближення зображення, вбудованим екраном, інтерфейсами виведення зображення та можливістю зберігати фотознімки у пам’ять пристрою, а також додатковою зовнішньою камерою. Констатовано, що під час огляду документів відеоспектральні аналізатори здатні застосовувати слідчі, дізнавачі й прокурори або залучені ними спеціалісти.
Запропоновано узагальнений порядок застосування аналізованих науково-технічних засобів у слідчій практиці, який включає послідовне дослідження та фотофіксацію документа (його частин) у видимих, інфрачервоних та ультрафіолетових променях світла з описом у протоколі виявлених у такий спосіб ознак. Розглянуто форми фіксації ходу й результатів огляду документа, проведеного з використанням відеоспектрального аналізатора.
Наголошено на потребі подальшої розробки рекомендацій щодо особливостей проведення оглядів документів з використанням відеоспектральних аналізаторів під час розслідування окремих груп (родів, видів, підвидів) кримінальних правопорушень.

Коваленко А. В. Експертне дослідження доказів у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. Вип. 69. С. 194—207., 2024

Статтю присвячено з’ясуванню сутності експертного дослідження доказів як складової доказової діял... more Статтю присвячено з’ясуванню сутності експертного дослідження доказів як складової доказової діяльності у кримінальному провадженні. Визначено, що суб’єктами експертного дослідження доказів є уповноважені суб’єкти доказування, які ініціюють проведення судової експертизи, отримують і оцінюють висновок експерта та через призму його змісту пізнають направлені на дослідження об’єкти, тобто здійснюють їх експертне дослідження. Наголошено, що об’єктами дослідження є матеріалізовані джерела доказової інформації, які на момент проведення експертизи, як правило, мають статус процесуальних джерел доказів. Предметом експертного дослідження доказів у кримінальному провадженні визнано криміналістично значущу інформацію, яку несе певне матеріалізоване джерело, що було направлене для проведення судової експертизи.

Zhuravel, V., Kovalenko, A. & Kovalenko, V. From a piece of paper to court evidence: the means of collection and examination of physical documents in Ukrainian criminal justice. Archives Des Sciences. 2024. Vol. 74, Issue 2. P. 195-201. DOI: https://doi.org/10.62227/as/74226., 2024

The purpose of this article is to outline criminal procedural and forensic means of collection an... more The purpose of this article is to outline criminal procedural and forensic means of collection and examination of physical documents in Ukrainian criminal justice. The linguistic analysis, formal-legal, formal-logical, modeling, forecasting methods, as well as the praxeological approach in forensic science are used. The authors argue that a document, as a material object, must be obtained in a manner permitted by law and examined using the necessary forensic means in order to acquire evidentiary status and be suitable for use in criminal proceedings. It was established that the procedural status of a document depends on its internal and external features. If the content of the document carries evidentiary information, it is considered written evidence; if such information is carried by its external (material) features, it is physical (real) evidence. Procedural means of collecting documents are defined by Art. 93 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and differ for the parties to the proceedings. Preliminary, judicial and expert examination of documents is distinguished. The main stages of the preliminary examination of documents and the necessary technical means are described. It is emphasized that Ukrainian judges avoid using their own special knowledge when examining documents. Some features of the appointment of forensic examinations of documents and evaluation of their conclusions are highlighted. The perspective of the study of methods of using documents as evidence has been established.

Kovalenko A. Collection of evidence by the defense in Ukrainian criminal justice: an attempt to achieve equality of arms. Academia Polonica. Scientific Journal of Polonia University. 2024. Vol. 64 № 3. PP. 165-171., Aug 2024

The article examines the procedural opportunities available to the defense party for evidence col... more The article examines the procedural opportunities available to the defense party for evidence collection in Ukraine's criminal process. It is emphasized that despite the declared equality of rights of the parties to collect and submit items, documents, and evidence to the court under Article 22 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, during pre-trial investigation, the prosecution party has a number of advantages over the defense party in terms of available means of evidence. The procedural opportunities available to the defense party for evidence collection have been analyzed, comparing them with the actual evidentiary capabilities of the prosecution party. The author underscores that the current Ukrainian criminal procedural legislation contains precedents granting the defense party certain powers traditionally associated with the activities of the prosecution party. It is proposed to grant the defense party, the victim, and the representative of a legal entity, subject to criminal proceedings, the right to perform certain procedural actions during the pre-trial investigation stage, which currently can only be carried out by the prosecution party. According to the author, expanding the evidentiary powers of the listed subjects is possible provided that some principles are adhered to, including verifiability of procedural actions' results, creating no obstacles for the prosecution party, the usefulness of such expansion, and coercion is avoided. The mentioned participants in the criminal proceedings may be granted the opportunity to conduct inspections of computer data, interrogate witnesses and suspects, undergo voluntary inspections of a person (including medical ones), extract data from technical devices and technical means, and so forth.

Коваленко А. В. Збирання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. № 2 (106). Ч. 2. С. 56-69., Jul 3, 2024

Статтю присвячено з’ясуванню сутності збирання доказів у кримінальному провадженні як складової п... more Статтю присвячено з’ясуванню сутності збирання доказів у кримінальному провадженні як складової процесу доказування. Продемонстровано, що вітчизняні науковці переважно розкривають зміст збирання доказів через сукупність операцій, які є складовими цієї діяльності. Підкреслено, що інструментальні дії та когнітивні процеси суб’єкта доказування, унаслідок яких доказова інформація переходить до його свідомості від джерела (носія), варто визначити як дослідження доказів та відмежувати від їх збирання. Збирання кожного доказу невід’ємно пов’язане з його дослідженням, проте останнє продовжується й на інших етапах роботи з доказовою базою.
Своєю чергою стрижневою складовою збирання доказів, на думку автора, є фіксація доказової інформації, тобто перетворення таких відомостей у певну форму, яка дозволить зберегти їх на майбутнє та передати для використання іншим учасникам кримінального процесу. Принципово, фіксація доказів може здійснюватися у два невзаємовиключні способи: шляхом вилучення та збереження джерела (носія) доказової інформації в натурі, та шляхом перенесення окремих ознак такого об’єкта на спеціально створену модель. Автор показує, що за умови дотримання вимог закону, вилучені в натурі об’єкти набувають статусу первинних доказів, а спеціально створені моделі – похідних.
Наголошено, що фіксації доказу завжди передує його виявлення – отримання суб’єктом доказування відомостей про джерело (носій) доказової інформації у результаті його цілеспрямованого пошуку або ініціативного подання такого об’єкта чи відомостей про нього іншими учасниками кримінального провадження.
На основі викладеного запропоновано розуміти збирання доказів як складову доказування, процес виявлення уповноваженим суб’єктом певного джерела (носія) потенційно доказових відомостей та фіксації інформації, отриманої від нього, шляхом її перетворення у передбачену кримінальним процесуальним законом форму процесуальних джерел доказів з метою подальшого використання у доказуванні.

Коваленко А. В. Класифікація рішень у кримінальному провадженні за обсягом виконуваних завдань. Вісник Національної академії правових наук України. Том 31, № 1, 2024. С. 303-316., 2024

Стаття присвячена класифікуванню рішень у кримінальному провадженні за критерієм обсягу виконуван... more Стаття присвячена класифікуванню рішень у кримінальному провадженні за критерієм обсягу виконуваних завдань та формулюванню характерних ознак їх різновидів. Запропоновано розуміння рішення у кримінальному провадженні як процесу (та результату) обрання й реалізації суб’єктом варіанту поведінки, спрямованого на виконання певного завдання у кримінальному провадженні. Підкреслено, що необхідним елементом структури рішення є завдання, на виконання якого воно спрямоване, що дає підстави класифікувати рішення за критерієм обсягу таких завдань.
Встановлено, що у доктринальних джерелах завдання (та рішення) за їх обсягом найчастіше поділяють на тактичні і стратегічні. Виокремлено та проаналізовано два підходи науковців до розуміння категорії «стратегічний» у криміналістиці. Підтримано розуміння стратегічних завдань як найбільш глобальних завдань, що постають перед окремими учасниками кримінального провадження. Розглянуто характерні ознаки, що дозволяють розмежувати тактичні й стратегічні завдання у кримінальному провадженні: природу їх походження, спрямованість, ступіть ситуативності, сферу та форми реалізації.
Автор наголошує, що поділ рішень на стратегічні й тактичні не охоплює всього масиву випадків, коли учасники кримінального провадження мають здійснювати усвідомлений вибір варіанту своєї поведінки. На основі цього виокремлено та охарактеризовано оперативні рішення, які за обсягом виконуваних завдань є менш масштабними порівняно з тактичними.
Надано загальну характеристику оперативних, тактичних і стратегічних рішень у кримінальному провадженні, продемонстровано зв’язки між ними. Визначено, що подальші перспективи наукових пошуків у даній сфері пов’язані зі з’ясуванням ролі доказів (доказової інформації) у механізмі прийняття різних видів рішень у кримінальному провадженні.

Коваленко А. В. Тактика огляду речей у кримінальному провадженні. Науковий вісник УжНУ. Серія: Право. № 82 (2), 2024. С. 77-82., 2024

Статтю присвячено формулюванню тактико-організаційних криміналістичних рекомендацій щодо проведен... more Статтю присвячено формулюванню тактико-організаційних криміналістичних рекомендацій щодо проведення огляду речей у кримінальному провадженні. Автор досліджує сутність огляду, як процесуальної дії, та пропонує визначати огляд речей як гласну С(Р)Д, яка полягає у безпосередньому цілеспрямованому сприйнятті уповноваженою особою ознак певного матеріального об'єкта з метою отримання чи перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження. У структурі огляду речей виокремлено традиційні підготовчий, робочий та заключний етапи. Серед підготовчих дій автор наводить ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження, визначення меж огляду, обрання часу та місця його проведення, визначення кола учасників та підготовку необхідних науково-технічних засобів. На загальній стадії робочого етапу такого огляду запропоновано встановлювати, описувати та фіксувати загальні ознаки досліджуваних об'єктів: зовнішній вигляд, матеріал, загальні розмірні характеристики, вагу, тип та найменування тощо. На детальній стадії робочого етапу рекомендовано встановлювати, описувати та фіксувати специфічні, індивідуалізуючі ознаки оглядуваних об'єктів: розмірні характеристики, форму, матеріал, забарвлення кожного окремого елементу; позначки, написи та маркування; дефекти, пошкодження та сліди нашарування тощо. Означено, що на заключному етапі огляду речей здійснюється фіксування його ходу та результатів, а також пакування оглянутих речей. Наголошено, що основною формою фіксування такої процесуальної дії є протоколювання. Наведено відомості, які доцільно заносити до вступної, оглядової та заключної частин протоколу. Типовими додатками до протоколу визнано друковану фототаблицю, носії комп'ютерних даних з цифровими фотознімками та відеозаписами, виконаними під час проведення огляду. Ключові слова: кримінальне провадження, досудове розслідування, криміналістична тактика, слідча (розшукова) дія, огляд, огляд речей, криміналістична фотозйомка, протокол.

Коваленко А. В. Проблеми понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання проведення судової експертизи у кримінальному провадженні. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, № 1 (104), 2024. C. 176-187., 2024

Статтю присвячено формулюванню сталого понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання с... more Статтю присвячено формулюванню сталого понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання судово-експертного дослідження в кримінальному провадженні. Проаналізовано положення чинного кримінального процесуального законодавства щодо процедур ініціювання судових експертиз. З’ясовано, що указані процедури мають як мінімум дев’ять різних законодавчо закріплених назв, що протирічить вимогам принципу правової визначеності та може призвести до плутанини на практиці. Детально розглянуто зміст формулювань «проведення експертизи», «призначення експертизи» та «замовлення експертизи», указано на некоректність деяких інших термінів. Запропоновано привести положення КПК України щодо ініціювання проведення судових експертиз до єдиної системи понять, а інші нормативно-правові акти – до відповідності з указаним Кодексом.

Коваленко А. В. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування колабораційної діяльності (за матеріалами судово-слідчої практики). Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. № 1 (105) 2024. С. 279-296., 2024

Статтю присвячено типізації слідчих ситуацій початкового етапу розслідування колабораційної діяль... more Статтю присвячено типізації слідчих ситуацій початкового етапу розслідування колабораційної діяльності на основі дослідження матеріалів судово-слідчої практики. Автор наголошує, що головним критерієм типізації таких ситуацій слід визнати їх повторюваність, яка може бути з'ясована тільки на основі опрацювання належної емпіричної бази. Задля досягнення поставленої мети було вивчено 250 вироків націона

Коваленко А. В. Використання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1, 2024. С. 576-582., Feb 27, 2024

Стаття присвячена з’ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокре... more Стаття присвячена з’ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. З’ясовано, що попри відсутність категорії «використання доказів» серед передбачених ч. 2 ст. 91 КПК України складових доказової діяльності цей термін вживається законодавцем у низці статей чинного КПК України. Проаналізовано позиції вітчизняних науковців щодо сутності досліджуваної операції з доказами. З’ясовано, що більшість доктринальних визначень цього поняття зводиться до розуміння використання доказів як оперування ними (доказами, їх процесуальними джерелами, доказовою інформацією) для виконання проміжних і кінцевих завдань (тобто досягнення певних позитивних результатів) у кримінальному провадженні.
На основі вивчення положень чинного законодавства та доктринальних джерел встановлено, що докази використовуються шляхом обґрунтування, прийняття та реалізації рішень у кримінальному провадженні. Виокремлено такі форми використання доказів: процесуальні рішення, рішення про подання доказів судові та обґрунтування ними правових позицій, про подання клопотань та скарг під час досудового розслідування, тактичні рішення сторони обвинувачення та інших суб’єктів доказування. Розглянуто загальний механізм прийняття перелічених рішень та місце використання доказів в системі складових доказової діяльності.
Використання доказів визначено як складову процесу доказування, сукупність логічних та інструментальних операцій, що полягають у обґрунтуванні доказами (доказовою інформацією), прийнятті та реалізації суб’єктом доказування рішень з метою виконання власних завдань у кримінальному провадженні.
Подальші перспективи досліджень у аналізованій сфері пов’язані з науково-теоретичним опрацюванням сутності, видів та механізму прийняття рішень у кримінальному провадженні як форми використання доказів.

Коваленко А. В., Остафіїв Б. Л., Стахів Н. В. Використання 3D-технологій під час проведення судових трасологічних експертиз. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. № 4 (104) 2023. С. 267-278, 2023

Статтю присвячено з’ясуванню можливостей використання 3D-технологій під час проведення судових тр... more Статтю присвячено з’ясуванню можливостей використання 3D-технологій під час проведення судових трасологічних експертиз. Висвітлено генезу запровадження 3D-технологій у вітчизняну судово-експертну діяльність, досліджено сучасний досвід їх застосування на прикладі системи балістичної ідентифікації BalScan. Наголошено, що в найближчому майбутньому аналогічні системи 3D-сканування можуть бути запроваджені для експертного дослідження широкого переліку різновидів матеріально-фіксованих слідів.
Розглянуто концептуальні основи проведення судових трасологічних експертиз із використанням 3D-технологій. Встановлено, що для їх проведення на дослідження можуть направлятися відскановані цифрові 3D-моделі об’ємних слідів та вірогідних слідоутворюючих об’єктів чи такі об’єкти в натурі. Сформульовано типові питання, що можуть ставитися перед експертом для проведення таких експертиз.
Задля демонстрації можливостей використання 3D-технологій під час проведення трасологічних експертиз та відпрацювання відповідних методів дослідження, здійснене експериментальне порівняння інвертованої 3D-моделі об’ємного сліду взуття та 3D-моделі слідоутворюючого об’єкта.
Авторами апробовано методи дослідження, що можуть використовуватися під час проведення судових трасологічних експертиз із використанням 3D-технологій: візуальне спостереження 3D-моделей досліджуваних об’єктів, вимірювання розмірів однойменних елементів 3D-моделей, суміщення 3D-моделей, суміщення окремих частин 3D-моделей та накладання окремих елементів 3D-моделей із використанням прозорості. Наведено способи ілюстрування результатів проведення трасологічних досліджень, виконаних із використанням 3D-технологій.
Констатовано, що запропоновані авторами положення можуть бути покладені в основу експертної методики проведення трасологічних експертиз із використанням 3D-технологій.
Ключові слова: кримінальне провадження, судова експертиза, трасологічна екпертиза, балістична експертиза, порівняльне дослідження, експертна методика, 3D-сканер, 3D-модель.

Коваленко А. В. Криміналістичні засоби кримінального процесуального доказування. Вісник Національної академії правових наук України. Том 30, № 4, 2023. С. 293-304., 2023

Стаття присвячена з’ясуванню сутності, визначенню та класифікуванню криміналістичних засобів крим... more Стаття присвячена з’ясуванню сутності, визначенню та класифікуванню криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування. Наголошено, що одним із основних завдань учених-процесуалістів та криміналістів є забезпечення практиків належним інструментарієм для найбільш ефективного здійснення доказової діяльності у кримінальному провадженні. З’ясовано, що у спеціальній літературі подібний інструментарій прийнято називати «засобами доказування». Виокремлено вузький (обмежувальний) та широкий підходи до тлумачення даного поняття. Підтримуючи більш широкий підхід автор відносить до засобів кримінального процесуального доказування на правах рівноцінно важливих та взаємопов’язаних елементів: 1) знаряддя доказування-обґрунтування – фактичні дані та їх джерела (докази, презумпції, преюдиції, безспірні та загальновідомі факти); 2) способи доказування – способи збирання, дослідження, перевірки, оцінки й використання доказів та способи (форми) використання презумпцій, преюдицій, безспірних і загальновідомих фактів.
З урахуванням спрямованості криміналістичних рекомендацій на підвищення ефективності доказової діяльності у кримінальному провадженні автор указує на існування специфічних інструментів доказової діяльності – криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування, котрі визначено як розроблені чи опрацьовані криміналістикою прийоми, способи, методи й науково-технічні засоби, практично-орієнтовані рекомендації щодо їх найбільш ефективного застосування уповноваженими особами (суб’єктами та іншими учасниками доказування) під час збирання, дослідження та використання доказів з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідні засоби поділено на техніко-криміналістичні, тактико-організаційні та методико-організаційні.

Коваленко А. В. Організація і тактика проведення огляду комп’ютерних даних. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». № 4 (2023). С. 53-58., 2023

Мета. Стаття присвячена формулюванню практично орієнтованих рекомендацій щодо організації та такт... more Мета. Стаття присвячена формулюванню практично орієнтованих рекомендацій щодо організації та тактики проведення огляду комп'ютерних даних у кримінальному провадженні. Під час здійснення дослідження використано методи аналізу, синтезу, моделювання, прогнозування, формально-логічний, формально-юридичний. Результати. Зазначено, що огляд комп'ютерних даних через специфіку об'єкта й особливості процесуального порядку потребує окремого комплексу тактичних рекомендацій щодо організації і тактики його проведення. Ці тактичні рекомендації мають бути спрямовані на підвищення ефективності діяльності уповноважених осіб під час здійснення такої процесуальної дії. Автор наголошує, що в межах підготовки до проведення огляду комп'ютерних даних доцільно попередньо з'ясувати, з якими пристроями та типами даних доведеться працювати, забезпечити участь спеціалістів і наявність необхідних технічних засобів. Установлено, що сутність огляду комп'ютерних даних полягає в безпосередньому сприйнятті та фіксуванні уповноваженими особами аудіовізуального виразу змісту комп'ютерних даних після їх інтерпретації засобами комп'ютерної техніки та відтворення через пристрої виведення даних. Визначено, що основною й обов'язковою формою фіксування перебігу та результатів огляду комп'ютерних даних є протокол, до описової частини якого доцільно заносити детальний опис дій уповноважених осіб і зміст досліджених комп'ютерних даних. Автор рекомендує додавати до протоколу носії з повними копіями досліджених даних, відеозаписами екрана пристрою, за допомогою якого проводився огляд, роздруківки досліджених даних, друковані фототаблиці тощо як невід'ємні додатки. Висновки. Огляд комп'ютерних даних є одним з основних передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України засобів збирання та дослідження електронних (цифрових) доказів (електронних документів) під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, ефективність його проведення залежить, зокрема, від наявності відповідних практично орієнтованих тактико-криміналістичних рекомендацій.

Коваленко А. В. Огляд комп’ютерних даних: сутність і процесуальний порядок проведення. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. № 3 (102) Частина 2, 2023. C. 187-197., 2023

Стаття присвячена з’ясуванню сутності та процесуального порядку проведення огляду комп’ютерних да... more Стаття присвячена з’ясуванню сутності та процесуального порядку проведення огляду комп’ютерних даних у кримінальному провадженні. Визначено що безпосереднім об’єктом такого огляду є аудіо-візуальний вираз комп’ютерних даних. Наголошено що процесуальний порядок проведення даної процесуальної дії регламентовано ст.ст. 104, 105, 223, 237 КПК України. Огляд комп’ютерних даних визначено як гласну слідчу (розшукову) дію, що проводиться стороною обвинувачення із використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом безпосереднього сприйняття аудіо-візуального виразу комп’ютерних даних з метою отримання відомостей про факти, що мають значення для кримінального провадження.
Ключові слова: кримінальне провадження, доказування, збирання доказів, слідчі (розшукові) дії, огляд, комп’ютерні дані.

Коваленко А. В. Особливості виявлення ознак колабораційної діяльності. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. № 3 (103) 2023. С. 165-176., 2023

Статтю присвячено висвітленню особливостей виявлення ознак колабораційної діяльності та типізації... more Статтю присвячено висвітленню особливостей виявлення ознак колабораційної діяльності та типізації джерел відомостей про такі кримінальні правопорушення. Емпіричну базу дослідження склали 100 вироків національних судів та результати стандартизованого інтерв’ювання 9 практиків, котрі мають досвід розслідування колабораційної діяльності.
Автор наголошує, що обсяг та якість первинної інформації про подію кримінального правопорушення, дані, що будуть внесені до ЄРДР, та порядок дій уповноважених осіб на початку досудового розслідування різняться залежно від джерела такої інформації. Встановлено, що найчастіше відомості про ознаки колабораційної діяльності отримуються уповноваженими особами із повідомлень заявників або виявляються самостійно.
Визначено особливості отримання інформації від заявників, котрі стали очевидцями проявів колабораційної діяльності на територіях, підконтрольних владі України, котрі стали очевидцями проявів колабораційної діяльності на тимчасово окупованих територіях та за межами території України, а також заявників, котрі виявили прояви колабораційної діяльності унаслідок моніторингу ЗМІ, соціальних мереж, інших ресурсів мережі Інтернет. Розглянуто можливість внесення до ЄРДР відомостей про колабораційну діяльність, повідомлених заявником «з чужих слів».
Встановлено, що самостійне виявлення правоохоронцями ознак діянь, передбачених ст. 111-1 КК України, найчастіше відбувається у результаті моніторингу соціальних мереж та інших інтернет-ресурсів, повідомлень ЗМІ та під час розслідування інших кримінальних правопорушень. Запропоновано орієнтовний порядок дій уповноважених осіб для отримання й легалізування матеріалів журналістських розслідувань та блогів як вихідних джерел відомостей про прояви колабораційної діяльності.
Наголошено, що перспективним є подальше опрацювання емпіричних джерел для типізації слідчих ситуацій початкового етапу розслідування колабораційної діяльності.

Коваленко А. В. Пред’явлення особи для впізнання за 3D-моделлю її зовнішності. Криміналістика і судова експертиза: міжвідом. наук.-метод. зб. Київ, 2022. Вип. 68. С. 196-204., 2023

The article deals with the formulation of the organizational and tactical foundations for the pre... more The article deals with the formulation of the organizational and tactical foundations for the presentation of a person for identification by a 3D model of her appearance. The author notes that the named form of presentation for identification is a promising high-tech way of carrying out the mentioned investigative (detective) action, a logical development and a modern alternative to identification by photographs. To conduct the proposed study, a virtual (computer) scene was created, within which a demonstration of 3D models of a person's appearance was worked out. It is advisable to involve at least two attesting witnesses in this procedural action and (or) to continuously film the identifying person at the same time as capturing the screen on which 3D models are shown. 3D models can be presented as recognizable faces on a monitor screen, in virtual reality (using VR glasses or a helmet) or in augmented reality (using AR glasses).
For identification, it is proposed to present 3D models of a recognizable face and at least three extras made using the forensic (signal) 3D scanning method. It is advisable to demonstrate the mentioned models to a recognizable person together and separately, as well as in a model of the environment in which the perception took place. In order to introduce into law enforcement, practice the procedure for presenting a person for identification using a 3D model, it is necessary to make appropriate changes to parts 6 and 7 of Article 228 Code of Criminal Procedure of Ukraine.

Коваленко А. В. Класифікація електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Проблеми законності. 2023. Вип. 161. С. 202-214. https: //doi.org/10.21564/2414-990X.161.278117., 2023

Із розвитком науки і техніки змінюються й способи використання правопо- рушниками електронно-обчи... more Із розвитком науки і техніки змінюються й способи використання правопо- рушниками електронно-обчислювальних приладів під час учинення кримінально караних діянь. Кожні новий спосіб, прояв протиправної технології лишають по собі специфічні сліди, які у більшості випадків є новими і для теоретиків, і для практиків. Виявлення, вилучення та дослідження кожного виду таких слідів потребує своєрідних підходів. Тому завданням учених-криміналістів є розподіл зга- даних слідів на різновиди, виходячи з їх сутнісних та криміналістично значущих ознак задля подальшого розроблення практико-орієнтованих рекомендацій щодо роботи з ними. Метою цієї статті є формування криміналістичної класифіка- ції електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Для досягнення поставленої мети використано методи узагальнення, лінгвістичного аналізу, формально-юридичний, формально-логічний, порівняння, прогнозування прийоми аналізу та синтезу, а також діяльнісний та праксеологічний підходи у криміналіс- тиці. Виокремлено криміналістично значущі ознаки електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення та обрано три групи критеріїв для їх класифікації: за ознаками слідоутворюючого об’єкта, за ознаками комп’ютерних даних як сліду та за ознаками носія таких даних (слідосприймаючого об’єкта). Відповідно до першої групи критеріїв електронні (цифрові) сліди кримінального правопорушення поділено на різновиди за слідоутворюючим об’єктом; другої групи – за формату- ванням даних, за змістом даних, за способом сприйняття інформації, за автен- тичністю та за можливістю доступу; третьої групи – за місцем розташування носія комп’ютерних даних, за призначенням і типом встановлення носія та за енергозалежністю запам’ятовувального пристрою носія даних. На думку автора, перспективними є наукові дослідження щодо подальшого розподілу електронних (цифрових) слідів кримінальних правопорушень на підвиди та формулювання практико-орієнтованих рекомендацій щодо їх виявлення, збирання, дослідження й використання у кримінальному провадженні.

Коваленко А. В. Поняття та сутність електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, № 4 (100), 2022. С. 226-236., 2022

Cтаття присвячена з’ясуванню сутності та формулюванню поняття електронних (цифрових) слідів кримі... more Cтаття присвячена з’ясуванню сутності та формулюванню поняття електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Акцентовано, що розкриття й розслідування кримінальних правопорушень, учинених з використанням комп’ютерної техніки, потребує встановлення та фіксування дій, здійснених правопорушником та іншими особами з подібними приладами. Операції правопорушника з комп’ютерною технікою можливо відслідкувати за змінами комп’ютерних даних, що утворюються в пам’яті електронно-обчислювальних машин, котрі, своєю чергою, можна вважати специфічними електронними (цифровими) слідами кримінального правопорушення. Встановлено, що механізм утворення таких слідів пов’язаний зі зміною магнітно-електричних властивостей речовин у запам’ятовуючому пристрої електронно-обчислювального приладу внаслідок виконання заздалегідь закладених алгоритмів та введених користувачем команд. Електронні (цифрові) сліди кримінального правопорушення визначено як комп’ютерні дані, що утворилися або зазнали змін у запам’ятовувальних пристроях електронно-обчислювальної техніки внаслідок дій користувачів, пов’язаних із вчиненням кримінального правопорушення. На думку автора, названі сліди несуть інформацію про стан та результати роботи певної комп’ютерної системи; не можуть бути безпосередньо сприйняті органами відчуття людини та завжди потребують інтерпретації (перетворення у прийнятну для людини форму) з використанням комп’ютерної техніки; супроводжуються метаданими, тобто додатковою інформацією, що характеризує основні комп’ютерні дані; відповідають загальним ознакам документа в його криміналістичному розумінні; містять інформацію, структуровану й закодовану відповідно до певного формату; інформація, яку несуть такі сліди, у більшості випадків може бути повністю відтворена шляхом відображення (копіювання) відповідних комп’ютерних даних; електронні (цифрові) сліди не мають жорсткої прив’язки до носія комп’ютерних даних.

Коваленко А. В. Взаємодія органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні. Криміналістичний вісник. Том 38, № 2 (2022). С. 48-59., 2022

Мета статті – сформулювати, застосовуючи комплексний підхід, процесуальні, організаційні й тактич... more Мета статті – сформулювати, застосовуючи комплексний підхід, процесуальні, організаційні й тактичні засади взаємодії органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні. Методологія. Методологічну основу пропонованого дослідження формують діалектичний підхід, низка загальнонаукових і комплекс власне-юридичних методів наукового пошуку: формально-юридичний, формально-логічний, системно-структурний, метод моделювання, діяльнісний та праксеологічний підходи, прийоми формальної логіки тощо. Наукова новизна. Уперше в Україні в результаті комплексного дослідження процесуальних, організаційних і тактичних засад узагальнено досвід взаємодії органів досудового розслідування зі ЗМІ в межах доказової діяльності в кримінальному провадженні. Висновки. Констатовано, що основними напрямами взаємодії органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні є отримання вихідної інформації про ознаки кримінального правопорушення з повідомлень чи публікацій засобів масової інформації, використання під час досудового розслідування матеріалів журналістських розслідувань, поширення інформації про розшукуваних осіб та розшукувані речі, розповсюдження запитів про пошук очевидців кримінально-релевантних подій та інших потенційних свідків, а також організація й проведення тактичних операцій із залученням засобів масової інформації. Засвідчено, що публікації та повідомлення засобів масової інформації можуть бути належними джерелами вихідної інформації про ознаки кримінального правопорушення та підставами до початку досудового розслідування. Уповноважені особи можуть отримати такі відомості під час ознайомлення з відповідними публікаціями (самостійне виявлення) чи внаслідок звернення журналістів. Для первинного закріплення цю вихідну інформацію вносять до ЄРДР, після чого її перевіряють під час досудового розслідування. Доказове значення може бути надане відомостям, опублікованим ЗМІ за результатами журналістських розслідувань щодо кримінальних правопорушень. Для використання таких даних необхідно встановити контакт з авторами матеріалу, редакцією, учасниками й фігурантами розслідування (організаційна складова їх використання) та отримати, перевірити й легалізувати інформацію, зібрану журналістами (процесуально-тактична складова). Наголошено, що ЗМІ є ефективним засобом поширення інформації про розшукуваних осіб та розшукувані речі, запитів про пошук очевидців кримінально-релевантних подій та інших потенційних свідків. За названого напряму взаємодії ЗМІ не виступають джерелом криміналістично значущої інформації, а є лише інструментом пошуку інших джерел цих відомостей. Рекомендовано організовувати таку взаємодію, встановлюючи постійні робочі контакти з журналістами. Представники ЗМІ можуть залучатися до організації та реалізації тактичних операцій із метою правомірного психологічного впливу на учасників кримінального провадження, трансформованого в тактичний прийом, документування проявів кримінально протиправної діяльності тощо. При цьому перспективним є розроблення практично орієнтованих рекомендацій для працівників правоохоронних органів і журналістів щодо ефективної взаємодії під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Ключові слова: кримінальне провадження; доказування; взаємодія; засоби масової інформації; журналістське розслідування; тактична операція.

Коваленко А. В. Криміналістичне (сигналетичне) 3D-сканування зовнішності людини. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, № 3 (99), 2022. С. 253-262., 2022

Статтю присвячено дослідженню можливостей криміналістичного (сигналетичного) 3D-сканування зовніш... more Статтю присвячено дослідженню можливостей криміналістичного (сигналетичного) 3D-сканування зовнішності людини. Охарактеризовано 3D-сканування як перспективний метод наочно-предметного фіксування криміналістично значущої інформації. Криміналістичне (сигналетичне) 3D- сканування людини визначено як процес фіксування розмірно-просторових та кольорових характеристик ознак зовнішності людини за допомогою спеціалізованого програмно-апаратного комплексу задля отримання цифрової тривимірної моделі тіла людини чи окремих елементів її зовнішності. Запропоновано та охарактеризовано основні способи сигналетичного 3D- сканування: з використанням методу поліфотограмметричної фотозйомки, з використанням 3D-сканерів загального призначення та вузькоспеціалізованих комплексів для сканування зовнішності людини, наведено переваги й недоліки кожного способу. Наголошено, що в сучасних умовах найбільш реалістичним є 3D-сканування зовнішності людини з використанням безконтактних 3D- сканерів загального призначення. Залежно від конкретного об’єкта виокремлено криміналістичне 3D-сканування обличчя, погруддя, усього тіла людини, окремих частин тіла (анатомічних елементів зовнішності) та супутніх елементів зовнішності, а також сканування живих людей і трупів. Наведено алгоритми 3D-сканування обличчя, погруддя та всього тіла людини. Описано порядок дій для обробки відсканованих сирих даних та створення 3D-моделі елемента зовнішності людини з використанням програмного комплексу Artec Studio 17. Продемонстровано результати експериментального 3D-сканування погруддя та всього тіла людини. Запропоновано можливі напрямки використання криміналістичного (сигналетичного) 3D-сканування людини в практиці розкриття і розслідування кримінальних правопорушень.
The article is devoted to researching the capabilities of forensic (signal) 3D scanning of a person's appearance. 3D scanning is characterized as a promising method of visual-object recording of forensically significant information. Forensic (signal) 3D scanning of a person is defined as the process of recording dimensional, spatial and color characteristics of a person's appearance with the help of a specialized hardware and software complex to obtain a digital three-dimensional model of a person's body or individual elements of their appearance. The main methods of signal 3D scanning are proposed and characterized: using the method of polyphotogrammetric photography, using 3D scanners of general purpose and highly specialized complexes for scanning a person's appearance, the advantages and disadvantages of each method are given. It is emphasized that in modern conditions 3D scanning of a person's appearance using non-contact 3D scanners of general purpose is the most realistic method. Depending on the specific object, forensic 3D scanning of the face, chest, entire human body, individual parts of the body (anatomical elements of the appearance) and accompanying elements of the appearance, as well as scanning of living people and corpses, are distinguished. Algorithms for 3D scanning of a person's face, chest, and entire body are given. The procedure for processing scanned raw data and creating a 3D model of a human appearance element using the Artec Studio 17 software complex is described. The results of experimental 3D scanning of the chest and the entire human body are demonstrated. Possible ways of using forensic (signal) 3D scanning of a person in the practice of uncovering and investigating criminal offenses are proposed.

Коваленко А.В. Щодо проблем незаконного обігу зброї в Донецькій та Луганській областях. Ефір "ДОНБАС live" від 11.04.2018, 2018

Старший викладач кафедри державно-правових дисциплін ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка Артем Коваленко в... more Старший викладач кафедри державно-правових дисциплін ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка Артем Коваленко в студії «ДОНБАС live» взяв участь в обговоренні проблем щодо незаконного обігу зброї в Донецькій та Луганській областях.

Коваленко А.В. Про можливість легалізації зброї та її вплив на криміногенну ситуацію в Україні. 21.12.2017 в ефірі "ЛОТ Наживо Смоляний"., 2017

21 грудня 2017 року Артем Коваленко, кандидат юридичних наук, старший викладач к Луганського держ... more 21 грудня 2017 року Артем Коваленко, кандидат юридичних наук, старший викладач к Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка в студії "ЛОТ Наживо Смоляний" разом з Владиславом Кирилловим, керівником ПП "Національний корпус" Луганщини обговорювали можливість легалізації зброї та її вплив на криміногенну ситуацію в Україні.

Коваленко А. В. Перспективи використання технологій 3D сканування під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу : матеріали II міжнар. наук.-практ. конф. Київ : Видавництво Ліра-К, 2020. С. 235–238., 2020

Доповідь присвячено дослідженню перспектив використання технологій 3D сканування під час досудово... more Доповідь присвячено дослідженню перспектив використання технологій 3D сканування під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. З’ясовано сутність технології 3D сканування, описано основні технічні засоби, з використанням яких така технологія може бути застосована. Наведено криміналістино-значущі об’єкти, які можуть бути зафіксовані за допомогою 3D сканування. Визначено переваги 3D сканування перед іншими формами фіксації інформації у кримінальному провадженні, запропоновано основні напрямки застосування таких технологій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Коваленко А. В. Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану., 2022

Коваленко А. В. Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час ... more Коваленко А. В. Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану. Організаційно-правові аспекти взаємодії правоохоронних та судових органів під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з військовою агресією рф проти України : матер. Науково-практичного семінару (м. Дніпро, 30 квітня 2022 р.). Дніпро: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2022. С. 86-90.

Коваленко А. В. Використання можливостей 3D-сканування обличчя людини у кримінальному провадженні. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу : матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 16 грудня 2022 р.). Університет «Україна», 2022. С. 218-221., 2022

218 3. Експертиза відео-, звукозапису. Сайт Київського науково-дослідного інституту судових експе... more 218 3. Експертиза відео-, звукозапису. Сайт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. URL: . 4. Експертиза відео-, звукозапису при розслідувані кримінальних проваджень та експертні дослідження для фізичних і юридичних осіб. Сайт Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. URL: експертиза-відеозвукозапису-при-роз/. 5. Ващук О. П. Процес ідентифікації особи у відеозаписі. Криміналістика і судова експертиза: міжвідомч. наук.-методич. збірник / МЮ України.

Коваленко А.В. Висновок спеціаліста як нове процесуальне джерело доказів у кримінальному провадженні (проблеми та перспективи). Актуальні питання розвитку права та законодавства: наукові дискусії: мат. міжнар. наук.-прак. конф., м. Львів, 18-19 грудня 2020 р. 2020. Ч. 2. C. 187-190., 2020

Коваленко А. В. Щодо правової регламентації застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Проблеми теорії та практики кримінального провадження : матеріали круглого столу (м. Харків, 17 червня 2021 р.). Харків: ХНУВС, 2021. С. 156–158., 2021

Коваленко А. В. До питання періодизації формування криміналістичного вчення про збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми кримінально-правового, кримінального процесуального та криміналістичного забезпечення протидії злочинності в сучасних умова..., 2024

Коваленко А. В. До питання періодизації формування криміналістичного вчення про збирання, дослідж... more Коваленко А. В. До питання періодизації формування криміналістичного вчення про збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми кримінально-правового, кримінального процесуального та криміналістичного забезпечення протидії злочинності в сучасних умовах : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 20 груд. 2024 р.). Дніпро, 2024. С. 136-140.

Коваленко А. В. Фіксація доказової інформації у кримінальному провадженні у вербальній формі: сутність та способи. Теорія і практика використання спеціальних знань у досудовому розслідуванні : мат. всеукр. наук.-практ. сем. (Дніпро, 30 травня 2024 р.). Дніпро : ДДУВС, 2024. С. 40-43., 2024

Коваленко А. В. Ініціювання проведення судової експертизи як засіб кримінального процесуального доказування. Юридичні науки: проблеми та перспективи: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Львів – Торунь : Liha-Pres, 2024. С. 126-130., 2024

Проблемні питання та особливості проведення судових вибухотехнічних експертиз, експертиз ракетної та артилерійської зброї, здійснення оглядів місць її застосування, ідентифікація в умовах збройної агресії : зб. мат-лів міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 17.10.2024). Київ, 2024. С. 46-48., 2024

У доповіді розглянуто перспективи використання космічної (супутникової) фотозйомки у кримінальном... more У доповіді розглянуто перспективи використання космічної (супутникової) фотозйомки у кримінальному судочинстві. Розкрито технічні можливості комерційної супутникової фотозйомки, запропоновано модель організації отримання та використання таких зображень органами досудового розслідування.

Коваленко А. В. Сучасний стан використання графічної форми фіксації доказової інформації у кримінальному провадженні. Сучасні напрямки розвитку судової експертизи та криміналістики: збірник Всеукр. Наук.-практ. конф. (м. Одеса, 05.09.2024). Одеса : Видавництво «Юридика», 2024. С. 224-228., 2024

Коваленко А. В. Хто за це платитиме? Або окремі проблеми призначення судових експертиз під час розслідування колабораційної діяльності. Актуальні питання кримінально-правової кваліфікації, документування та розслідування колабораціонізму в період воєнного стану: матеріали Всеукраїнської науково-п..., 2024

Коваленко А.В. Проблеми дослідження доказів у провадженні слідчого судді. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції : VІ Харків. кримінал. процесуал. полілог (м. Харків, 17 квіт. 2024 р.). Харків : Право, 2024. С. 183-186., 2024

Коваленко А. В. Людина як джерело криміналістично значущої інформації в кримінальному провадженні. Трансформація завдань криміналістики в умовах воєнного стану та євроінтеграційних процесів : зб. матеріалів наук.-практ. конф. присвяч. пам. В.О. Коновалової (м. Харків, 28.03.2024). С. 101-105., 2024

Розглянуто основні категорії криміналістично значущої інформації, яка може бути отримана від тіла... more Розглянуто основні категорії криміналістично значущої інформації, яка може бути отримана від тіла людини у кримінальному провадженні.

Коваленко А. В. Підстави класифікації рішень учасників кримінального провадження. Злочинність і протидія їй в умовах війни та у повоєнній перспективі: міждисциплінарна панорама : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 19 квіт. 2024 р.). Вінниця : ХНУВС, 2024. С. 535-539., 2024

Рішення учасників кримінального провадження класифіковано певними процесуально та криміналістично... more Рішення учасників кримінального провадження класифіковано певними процесуально та криміналістично значущими критеріями. За критерієм обсягу (масштабу) виконуваних завдань можна виокремити оперативні, тактичні і стратегічні рішення; за спрямованістю таких завдань – пізнавальні та організаційні; за характером впливу рішень на кримінальні процесуальні відносини – процесуальні та непроцесуальні; за суб’єктом прийняття – рішення учасників кримінального провадження від сторони обвинувачення, учасників кримінального провадження, які мають власні процесуальні інтереси та їх представників, слідчого судді й суду, а також інших (допоміжних) учасників кримінального судочинства; за стадією (етапом) кримінального провадження – рішення, які приймаються на початку кримінального провадження, під час досудового розслідування, у провадженні слідчого судді, у судовому розгляді в суді першої інстанції, у межах різних форм перегляду рішень.

Коваленко А. В. Роль відкриття доказів як складової процесу доказування в українському кримінальному судочинстві.

Коваленко А. В. Роль відкриття доказів як складової процесу доказування в українському кримінальн... more Коваленко А. В. Роль відкриття доказів як складової процесу доказування в українському кримінальному судочинстві. International scientific conference “Scientific innovations in law amidst the impact of the Russian-Ukrainian war on the legal system” : conference proceedings (February 7–8, 2024. Riga, the Republic of Latvia). Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2024. С. 164-168.

Коваленко А. В. Метадані як джерело криміналістично значущої інформації. Використання цифрових технологій в криміналістиці і судовій експертизі: матеріали міжнар. наук.-практ. круглого столу (м. Харків, 11.12.2023 р.). Харків : Право, 2024. С. 82-85., 2024

Коваленко А. В. Особливості проведення огляду веб-ресурсів як різновиду огляду комп’ютерних даних. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу: матеріали V міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 21 грудня 2023 р.). КНДІСЕ, 2023. С. 199-202., 2023

Доповідь присвячено висвітленню особливостей проведення огляду веб-ресурсів як різновиду огляду к... more Доповідь присвячено висвітленню особливостей проведення огляду веб-ресурсів як різновиду огляду комп’ютерних даних. Наведено рекомендації щодо дослідження та фіксування текстового вмісту, зображень, аудіо- й відеозаписів, а також завантажувальних файлів, що можуть міститися на веб-ресурсах.

Коваленко А. В. Початковий етап розслідування колабораційної діяльності, вчиненої на підконтрольних уряду України територіях. Протидія проявам тероризму та колабораціонізму в умовах війни: стан та перспективи: мат. Всеукр. кругл. ст. (м. Кропивницький, 24.11.2023). Кропивницький, 2023. С. 34-37., 2023

Доповідь присвячено особливостям початкового етапу розслідування колабораційної діяльності, вчине... more Доповідь присвячено особливостям початкового етапу розслідування колабораційної діяльності, вчиненої на підконтрольних уряду України територіях. Розглянуто особливості виявлення ознак таких кримінальних правопорушень та типові слідчі ситуації початкового етапу їх розслідування.

Коваленко А. В. Особливості початкового етапу розслідування колабораційної діяльності на деокупованих територіях. Протидія кримінальним правопорушенням на деокупованих територіях: : збірник мат. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Кропивницький, 27 жовтня 2023 року). Кропивницький, 2023. С. 81-84, 2023

Коваленко А. В. Ще раз до питання визначення підслідності колабораційної діяльності. Актуальні проблеми протидії злочинності і корупції: збірник матеріалів другої всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Харків, 22 грудня 2023). Харків: Юрайт, 2023 С. 72-75., 2023