22 February 2012 - Живые записки Антона Носика (original) (raw)

Первый раз в жизни делаю перепост из ibigdan. И это не коммерция, не политика, даже не котеги для лулзов. Просто честно изложенная позиция, которую я уважаю. А есть там ещё пара дивных реакций, я их позже к счёту подошью.

Originally posted by ibigdan at Уголовный кодекс ЖЖ

На прошлой неделе группу блогов забанили в рейтинге постов ЖЖ — в их числе были тех-номад, катога и другие, довольно известные. Возможно вы видели у них в блогах «посты-комиксы» у которых ссылка «смотреть дальше» вела не на продолжение комикса, а на раскручиваемый пост. Администрация СУПа сочла такие действия попыткой накрутки рейтинга (что запрещено правилами), ну и в качестве наказания накрутчиков убрали из рейтинга записей, тех-номад об этом писал в общих чертах.

Да, я согласен с тем, что накрутки — это нечестно, это сводит к нулю идею рейтинга и бороться с этим нужно. Но, во-первых, накрутчиков в ЖЖ море и они по прежнему резвятся в топе рейтинга и никто их не банит — а потому что поймать за руку каждого сложно, ловят только тех, кто уж слишком явно палится (помянём nafanko, который сдуру похвастался, что занимается накрутками). А закон, который то работает, то нет — это фикция, всё что он порождает — так это только волну желающих его обмануть.

Во-вторых, не все читали пользовательское соглашение ЖЖ, а зря. В нём СУП пытается максимально обезопасить себя от судебных исков и для этого вводит тонну ограничений для пользователей, так что в результате можно вас банить через одного — скорее всего вы уже что-то нарушили. Здорово напоминает советское «был бы человек, а статья найдётся». Ей-богу, этот дамоклов меч не добавляет комфорта при использовании сервиса.

В-третьих, мне не нравится порядок отработки найденного нарушения: сначала бан, а потом разбор конфликта с забаненым. Ребята, а как же презумпция невиновности?.. В нормальной стране обвиняемого сначала вызовут к следователю, затем вызовут в суд, затем огласят приговор и только после этого будут его реализовывать (штраф/тюрьма — что решат). Причём дело может закрыться на любом из этапов «за недостаточностью улик», а «удержание под стражей в процессе следствия» применяется только к опасным преступникам. И это не блажь, это реализация нормы «лучше выпустить 10 виновных, чем осудить одного невиновного». Иначе это напоминает наше украинское правосудие, когда некоторые люди сидят в КПЗ по году и больше, пока идёт следствие — то есть их вина ещё не доказана, но они уже сидят(!). Кстати, в ЖЖ «расследование» тоже очень неспешное — саппорт на английском языке, с временным сдвигом в 7-8 часов, перегруженный запросами и отвечающий медленно-медленно — это ад и нервотрёпка.

В-четвёртых, большое количество конфликтов возникает не между СУПом и пользователем, а между двумя пользователями. Ну например один блоггер опубликовал фото другого блоггера с голой задницей, а тот возьми и накатай на него жалобу на тему «я не давал ему права публиковать мои частные фото», или нарушение авторских прав, или любой другой конфликт двух лиц. Согласно DMCA СУП обязан отреагировать, иначе его обвинят в бездействии и ЖЖ закроют как MegaUpload. Однако для СУПа существует элементарный способ вывести себя из-под удара — добровольная деанонимизация пользователей. То есть, если блоггер предоставляет СУПу все свои координаты (всё, что необходимо для оформления юридического иска), то при поступлении жалобы на него, истцу передаются все эти координаты и дальше это проблемы двух сторон, СУП не при делах. На самом деле именно это и происходит в недрах конфликтной комиссии, но сначала они тебя забанят, потом долго будут переписываться с тобой красивыми юридическими фразами на английском языке, потом ты им снова отправишь свои реквизиты и тебя наконец разбанят — через несколько дней. Извините, а вы не могли бы сохранить где-нибудь мои реквизиты и сразу отправлять их истцу, а мне только присылать его координаты, чтобы я мог с ним связаться и, возможно, урегулировать вопрос в досудебном порядке? Это же несложно сделать, но здорово упрощает жизнь и блоггерам и СУПу. Также частичная (привязка аккаунта к номеру телефона), но обязательная деанонимизация навсегда решила бы проблему со спамом. Понятное дело, не все пользователи согласятся терять анонимность, но в таком случае к ним будут применяться существующие сегодня жёсткие правила. Остальные априори не являются ботами и с ними можно и нужно работать как с людьми, а не как с безликими и бесправными «аккаунтами».

И наконец в-пятых — надо что-то делать с этим азиатским средневековьем, когда существует всего два вида наказания: отрубание руки и отрубание головы. Наказание: 1) должно соответствовать тяжести преступления 2) должно быть чётко прописано что и за что вы получите. Например тех-номаду полагается не вечный бан в рейтинге, а на 1 неделю (что собственно и произойдёт — скоро разбанят, но кто об этом знал?). Предлагаю за мелкие правонарушения отправлять провинившихся на общественные работы :) Например отлавливать спам-аккаунты, накрутчиков (и собирать доказательства) или модерировать служебные сообщества. Да мало ли работы в ЖЖ?

Вы здесь через одного пламенные революционеры, клеймите Хутина за беспредел и мечтаете о правовом государстве. Ок, но может начнёте с малого — построите «правовое государство» в отдельно взятом блогосервисе?.. Помоему мы все здесь заинтересованы, чтобы ЖЖ стал лучше.

С уважением ко всем жителям Живого Журнала.

Метки: жж, правила
Местонахождение: Russian Federation, Москва