Гнездо одного дракона (original) (raw)
Оригинал взят у 
varjag2007su в Афера с глобальным потеплением накрылась снегом
Оригинал взят у t_34_111 в Афера с глобальным потеплением накрылась снегом
Незадолго до 10 октября 2010 г., когда грантоедами от климатологии были освоены средства на т.н. Global Work Party, или «Глобальное празднование Всемирного дня действий по защите климата», я встретился с доктором геол.-минер. наук, академиком Украинской нефтегазовой академии, лауреатом Государственной премии Владимиром Геворкьяном. Тогда мы только вздохнули от страшного жаркого лета, отмеченного, если помните, катастрофическими подмосковными пожарами. И, тем, не менее, Владимир Христофорович, настаивал, что все это «глобальное потепление» – глобальная афера. Более того, мы вступаем в пору холодных и снежных зим.
Доктор Геворкьян возглавляет отдел литологии Института геологических наук НАНУ. Вы спросите, какое отношение литология — наука об осадках и осадочных породах — имеет к вопросу изменения климата? Да такое, что благодаря составу осадков ученые могут судить о климатических условиях прошлых эпох. В том числе и тех, когда периодические глобальные потепления происходили без какого бы то ни было участия человека. Хотя бы по той простой причине, что человек тогда еще не появился.
Для сравнения — человечество продуцирует всего лишь 5—6 млрд. т СО2 в год. Вы представляете, какой это мизер в мировом балансе, когда только зерновые сельхозкультуры (особенно рис) забирают 40 млрд. т СО2 в год. О каком антропогенном влиянии может идти речь?!
А на Шпицбергене сады уже цвели
— Не боитесь, что вы лишите экологов хорошего куска масла на хлеб?
— Ну, во-первых, «кусок хлеба» для них всегда найдется, ведь ни в коем случае нельзя отрицать локального влияния выбросов СО2 в мегаполисах — от деятельности промпредприятий, автотранспорта и других техногенных факторов. Это в мировом масштабе СО2 благоприятен для биосферы, а в атмосфере городов он никак не нужен. Мы же вместо того чтобы бороться с загрязнением атмосферы, уничтожаем растительность — естественный фильтр и главный поглотитель избыточного углекислого газа. Обратите внимание, какая буйная флора всегда вдоль дорог. А чуть в сторонке такой активности не наблюдается. Вот вам наглядное подтверждение регулирующей роли биосферы. Так, только одно дерево потребляет более сотни килограммов СО2, одновременно извлекая из атмосферы и тяжелые металлы. Поэтому уничтожение растительного покрова в пределах мегаполиса в угоду строительному буму является преступлением против его жителей.
— Но лично я не видел ни одного гринписовца или партийно-зеленого протестанта, высаживающего зелень в пределах киевских новостроек. Они решают «глобальные проблемы». Например, лоббирования тех же киотских решений.
— Если бы деятельность Киотского комитета была направлена на создание экологически чистых технологий, она заслуживала бы всеобщего признания. Но попытки навязать человечеству проекты борьбы с естественным процессом потепления климата, заменив его «парниковым эффектом промышленных газов», не имеют ничего общего с пониманием проблемы. Ни в Киотском протоколе, ни в решениях последующих конференций не раскрывается реальная ситуация в соотношениях природных и антропогенных поступлений углекислого газа — наиболее подвижного компонента атмосферы и гидросферы. Игнорируются данные о кругообороте углерода, естественных потоках, производителях и потребителях.
— То есть вопрос упирается в банальный непрофессионализм «профессиональных» экологов?
— Боюсь, для решения поставленных им задач научное образование не требуется.
— Вы имеете в виду сдерживание роста индустрии развивающихся стран путем введения квот на выбросы промышленности? США-то Киотский протокол не подписали.
— Других объяснений я не нахожу. Зато это прекрасно объясняет тиражирование очередного псевдонаучного ужастика о «катастрофических последствиях глобального потепления». А ведь еще в 60-е годы было доказано, что