Про тур ЧР (original) (raw)

Началось с того, что неожиданно пришло письмо (впрочем, такие письма всегда приходят неожиданно), где мне предложили сделать один или два тура для чемпионата России. Я подумал, что два тура точно не потяну, а вот один тур за два месяца вполне в состоянии написать. Персональный тур на ЧМ я уже делал, хорошо бы добавить в коллекцию и персональный тур на ЧР.

В столе уже лежала пара вопросов (правда, в итоге в тур вошел только один из них), так что задел уже был создан. В общем, поначалу ничто не предвещало ничего плохого. За первые три недели написал штук двадцать вопросов, но потом наступил глобальный ступор. Многократно листал Википедию, но вопросы рождались в муках и в крошечном количестве. В то же время после каждого тестирования приходилось выбрасывать по несколько штук. Даже заведомо простые вопросы, отложенные на другой пакет, пришлось взять в тур. Короче говоря, несмотря на срок в два месяца, еле-еле набралось пятнадцать вопросов.

Задача: гусеница за день поднимается на метр, а за ночь сползает на три метра, обретет ли она второе дыхание до того, как шмякнется на землю?

Говорят, что мои вопросы не похожи на мои и что в туре нет ни одной яркой идеи. Да, так и есть, с идеями действительно не густо (максимум одна на весь тур), зато много интересных фактов.

Тестирований было много (одно вживую, остальные через Скайп), и это выглядело как американские горки. Одни высказывали отдельные замечания, но в целом хвалили пакет, и я радовался, думая, что дело почти сделано, надо лишь кое-что выкинуть. Другие страшно ругали чуть ли не каждый вопрос, и я впадал в уныние. Третьи что-то одобряли, а что-то критиковали.

Лучше всего суть выразил Евгений Миротин. Когда в ходе очередного тестирования я упрощал вопросы и подсказывал, за что цепляться и в какую сторону думал, он в красках описал картину, как я на ЧР хожу между столами, слушаю обсуждение команд и направляю их в нужную сторону. В общем, после каждого тестирования я старался упрощать.

Кстати, в инструкции редакторам были очень строгие указания насчет тестирований. В целях безопасности нельзя было светить вопросы кому попало и вообще очень желательно было согласовывать всех потенциальных тестеров с оргкомитетом. Меня это не очень беспокоило, потому что желающих тестировать было много и вполне хватило тех, против кого не было никаких возражений, а острого желания тестировать именно на ком-то конкретном у меня не было.

Однако вся эта система защиты существовала больше в теории, чем на практике, потому что другие редакторы не заморачивались и тестировали на ком хотели. Им, конечно, погрозили пальцем, но от этого пальца ничего не меняется – вопросы-то уже давно засвечены. Кто-то из редакторов, вопреки инструкции, прислал вопросы не на специально выделенный для этого адрес, а на какой-то другой. Тоже погрозили пальцем, но не более того. В общем, вся эта фантасмагория напоминает историю про Фейнмана и сейфы.

Но гораздо сильнее разозлила история с оценкой туров. В теории опять же всё звучало красиво: редакторы трех лучших туров из семи (по оценке команд-участниц) получают финансовые бонусы, причем довольно солидные – того же порядка, что и основной гонорар. Я прикинул, что вполне могу войти в тройку. На первое место, конечно, рассчитывать не стоит, но попадание в тройку более чем реально. Так я думал и в самом начале, и в момент сдачи тура, зная мнение тестеров.

А потом прислали результаты – и у меня седьмое место из семи. Это же полный бред. Послушал мнения участников чемпионата – вроде в целом хвалят. Огрехи, конечно, есть, но в целом тур неплохой, уж никак не худший из семи. Почитал, что пишут о других турах: седьмой тур – явно лучший из всех, пятый – явное второе место, мой (шестой) – неплохой, остальные четыре – от среднего до никуда не годного. По идее у меня должно быть третье место, в крайнем случае – четвертое. Ладно, с четвертым местом я бы смирился, но последнее – это ни в какие рамки!

Немного подумал, вчитался в правила проведения голосования и понял, что система оценок никуда не годится. Оказывается, они после каждого игрового дня выдавали бланки и просили выбрать лучший тур дня. Отдельно – в первый день, и отдельно – во второй. Не надо быть большим математиком, чтобы понять, что это полный бред.

Например, если в первый день все туры примерно одного уровня (пусть даже этот уровень низкий), каждый из них получит по 20-30% голосов. А если во второй день играются гениальный, отличный и просто хороший туры, то гениальный наберет 50-60%, отличный – 30-40%, а просто хороший – оставшиеся 10-20%. Вот и получится, что хороший тур набирает меньше, чем плохие. Если повезет – примерно столько же, сколько плохие.

Более того, примерно такой случай и имел место. Результаты первого дня: 40, 21, 17, 21 (первый тур оказался явно лучше своих коллег по первому дню). Результаты второго дня: 35, 13, 54. Мои жалкие 13 голосов – действительно худший результат, но вы же понимаете, что по факту это означает, что 13 человек поставили мой тур выше гениального и отличного.

Вот оценки в Канделябре на текущий момент: 0.33, 0.29, -0.06, 0.02 в первый день и 0.67, 0.34, 1.02 во второй день. Понятно, что это всего 15 голосов, а не 100. Но разброс оценок показателен: седьмой тур – явно лучший, пятый тур – явное второе место, а мой тур по Канделябру делит третье-пятое места с явным отрывом от шестого и седьмого.

Мораль: я не говорю, что мой тур обязан был занять третье место при нормальной системе голосования, но он вполне мог его занять. И уж абсолютно точно он не заслуживает последнего места.

Вопрос 1. Название сборника Якова Полонского, содержащего его первые поэтические упражнения, состоит из пяти букв. Напишите эти буквы.

Ответ: Гаммы. Зачет: Г, а, м, м, ы.

Этот факт нашелся в Википедии. Удивило то, что примечательное название для сборника выбрал не какой-нибудь современный автор, а классический русский поэт XIX века.

Формулировка вопроса не менялась.

Вопрос 2. Это классическое произведение представляет собой чередование энергичной мелодии и задумчивой элегии, сопровождаемое непрерывным равномерным аккомпанементом. Оно входит в цикл «Прощание с Петербургом». Назовите это произведение.

Ответ: «Попутная песня».

Уже не помню – то ли листал Википедию и наткнулся на «Попутную песню», то ли где-то в аудиозаписях обнаружил хорошее исполнение и увлекся. В общем, полез читать, что про нее пишут музыковеды, и нашел подходящее описание.

В первой версии вопроса вместо «это классическое произведение» было написано просто «ЭТО», но тестеры уходили куда-то очень далеко от классики. Пришлось сказать в явном виде.

Некоторые говорят, что не знали или не смогли вспомнить название. Это их проблемы. Кто не знает музыкальную классику – не заслуживает плюса.

Вопрос 3. В 1474 году Паоло Тосканелли предложил добираться в Индию через Атлантический океан и, как известно, ошибся в расчетах. А за восемнадцать лет до этого он оказался довольно точен в определении координат той, которая гораздо позже была названа в честь другого человека. Назовите ее.

Ответ: Комета Галлея.

Читал Википедию про комету Галлея и заинтересовался, что о ней писали в те времена, когда комета уже была, а Галлея еще не было. С удивлением выяснил, что астроном, который в XV веке изучал эту комету, – это тот же человек, который предложил плыть в Индию через Атлантический океан, из-за чего Колумб открыл Америку. Казалось бы, как связаны астрономия и Великие географические открытия? А вот, оказывается, связаны.

Первоначальная версия. В 1474 году Паоло Тосканелли предложил добираться в Индию через Атлантический океан и, как известно, ошибся в расчетах. А за восемнадцать лет до этого он записал координаты той, которая гораздо позже была названа в честь другого человека. Назовите ее.

Поскольку комета перемещается, выражение «записал координаты» не совсем корректно, а более корректное «записывал координаты» звучит странно. Пришлось сформулировать длинно, зато так, чтобы было не придраться.

Вопрос 4. В мультфильме 1971 года причиной смерти стал не человеческий фактор, а форс-мажор – нанесшая урон сильная буря на море. Назовите погибшего.

Ответ: Эгей.

Мне всегда казалась странной эта история с парусами. Как можно забыть поменять черный парус на белый, если это важнейшая договоренность? А главное, почему нельзя было по умолчанию поставить белый парус? В Википедии прочитал, что, согласно менее распространенной версии мифа, в дело вмешался кто-то из богов. Подтверждений не нашел, зато в той же Википедии нашел мультфильм, в котором всё примерно так и было.

Формулировка вопроса почти не менялась: было добавлено только «на море», когда выяснилось, что бури бывают и на суше. Некоторых смущает канцелярский стиль – я не могу внятно объяснить, почему вопрос так написан. Мне это казалось уместным, а взятию особо не мешало.

Некоторые говорят, что знали мультфильм. Значит, им повезло.

Вопрос 5. В первом большом протестантском сочинении по истории христианства больше десяти томов, каждый из которых охватывает свой отрезок времени. Примерно в то же время появилось намного более известное произведение, части которого называются так же, как эти тома. Назовите его автора.

Ответ: Нострадамус.

Вопрос по случайной странице Википедии в чистом виде.

Первая версия. Первое большое протестантское сочинение по истории христианства состоит из разделов, каждый из которых охватывает свой период. Назовите автора намного более известного произведения, части которого называются так же, как эти разделы.

Оказалось, что поле перебора слишком широкое. Чтобы хоть как-то сузить круг, дал привязку по времени (боялся, что будут брать с конца, но не брали ни с конца, ни с начала):

Вторая версия. Первое большое протестантское сочинение по истории христианства состоит из разделов, каждый из которых охватывает свой период. Примерно в то же время появилось намного более известное произведение, части которого называются так же, как эти разделы. Назовите его автора.

Потом оказалось, что «период» – это промежуток времени, который чем-то выделяется по своей сути, а про век лучше сказать «отрезок времени». Кроме того, указал количество разделов, чтобы можно было поделить и понять, что речь идет о веках:

Третья версия. В первом большом протестантском сочинении по истории христианства больше десяти разделов, каждый из которых охватывает свой отрезок времени. Примерно в то же время появилось намного более известное произведение, части которого называются так же, как эти разделы. Назовите его автора.

Наконец, очередной тестер не поленился проверить факт и выяснил, что лучше сказать «тома», а не «разделы».

Вопрос 6. В этом вопросе есть ОНИ. Редактор газеты из рассказа Честертона употреблял вместо слова «Господь» слово «ОНИ». Через минуту напишите на ваших карточках слово, которое заменено словом «ОНИ».

Ответ: Обстоятельства.

Когда-то давно подарил себе томик с полным собранием рассказов об отце Брауне и, наконец, взялся за него. Первые четыреста страниц прочитал с интересом, потом это постепенно стало утомительным, однако честно преодолел весь том. Попутно наткнулся на занятную цитату.

Первая версия. Через минуту напишите на ваших карточках слово, на которое редактор газеты из рассказа Честертона заменял слово «Господь».

Казалось бы, всё просто: явно выпирают «через минуту» и «на ваших карточках». Остается понять, что объединяет эти два выражения, и написать ответ. Но тестеры не брали. Удлинил вопрос в два раза, зато указал, что это множественное число, тем самым отсек кучу дурацких вариантов:

Вторая версия. Редактор газеты из рассказа Честертона употреблял вместо слова «Господь» слово «ОНИ». Через минуту напишите на ваших карточках слово, которое заменено словом «ОНИ».

Казалось бы, понятно, что загадочные ОНИ и выпирающие из вопроса выражения как-то связаны (иначе зачем они там?). Однако тестеры по-прежнему не брали. Тогда совсем разжевал, добавив, что в вопросе есть ОНИ. Еще одно тестирование – и написал бы, где именно ОНИ в этом вопросе.

Некоторые говорят, что знали цитату. Не понимаю, как можно помнить отдельную фразу из отдельного рассказа. Это какая-то деформация памяти.

Вопрос 7. На разных языках шахматный слон называется по-разному: по-болгарски – офицер, по-чешски – стрелец, по-польски – гонец. А на каком языке он называется курьером?

Ответ: Эсперанто.

Читал Википедию про шахматные фигуры, хотя, казалось бы, все вопросы на эту тему давно написаны. Нашел любопытный факт.

Формулировка вопроса не менялась.

Некоторые говорят, что их смутило несоответствие русского слова «курьер» и окончания существительных в эсперанто. Это какое-то непонятное массовое занудство. Мне очевидно, что в быту фраза «по-болгарски слон называется офицером» означает, что перевод слова «слон» на болгарский созвучен с русским словом «офицер». Более того, в быту допустима даже фраза «по-английски слон называется епископом» – всем же понятно, что имеется в виду.

Вопрос 8. [Ведущему: не сообщать о кавычках и не выделять их голосом.] В девятом веке ТАКАЯ ОНА была пограничным округом королевства. ТАКИЕ ОНИ появились в 1850 году, и на них была королева. ТАКАЯ «ОНА» выпускается с 1938 года и во многом посвящена королевскому. Какие слова заменены словами «ТАКАЯ ОНА»?

Ответ: Испанская марка. Зачет: Испанская «Марка».

В очередном спортивном репортаже то ли прочитал, то ли услышал выражение «испанская Marca», зацепился за него, захотел написать мозаику и неожиданно узнал, что в IX веке существовала территория, которая так и называлась – Испанская марка. Сюда же добавил почтовые марки. Думал про марки товаров, но решил не утяжелять вопрос.

Первая версия. В девятом веке ПЕРВАЯ была пограничным округом королевства. ВТОРЫЕ появились в 1850 году, и на них была королева. Основанная в 1938 году ТРЕТЬЯ во многом посвящена королевскому. Назовите двумя словами ПЕРВУЮ, ВТОРУЮ или ТРЕТЬЮ.

В таком варианте любой историк мог назвать любой пограничный округ, не проверяя соответствие другим частям вопроса, и формально это был бы правильный ответ. Поэтому в явном виде указал, что названия совпадают:

Вторая версия. В девятом веке ПЕРВАЯ была пограничным округом королевства. ВТОРЫЕ появились в 1850 году, и на них была королева. ТРЕТЬЯ выпускается с 1938 года и во многом посвящена королевскому. Напишите два слова, которыми можно назвать ПЕРВУЮ, ВТОРУЮ и ТРЕТЬЮ.

Теперь тестеры стали думать, что искомые два слова – это какое-то широкое понятие, а первая, вторая и третья – это его разновидности. Пришлось совсем разжевать структуру, и появилась «ТАКАЯ ОНА».

Вопрос 9. В честь ИКСА названы гипотеза ИКСА-Штрауса, теорема ИКСА-Стоуна, модель ИКСА-Реньи и так далее. Небольшое ОНО ИКСА есть у многих нобелевских лауреатов. Назовите ИКСА.

Ответ: Эрдёш. Зачет: Пал Эрдёш; Пол Эрдёш.

В очередной раз читая в Википедии про теорию шести рукопожатий, с удивлением обнаружил, что в Базе вообще нет вопросов про Эрдёша, хотя, казалось бы, число Эрдёша ничем не хуже, например, кота Шрёдингера.
С удивлением узнал, что кроме шуточных чисел Эрдёша есть еще и серьезные числа Эрдёша-Вуда. Состряпал вопрос:

Первая версия. Минимальное ПЕРВОЕ ВТОРОГО-ТРЕТЬЕГО – это 16. Как ни странно, ПЕРВОЕ ВТОРОГО у ТРЕТЬЕГО больше единицы. Назовите ВТОРОГО.

Получилось «иди туда не знаю куда». Зацепок ноль целых ноль десятых.

Вторая версия. Минимальное ПЕРВОЕ ВТОРОГО-ТРЕТЬЕГО – это 16. Забавно, что максимальное ПЕРВОЕ ВТОРОГО – это 15. Назовите ВТОРОГО.

Это, конечно, забавно, но зацепок по-прежнему ноль целых ноль десятых. Полностью переписал вопрос заново, и в нем появилась хоть какая-то схема раскрутки:

Третья версия. В честь ИКСА названы гипотеза ИКСА-Штрауса, теорема ИКСА-Стоуна, модель ИКСА-Реньи, а также ОНИ ИКСА-Вуда. ОНИ ИКСА гораздо более известны. Назовите ИКСА.

И, наконец, убрал бедолагу Вуда, зато добавил нобелевских лауреатов.

Вопрос 10. Британский ученый Пол Хокинс, будучи студентом, в свободное от учебы время стал жертвой ошибки. Название того, что он впоследствии создал, совпадает с прозвищем литературного героя. Напишите это название.

Ответ: Hawk-eye. Зачет: Хок-ай; ястребиный глаз; соколиный глаз.

Это мой любимый вопрос в туре. «Неизвестное об известном» в чистом виде: все любители спорта слышали про «Хок-ай», он же «соколиный/ястребиный глаз», но я лично нигде и никогда не слышал, что он назван в честь изобретателя. Потрясающее открытие!

Первоначальная версия. Британский ученый Пол Хокинс, будучи студентом, стал жертвой ошибки. Название того, что он создал, совпадает с прозвищем литературного героя. Напишите это название.

В таком варианте поле перебора бесконечное, а если сказать, что ошибка была судейской, – берут мгновенно. Прямо говорить слово «спорт» нельзя – поэтому придумал выражение «в свободное от учебы время». Так и пошло в пакет.

Вопрос 11. Оставшись без ИКСА, Ханна была вынуждена завершить сценическую деятельность, а ее сын обходился без ИКСА долгое время. Назовите великое произведение, где ее сын в полной мере воспользовался ИКСОМ.

Ответ: «Великий диктатор».

В комментарии к одному из вопросов ОВСЧ прочитал про взаимоотношения Чаплина со звуковым кино. Фраза была настолько корявой, что складывалось впечатление, что он до конца своих дней снимал немое кино. На самом деле уже в «Огнях большого города» был звук, а «Великий диктатор» вообще содержит целый эпизод с проникновенной речью. Стало обидно за Чаплина. В общем, полез в Википедию и между делом вычитал про проблемы с голосом у его матери. Там же прочитал про проблемы с голосом у его отца, но не нашел подтверждений и не стал писать в вопросе про отца. Более того, добавил в статью пометку «Отсутствует источник».

Формулировка вопроса не менялась.

Вопрос 12. По словам писателя Владимира Соловьева, Довлатов, с которым он часто общался, применял свой талант в быту, в результате чего появился своеобразный жанр. Если бы эти записи сохранились, из них можно было бы составить третью часть записных книжек – «Соло на НЕМ». Назовите ЕГО.

Ответ: Автоответчик.

Это тот самый вопрос, который лежал в столе до приглашения написать тур ЧР.
Когда-то я подарил себе четырехтомник Довлатова, прочитал все четыре тома, а потом в качестве бонуса купил и прочитал сборник воспоминаний о нем, составители которого надергали цитат из самых разных источников и расположили их по хронологии. Там-то и вычитал про автоответчик.

Первая версия. По словам писателя Владимира Соловьева, Довлатов, с которым он часто общался, применял свой дар в быту, в результате появился своеобразный жанр, хотя и не литературный, но в литературных окрестностях. Если бы эти записи сохранились, из них можно было бы составить третью часть записных книжек – «Соло на НЕМ». Назовите ЕГО.

Убрал выражение Соловьева «хотя и не литературный, но в литературных окрестностях» – было длинно и, возможно, некорректно:

Вторая версия. По словам писателя Владимира Соловьева, Довлатов, с которым он часто общался, применял свой дар в быту, в результате чего появился своеобразный жанр. Если бы эти записи сохранились, из них можно было бы составить третью часть записных книжек – «Соло на НЕМ». Назовите ЕГО.

Заменил «дар» на «талант», потому что «дар» якобы кажется ключевым словом. Почему таким же ключевым словом не может оказаться «талант» – не понимаю.

Вопрос 13. Советский киноперсонаж отказался ДЕЛАТЬ ЭТО, а сыгравший его народный артист РСФСР после выхода фильма на экраны ЭТО СДЕЛАЛ. Напишите слово, ставшее названием этого фильма 1974 года.

Ответ: Премия.

Давно хотелось написать вопрос про «Премию» (высоко ценю и пьесу, и экранизацию). И даже было понятно, про что – про премию, которую наверняка получил кто-то из съемочной группы. И действительно, вычитал, что Леонову дали за эту роль Государственную премию.

Первая версия. Советский актер, сыгравший в фильме 1974 года, ЭТО СДЕЛАЛ, а его персонаж ЭТОГО ДЕЛАТЬ не стал. Напишите слово, ставшее названием этого фильма.

Сократил поле перебора, добавил, что дело было после съемок:

Вторая версия. После съемок в фильме 1974 года советский актер ЭТО СДЕЛАЛ, а его персонаж в фильме отказался ДЕЛАТЬ ЭТО. Напишите слово, ставшее названием этого фильма.

Для благозвучия переставил местами две части вопроса:

Третья версия. Персонаж советского фильма 1974 года отказался ДЕЛАТЬ ЭТО, а сыгравший его актер после съемок ЭТО СДЕЛАЛ. Напишите слово, ставшее названием этого фильма.

Наконец, заменил слово «актер» на «народный артист РСФСР». Во-первых, появился намек на величие актера и его роли. Во-вторых, как ни странно, были отсечены потенциальные формальные дуали. Фильм «Зеркало» тоже вышел в том же году, тоже содержит одно слово в названии и там в каком-то эпизоде кто-то мог от чего-то оказаться. Но никто из снявшихся в «Зеркале» на момент съемок не был народным артистом РСФСР.

Некоторые говорят, что не знали такой фильм. Это их проблемы. Кто не знает классику советского театра и кино – не заслуживает плюса.

Вопрос 14. Внимание, блиц из трех вопросов с тремя разными ответами! 1. Коко Шанель была очень недовольна, когда на одном из показов Ива Сен-Лорана были продемонстрированы ОНИ. Назовите ИХ одним словом. 2. Серия витражей Марка Шагала, выполненная для Иерусалима, была посвящена ИМ. Назовите ИХ одним словом. 3. ОНИ используются для обхода выступающих частей здания и других неровностей архитектуры. Назовите ИХ одним словом.

Ответ: 1. Колени. 2. Колена. 3. Коленья.

Началось с того, что мне на работе потребовалось поставить слово «род» во множественное число и выяснилось, что это могут быть рОды, родЫ или родА. Подумал, что было бы хорошо, если бы нашлось какое-то слово с тремя окончаниями множественного числа. Если есть листья-листы, зубы-зубья, корни-коренья и т.д., почему бы не найтись трем формам. Пришел домой, полез в Гугл и нашел колено. Дальше оставалось отыскать два интересных факта и хоть какой-нибудь третий.

Первоначально была другая вторая часть:

Двенадцать драгоценных камней на передней стороне короны Карла Великого символизировали двенадцать апостолов, а драгоценные камни на ее задней стороне символизировали ИХ. Назовите ИХ одним словом.

Но ни тестер, ни я не понимали, как связаны Карл Великий и Израиль. Заменил на витражи Марка Шагала. Факт наверняка кому-то известный и даже немного засвеченный, но это не страшно.

Потом добавил фразу про три разных ответа, чтобы неграмотные не писали «колени» про водосточные трубы, устраивая потом апелляционные войны и доказывая, что так тоже правильно. И все равно нашлись неграмотные, которые написали что-то не то, а им засчитали! Ладно, будем считать, что я этого не слышал.

Вопрос 15. Бобби Лич был профессиональным каскадером. Ему выпала нелепая доля: он на ровном месте повредил ногу, как следствие – заражение крови, гангрена, ампутация и смерть через два месяца. Причиной была ОНА. В детском произведении тоже всё заканчивается ЕЮ. Назовите ЕЕ двумя словами.

Ответ: Апельсиновая кожура. Зачет: Кожура апельсина.

Началось с того, что я читал статью в Википедии про Мэтью Уэбба. Этот товарищ был первым, кто переплыл Ла-Манш, а потом зачем-то поехал покорять Ниагарский водопад и там погиб. Вопрос про него так и не написался, зато нашелся интересный факт про другого покорителя водопада, который успешно его преодолел.

Формулировка вопроса не менялась.

Забавно получилось с расстановкой вопросов: я не стал использовать генератор случайных чисел, а поставил по темам:
1 – гаммы, явно должно быть первым вопросом,
2 – Попутная песня, тоже про музыку,
3 – Тосканелли, тоже про путешествия,
4 – Эгей, не про океан, но про море,
5 – центурии, не про мифологию, но про религию,
6 – обстоятельства, опять же про Бога,
7 – эсперанто, опять же филологический вопрос,
8 – испанская марка, опять же про европейскую страну,
9 – Эрдёш (почему бы нет?),
10 – hawk-eye, опять же про ученого,
11 – Чаплин, снова ЖЗЛ,
12 – Довлатов, снова ЖЗЛ
13 – Леонов, снова ЖЗЛ,
14 – колени (мощный вопрос, такие надо ставить ближе к концу тура),
15 – апельсиновая кожура, явно должно быть последним вопросом.

Теперь о статистике взятия.

Первый показатель – процент правильных ответов среди всех участников ЧР. Видно, что было два очень простых вопроса (Тосканелли и кожура), два очень сложных («Попутная песня» и Довлатов), у остальных была средняя сложность.
Второй показатель – процент взятия среди команд, занявших первые 10 мест на ЧР. 7 вопросов из 15 взяли все или почти все, на второй половине тура можно было бороться между собой.
Команды, занявшие первые шесть мест в туре, заняли первые шесть мест и в чемпионате (правда, в другом порядке). Поэтому посмотрел и статистику отдельно по этим командам. 7 вопросов из 15 взяли все шесть, еще 1 вопрос – пять из шести, на второй половине тура можно было бороться между собой.

1 – гаммы 16/59 (27%), 6/10, 4/6 2 – Попутная песня 7/59 (12%), 4/10, 3/6 3 – Тосканелли 46/59 (78%), 10/10, 6/6 4 – Эгей 36/59 (61%), 9/10, 6/6 5 – центурии 15/59 (25%), 4/10, 3/6 6 – обстоятельства 12/59 (20%), 5/10, 4/6 7 – эсперанто 24/59 (41%), 9/10, 6/6 8 – испанская марка 33/59 (56%), 10/10, 6/6 9 – Эрдёш 24/59 (41%), 7/10, 5/6 10 – hawk-eye 19/59 (32%), 6/10, 4/6 11 – Чаплин 36/59 (61%), 9/10, 6/6 12 – Довлатов 7/59 (12%), 1/10, 1/6 13 – Леонов 14/59 (24%), 4/10, 4/6 14 – колени 41/59 (69%), 9/10, 6/6 15 – кожура 49/59 (83%), 10/10, 6/6

Так что со спортивной точки зрения с туром полный порядок. Сам не ожидал.

Теперь про неудачные дубли.

Факты, из которых в принципе не получилось вопросов:
1. Имя Аида придумал не итальянский либреттист, то ли оно действительно было в Египте, то ли его изобрел французский египтолог.
2. Самая большая тыква для Хэллоуина весила 666 кг.
3. Во Франкфурте есть башни Кастор и Поллукс, которые стоят друг напротив друга, но имеют разную высоту и разную форму (почему они так названы – непонятно), причем в том же Франкфурте есть и настоящие башни-близнецы (здание «Дойче-банка»).
4. В 1930-х годах во МХАТе шел спектакль по пьесе «Чикаго», Ольга Андровская играла Рокси Харт.
5. Солнечное затмение на своей картине изобразил некий художник по имени Космас Дамиан.

Факты, из которых получились плохие вопросы, страшно обруганные тестерами:
1. Первой чудотворной иконой был Спас Нерукотворный, который исцелил какого-то царя от проказы.
2. Писательница Гвинет Джонс была феминисткой и в своих фантастических романах употребляла слово «гиноид» применительно к женщинам-андроидам.
3. Питер Лунати изобрел автомобильный подъемник, когда увидел, как парикмахер поднимает кресло.
4. Составив русско-французский словарь, Зализняк добавил к нему приложение со схемами склонения и спряжения, и из этой работы потом вырос его грамматический словарь.

Кстати, очень потрясло, как тестеры пытались раскрутить вопрос про Зализняка. Было сказано, что некий человек в 1961 году составил русско-французский словарь. Если нормального человека спросить, кто мог составить такой словарь, он ответит: «Наверное, какой-то филолог или просто специалист по французскому языку». Это же логично. Тестеры начали с того, что предложили десяток фантастических версий – от Марселя Марсо и Шарля Азнавура до Бокассы и Патриса Лумумбы. И даже подсказка «выпускник филфака МГУ» не помогла – все равно стали думать, кто из этих людей мог бы учиться в МГУ. Понятно, что в вопросах бывают подвохи и время от времени нужен выход из плоскости. Но не настолько же!