Volny Fages | Ecole normale supérieure Paris-Saclay (original) (raw)
Papers by Volny Fages
Communications, 2023
Le second XIXe siècle est un moment crucial dans la construction, en France, de l’image de la sci... more Le second XIXe siècle est un moment crucial dans la construction, en France, de l’image de la science la présentant comme difficile d’accès et réservée à une élite savante de plus en plus professionnalisée. Progressivement s’impose le mythe d’une séparation nette, dans la production de connaissances, entre des praticiens experts d’un côté et un public curieux mais passif de l’autre. Les vulgarisateurs français contribuent activement à affirmer cette séparation, en défendant l’idée d’une science pour tous plutôt que celle d’une science par tous. Ce mythe rencontre néanmoins de multiples résistances, des mythes concurrents émergent, en particulier celui d’une science démocratique, ouverte et accessible à tous, et dans la pratique, de multiples contre-cultures savantes se développent dans les interstices des représentations dominantes de la science.
Nuncius, 2023
Between 1905 and 1937, Émile Belot, an engineer and then director of a public tobacco factory, th... more Between 1905 and 1937, Émile Belot, an engineer and then director of a public tobacco factory, threw himself into scientific research seeking to reconstruct the history of the formation of the solar system. This article goes over and analyses the experimental practices Belot drew on in support of his theory, looking at the equipment he manufactured and operated in his “experimental cosmogony laboratory.” Together with a few other French engineers, Belot persistently sought to prove his legitimacy to address astronomical and geological issues. His machines reproducing the formation of spiral nebulae, volcanoes, or lunar craters acted both as material resources for deciding between rival scientific hypotheses, and as tools which, by analogy, materialised the mechanical nature of the cosmos Belot hoped to study without being confined to the scientific margins.
Nov'ae (ex Cahiers techniques de l'INRAE), 2022
Comprendre les enjeux contemporains des « sciences participatives » suppose d’interroger leur pro... more Comprendre les enjeux contemporains des « sciences participatives » suppose d’interroger leur profondeur historique. Celles-ci s’insèrent en effet dans des transformations, sur la longue durée, des conditions de la production des savoirs, des personnes susceptibles d’y prendre part, et des publics concernés. En remontant au XVIIe siècle, nous proposons de parcourir ici à grands pas, jusqu’au présent, l’histoire d’une science qui s’institutionnalise puis se professionnalise, permettant ou non à la variété des personnes qui le désirent de participer à l’élaboration des connaissances. Des débats entourant la création des académies des sciences jusqu’aux programmes de sciences participatives contemporains, en passant par l’émergence de la figure de l’amateur désireux de participer pleinement à la science, il s’agit de restituer une complexité historique permettant d’éclairer, et peut-être de dépasser, les rôles attribués aux scientifiques et au public aujourd’hui.
Zilsel, 2017
Si la sociologie des controverses scientifiques a connu ses heures de gloire entre les années 198... more Si la sociologie des controverses scientifiques a connu ses heures de gloire entre les années 1980 et les années 2000, chaque parution récente provoque désormais l’effet au mieux d’une certaine curiosité, voire d’une certaine perplexité : que peut-on encore dire aujourd’hui des controverses scientifiques ?
Sociologies pratiques, 2019
Enjeux numériques -N°14 - Annales des Mines, 2021
Au printemps 2020, peu après l’annonce du premier confinement, un large mouvement de solidarité a... more Au printemps 2020, peu après l’annonce du premier confinement, un large mouvement de solidarité a mobilisé la communauté des makers qui s’est rapidement auto-organisée pour produire du matériel médical. Leur action la plus spectaculaire fut la production et la distribution gratuite, en quelques semaines, de centaines de milliers de visières de protection aux populations les plus exposées. Ce texte retrace l’émergence du mouvement en soulignant le rôle central joué par les dispositifs numériques dans l’organisation de l’action, dans la nature des échanges qui ont accompagné celle-ci, et dans la construction d’un espace public numérique convivial malgré la situation de confinement qui empêche les rencontres en face-à-face. Par des usages détournés de plateformes préexistantes, les makers se sont approprié des outils numériques, adaptant leur utilisation aux besoins et aux contraintes émergeant au fil de la crise.
Rapport ADEME, 2020
Rapport final du projet CoReLab
La Vie des Idées, 24 novembre, 2020
Dans ce texte, nous revenons sur la mobilisation des makers au printemps 2020, et en particulier ... more Dans ce texte, nous revenons sur la mobilisation des makers au printemps 2020, et en particulier sur l'organisation de la production et de la distribution de visières de protection. Nous y esquissons à grands traits quelques éléments concernant les modalités de leur auto-organisation ainsi que l'environnement de bienveillance qu'ils sont parvenus à instaurer dans de nombreux groupes et que nous proposons de qualifier "convivialité attentionnée".
Makery, 2020
Dans ce texte, nous proposons de revenir sur les enjeux qui ont entouré les tensions, les rapport... more Dans ce texte, nous proposons de revenir sur les enjeux qui ont entouré les tensions, les rapports de forces, les initiatives multiples concernant les normes relatives à la fabrication et la distribution de visières de protection par les makers entre mars et juin 2020, en particulier autour des travaux de l’AFNOR. Nous y reprenons le récit de ce qui s’est passé : l’implication de certains makers dans les discussions et l’élaboration de spécifications, les craintes de risques juridiques ayant conduit à la fermeture de la plateforme covid3D.fr, les réactions des industriels, des organismes notifiés, de la médecine du travail...
Sociologies Pratiques, 2019
Revue d'histoire du XIXe siècle, n°57, 2018/2, 2018
La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en nouvelle religion – avec ses c... more La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en nouvelle religion – avec ses clercs, ses dogmes, ses apologètes, et ses détracteurs –, avec aussi ses merveilles, ses attributs sociaux, ses gratifications symboliques, et parfois pécuniaires, recrute des fidèles au sein de groupes dépassant très largement les seuls savants autorisés. Ceux-ci participent, sans doute en mode mineur, des conquêtes scientifiques du siècle, les accompagnent et probablement les alimentent.
Déjà relevé, mais peu investigué pour lui-même, ce désir nouveau de savoir intéresse une histoire des savoirs à large focale, attentive aux échanges noués entre profanes et sciences institutionnalisées autant qu’à leurs frontières, à leurs hybridations, et à la diversité de leurs acteurs. C’est son émergence, et les manifestations qu’il génère, que la dernière livraison de la Revue d’histoire du XIXe siècle propose de questionner.
Abécédaire des mondes lettrés, 2018
Les marges savantes sont un sujet délicat. Par leur qualification même, par les problématisations... more Les marges savantes sont un sujet délicat. Par leur qualification même, par les problématisations qu'elles suscitent, les marges savantes – à savoir, l'étude des rapports qui existent, et ont existé, entre la production et le partage de savoirs et la marginalité – charrient souvent avec elles de multiples enjeux normatifs. Tout d'abord parce qu'elles sont bien souvent censées éclairer notre normalité scientifique, nous révéler qui nous sommes lorsque nous ne sommes pas à la marge du savoir.
Cet article retrace le parcours atypique de Jean Chacornac (1823–1873) dans l’astronomie françai... more Cet article retrace le parcours atypique de Jean Chacornac (1823–1873) dans l’astronomie française du Second Empire. Commis de bazar à Marseille devenu en quelques années astronome titulaire de l’observatoire de Paris, Chacornac est finalement bouté violemment hors de la prestigieuse institution astronomique. Outre la reconstitution d’une «affaire» largement oubliée, opposant dans une lutte asymétrique cet astronome autodidacte d’extraction modeste au personnage le plus éminent de l’astronomie française, Le Verrier, le cas Chacornac nous permet ici d’éclairer les dessous de ce moment important du processus de professionnalisation de l’astronomie. Écarté de l’institution, Chacornac se donne les moyens de continuer à être astronome en pratiquant une astronomie autonome, «par en bas», et d’une ambition technique considérable. Mais la construction d’une nouvelle identité sociale élitaire pour l’astronome d’Etat, par Le Verrier notamment, s’accompagne alors de la fabrication de stigmates sociaux indélébiles maintenant Chacornac dans un statut d’«amateur obligé».
Que nous disent des trajectoires des nanotechnologies et de l'impression en trois dimensions de l... more Que nous disent des trajectoires des nanotechnologies et de l'impression en trois dimensions de la normativité des machines, et plus largement des objets technoscientifiques ? Si l'on s'en tient aux grands discours auxquels ces développements technoscientifiques donnent lieu, la réponse va de soi : ces machines sont normatives parce qu'elles sont porteuses de grands projets de changement social, économique, culturel, etc. Il nous semble que le croisement des perspectives disciplinaires, en mettant en évidence la confrontation des discours aux pratiques, permet de ne pas réduire l'analyse à cette unique dimension. Des décalages, des distorsions deviennent visibles, non seulement entre les grands discours et les pratiques sociales effectives, mais aussi parfois au sein même des discours et des pratiques. En ne nous concentrant plus uniquement sur le temps fictif des discours et le temps suspendu du droit positif, nous tentons ici penser les normativités à l'oeuvre dans les objets et pratiques technoscientifiques autrement.
Abstract: Can nanotechnology and 3D printing trajectories help us think the machines' normativity? If we stick to the rhetoric that these techno-developments give rise, the answer is obvious. These machines are normative because they are carriers of great social, economic, cultural, etc., change projects. It seems to us that the crossing of disciplinary perspectives, highlighting how speeches and practices differ, allows not to reduce the analysis to this single dimension. Some distortions become visible, not only between rhetoric and actual social practices but also sometimes within the discourses and practices. By focusing not only on the fictional time that discourses are using and the suspended time of positive law, we are trying here to think the normativity at work in the techno-scientific objects and practices otherwise.
Cultural Studies of Science Education, 2014
Communications, 2023
Le second XIXe siècle est un moment crucial dans la construction, en France, de l’image de la sci... more Le second XIXe siècle est un moment crucial dans la construction, en France, de l’image de la science la présentant comme difficile d’accès et réservée à une élite savante de plus en plus professionnalisée. Progressivement s’impose le mythe d’une séparation nette, dans la production de connaissances, entre des praticiens experts d’un côté et un public curieux mais passif de l’autre. Les vulgarisateurs français contribuent activement à affirmer cette séparation, en défendant l’idée d’une science pour tous plutôt que celle d’une science par tous. Ce mythe rencontre néanmoins de multiples résistances, des mythes concurrents émergent, en particulier celui d’une science démocratique, ouverte et accessible à tous, et dans la pratique, de multiples contre-cultures savantes se développent dans les interstices des représentations dominantes de la science.
Nuncius, 2023
Between 1905 and 1937, Émile Belot, an engineer and then director of a public tobacco factory, th... more Between 1905 and 1937, Émile Belot, an engineer and then director of a public tobacco factory, threw himself into scientific research seeking to reconstruct the history of the formation of the solar system. This article goes over and analyses the experimental practices Belot drew on in support of his theory, looking at the equipment he manufactured and operated in his “experimental cosmogony laboratory.” Together with a few other French engineers, Belot persistently sought to prove his legitimacy to address astronomical and geological issues. His machines reproducing the formation of spiral nebulae, volcanoes, or lunar craters acted both as material resources for deciding between rival scientific hypotheses, and as tools which, by analogy, materialised the mechanical nature of the cosmos Belot hoped to study without being confined to the scientific margins.
Nov'ae (ex Cahiers techniques de l'INRAE), 2022
Comprendre les enjeux contemporains des « sciences participatives » suppose d’interroger leur pro... more Comprendre les enjeux contemporains des « sciences participatives » suppose d’interroger leur profondeur historique. Celles-ci s’insèrent en effet dans des transformations, sur la longue durée, des conditions de la production des savoirs, des personnes susceptibles d’y prendre part, et des publics concernés. En remontant au XVIIe siècle, nous proposons de parcourir ici à grands pas, jusqu’au présent, l’histoire d’une science qui s’institutionnalise puis se professionnalise, permettant ou non à la variété des personnes qui le désirent de participer à l’élaboration des connaissances. Des débats entourant la création des académies des sciences jusqu’aux programmes de sciences participatives contemporains, en passant par l’émergence de la figure de l’amateur désireux de participer pleinement à la science, il s’agit de restituer une complexité historique permettant d’éclairer, et peut-être de dépasser, les rôles attribués aux scientifiques et au public aujourd’hui.
Zilsel, 2017
Si la sociologie des controverses scientifiques a connu ses heures de gloire entre les années 198... more Si la sociologie des controverses scientifiques a connu ses heures de gloire entre les années 1980 et les années 2000, chaque parution récente provoque désormais l’effet au mieux d’une certaine curiosité, voire d’une certaine perplexité : que peut-on encore dire aujourd’hui des controverses scientifiques ?
Sociologies pratiques, 2019
Enjeux numériques -N°14 - Annales des Mines, 2021
Au printemps 2020, peu après l’annonce du premier confinement, un large mouvement de solidarité a... more Au printemps 2020, peu après l’annonce du premier confinement, un large mouvement de solidarité a mobilisé la communauté des makers qui s’est rapidement auto-organisée pour produire du matériel médical. Leur action la plus spectaculaire fut la production et la distribution gratuite, en quelques semaines, de centaines de milliers de visières de protection aux populations les plus exposées. Ce texte retrace l’émergence du mouvement en soulignant le rôle central joué par les dispositifs numériques dans l’organisation de l’action, dans la nature des échanges qui ont accompagné celle-ci, et dans la construction d’un espace public numérique convivial malgré la situation de confinement qui empêche les rencontres en face-à-face. Par des usages détournés de plateformes préexistantes, les makers se sont approprié des outils numériques, adaptant leur utilisation aux besoins et aux contraintes émergeant au fil de la crise.
Rapport ADEME, 2020
Rapport final du projet CoReLab
La Vie des Idées, 24 novembre, 2020
Dans ce texte, nous revenons sur la mobilisation des makers au printemps 2020, et en particulier ... more Dans ce texte, nous revenons sur la mobilisation des makers au printemps 2020, et en particulier sur l'organisation de la production et de la distribution de visières de protection. Nous y esquissons à grands traits quelques éléments concernant les modalités de leur auto-organisation ainsi que l'environnement de bienveillance qu'ils sont parvenus à instaurer dans de nombreux groupes et que nous proposons de qualifier "convivialité attentionnée".
Makery, 2020
Dans ce texte, nous proposons de revenir sur les enjeux qui ont entouré les tensions, les rapport... more Dans ce texte, nous proposons de revenir sur les enjeux qui ont entouré les tensions, les rapports de forces, les initiatives multiples concernant les normes relatives à la fabrication et la distribution de visières de protection par les makers entre mars et juin 2020, en particulier autour des travaux de l’AFNOR. Nous y reprenons le récit de ce qui s’est passé : l’implication de certains makers dans les discussions et l’élaboration de spécifications, les craintes de risques juridiques ayant conduit à la fermeture de la plateforme covid3D.fr, les réactions des industriels, des organismes notifiés, de la médecine du travail...
Sociologies Pratiques, 2019
Revue d'histoire du XIXe siècle, n°57, 2018/2, 2018
La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en nouvelle religion – avec ses c... more La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en nouvelle religion – avec ses clercs, ses dogmes, ses apologètes, et ses détracteurs –, avec aussi ses merveilles, ses attributs sociaux, ses gratifications symboliques, et parfois pécuniaires, recrute des fidèles au sein de groupes dépassant très largement les seuls savants autorisés. Ceux-ci participent, sans doute en mode mineur, des conquêtes scientifiques du siècle, les accompagnent et probablement les alimentent.
Déjà relevé, mais peu investigué pour lui-même, ce désir nouveau de savoir intéresse une histoire des savoirs à large focale, attentive aux échanges noués entre profanes et sciences institutionnalisées autant qu’à leurs frontières, à leurs hybridations, et à la diversité de leurs acteurs. C’est son émergence, et les manifestations qu’il génère, que la dernière livraison de la Revue d’histoire du XIXe siècle propose de questionner.
Abécédaire des mondes lettrés, 2018
Les marges savantes sont un sujet délicat. Par leur qualification même, par les problématisations... more Les marges savantes sont un sujet délicat. Par leur qualification même, par les problématisations qu'elles suscitent, les marges savantes – à savoir, l'étude des rapports qui existent, et ont existé, entre la production et le partage de savoirs et la marginalité – charrient souvent avec elles de multiples enjeux normatifs. Tout d'abord parce qu'elles sont bien souvent censées éclairer notre normalité scientifique, nous révéler qui nous sommes lorsque nous ne sommes pas à la marge du savoir.
Cet article retrace le parcours atypique de Jean Chacornac (1823–1873) dans l’astronomie françai... more Cet article retrace le parcours atypique de Jean Chacornac (1823–1873) dans l’astronomie française du Second Empire. Commis de bazar à Marseille devenu en quelques années astronome titulaire de l’observatoire de Paris, Chacornac est finalement bouté violemment hors de la prestigieuse institution astronomique. Outre la reconstitution d’une «affaire» largement oubliée, opposant dans une lutte asymétrique cet astronome autodidacte d’extraction modeste au personnage le plus éminent de l’astronomie française, Le Verrier, le cas Chacornac nous permet ici d’éclairer les dessous de ce moment important du processus de professionnalisation de l’astronomie. Écarté de l’institution, Chacornac se donne les moyens de continuer à être astronome en pratiquant une astronomie autonome, «par en bas», et d’une ambition technique considérable. Mais la construction d’une nouvelle identité sociale élitaire pour l’astronome d’Etat, par Le Verrier notamment, s’accompagne alors de la fabrication de stigmates sociaux indélébiles maintenant Chacornac dans un statut d’«amateur obligé».
Que nous disent des trajectoires des nanotechnologies et de l'impression en trois dimensions de l... more Que nous disent des trajectoires des nanotechnologies et de l'impression en trois dimensions de la normativité des machines, et plus largement des objets technoscientifiques ? Si l'on s'en tient aux grands discours auxquels ces développements technoscientifiques donnent lieu, la réponse va de soi : ces machines sont normatives parce qu'elles sont porteuses de grands projets de changement social, économique, culturel, etc. Il nous semble que le croisement des perspectives disciplinaires, en mettant en évidence la confrontation des discours aux pratiques, permet de ne pas réduire l'analyse à cette unique dimension. Des décalages, des distorsions deviennent visibles, non seulement entre les grands discours et les pratiques sociales effectives, mais aussi parfois au sein même des discours et des pratiques. En ne nous concentrant plus uniquement sur le temps fictif des discours et le temps suspendu du droit positif, nous tentons ici penser les normativités à l'oeuvre dans les objets et pratiques technoscientifiques autrement.
Abstract: Can nanotechnology and 3D printing trajectories help us think the machines' normativity? If we stick to the rhetoric that these techno-developments give rise, the answer is obvious. These machines are normative because they are carriers of great social, economic, cultural, etc., change projects. It seems to us that the crossing of disciplinary perspectives, highlighting how speeches and practices differ, allows not to reduce the analysis to this single dimension. Some distortions become visible, not only between rhetoric and actual social practices but also sometimes within the discourses and practices. By focusing not only on the fictional time that discourses are using and the suspended time of positive law, we are trying here to think the normativity at work in the techno-scientific objects and practices otherwise.
Cultural Studies of Science Education, 2014
Revue d'histoire du 19e siècle, n° 57, 2018/2, 2018
La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en « nouvelle religion », – avec... more La science, érigée dans la seconde moitié du XIXe siècle presqu’en « nouvelle religion », – avec ses clercs, ses dogmes, ses apologètes, et ses détracteurs –, avec aussi ses merveilles, ses attributs sociaux, ses gratifications symboliques, et parfois pécuniaires, recrute ainsi des fidèles au sein de groupes dépassant largement les seuls savants autorisés. Ceux-ci participent, sans doute en mode mineur, des conquêtes scientifiques du siècle, les accompagnent et probablement les alimentent. Déjà relevé, mais peu investigué pour lui-même, « ce désir nouveau de savoir » intéresse une histoire des savoirs à large focale, attentive aux échanges noués entre profanes et sciences institutionnalisées autant qu’à leurs frontières, à leurs hybridations, et à la diversité de leurs acteurs. C’est son émergence, et les manifestations qu’il génère, que l’on souhaite ici questionner.
D’où venons-nous ? Comment se sont formés les astres et les planètes ? Les origines cosmiques peu... more D’où venons-nous ? Comment se sont formés les astres et les planètes ? Les origines cosmiques peuvent-elles être interrogées par la science, et qui est légitime pour aborder scientifiquement ces questions ?
Ce livre nous immerge dans le monde méconnu des auteurs de cosmogonies scientifiques du second xixe siècle. À partir des années 1860, avec la publication puis la traduction en français de De l’origine des espèces de Charles Darwin, avec le développement de l’astronomie physique et l’essor de la vulgarisation scientifique, de nombreux savants de métier mais également des amateurs d’horizons variés – ingénieurs, officiers militaires, instituteurs ou ecclésiastiques – formulent des théories sur l’origine du monde et cherchent la reconnaissance des institutions scientifiques.
Souvent débattues aux marges d’une science alors en voie de professionnalisation, les origines cosmiques sont un sujet délicat, au carrefour de l’astronomie et de la religion, de la preuve et de la spéculation, du travail et du loisir. Par l’étude de ces cosmogonistes, pour la plupart oubliés, cet ouvrage nous permet d’observer, de façon exemplaire, la manière dont les scientifiques et leurs institutions s’efforcent de réguler le désir de participer à la production du savoir qui parcourt largement la société.
L'auteur nous raconte ici les dernières décennies d’une cosmologie bouillonnante, vouée à disparaître avec la rupture épistémologique radicale due à Albert Einstein, dont l’un des effets sera proprement sociologique, à savoir une réduction drastique du nombre de personnes susceptibles d’y contribuer.
Tracés. Revue de Sciences humaines, 2018
Éditer une revue de sciences humaines et sociales artisanale relève d’un engagement intellectuel ... more Éditer une revue de sciences humaines et sociales artisanale relève d’un engagement intellectuel et professionnel particulier. Alors que les injonctions à une certaine professionnalisation – bureaucratique, normalisatrice, tue-l’amour de la science – des équipes et comités de rédaction redoublent d’intensité, les membres de Zilsel se retrouvent dans une pratique éditoriale joyeusement attachée aux normes les plus élémentaires de l’ethos scientifique. Le bricolage sur la forme, les expérimentations de fond et les improvisations contrôlées, unies à une certaine conception de la recherche et de sa mise en partage, constituent ainsi l’horizon désirable d’une aventure éditoriale sur une ligne de crête – académique et iconoclaste, exigeante et volontiers perturbatrice.
The artisanal publishing of a journal of the humanities and social sciences is a matter of particular intellectual and professional commitment. While the demands for a certain professionalisation – bureaucratic, normalizing, and disillusioning – of editorial teams and committees are increasing in intensity, the members of Zilsel are joyfully attached to the most elementary norms of the scientific ethos in their publishing work. Craft on form, experimentations on the contents and controlled improvisations, combined with a certain conception of research and its dissemination, thus constitute the desirable horizon for an editorial adventure on a crest line – academic and iconoclastic, demanding and gladly disturbing.