essauty (original) (raw)
Это граничит с одержимостью! - Поляки возмущаются немецким давлением.
А вот и третья моя переводная статья с комментарием. Опять на Украина.ру
Это граничит с одержимостью! - Поляки возмущаются немецким давлением.
Прошедшие недавно в Польше выборы привели к победе правоконсервативной партии Право и Справедливость (ПиС), которая теперь, по сути, имеет контроль над всеми тремя ветвями власти, чем и пытается воспользоваться, проводя целый ряд реформ. Реформа в сфере управления СМИ, в рамках которой недавно оказался заместителем руководителя «Польского радио» Марцин Паладе (http://ukraina.ru/opinions/20160205/1015513141.html) из их числа. Победа ПиС вызвала волнение и возмущение практически всей евробюрократии, выйдя за пределы сугубо польского значения. Главным конкурентом на ПиС на выборах была Гражданская платформа, тоже правая партия, но скорее правоцентристская. Среди прочего эти две партии с некоторой степенью условности можно назвать американской (ПиС) и немецкой (ГП). ПиС является проводником американского влияния и настроена весьма антинемецки и, отчасти, антиЕСовски. Попытки ПиС забрать как можно власти в Польше, вызывают возмущение в Европе и в первую очередь в Германии, которая обвиняет ПиС в монополизации власти и следовании путинским образцам. Это польско-германское обострение выливается и на страницы прессы. Среди прочего немецкие журналисты не гнушаются обвинить нынешнее руководство Польши в каких-то пророссийских маневрах и симпатиях, стремясь таким образом подорвать позиции Качиньского и его партии ПИС в польском обществе – классический алармизм. Поляки же, ощущая «братский» нажим немцев возмущаются. Редакция польского популярного сайта WPolityce приводит перевод избранных мест одной немецкой статьи, охарактеризовав ее направленность – одержимостью. В комментариях к статье читатели высказывают антинемецкие мысли. Не исключено, что особое раздражение у поляков вызвало сравнение польской политической жизни с российской и предположение о возможности создания ПиС пророссийкого блока, состоящего из Польши, Словакии, Венгрии и Чехии.
Это граничит с одержимостью! «Die Welt»: «Качиньский, некоронованный правитель Польши, имеет видение государства и общества подобное путинскому»
Качиньский вместе с его право-национальной партией мечтает о новой руководящей роли (Польши) в Европе. Выбранный им курс напоминает российский. Критики опасаются того, что Европу разделит новый железный занавес - пишет Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck) на страницах немецкой газеты "Ди Вельт".
По мнению Гнаука отношение ПиС к европейской интеграции является «двойственным».
«С какого-то момента польские СМИ задаются вопросом, не дойдет ли по образцу Венгрии Виктора Орбана до сближения Польши с авторитарно управляемой Россией? Главы Министерств иностранных дел обеих стран подают сигналы, свидетельствующие о готовности к сотрудничеству. А некоторые в России не могут даже дождаться возвращения Польши на Восток. Один из российских политологов писал в газете "Известия", что Польша и Россия имеют общую миссию, а именно, отстаивать христианские ценности в Европе, перед Брюсселем1».
— убеждает Гнаук. По его мнению, сближение с Россией объясняется тем, что Ярослав Качиньский «некоронованный правитель Польши имеет концепцию государства и общества аналогичную той, что у Владимира Путина».
«Он ставит на централизацию власти. Он хочет укрепить, основываясь на гордости от собственной истории, национальную общность. Демонстративно подчеркивает свою близость к Костелу и слабое понимание мыслящих иначе. Свобода, мультикультурализм и гомосексуальные браки отвергает как элементы западного упадка.
- добавляет корреспондент «Die Welt» по Восточной Европе. Гнаук приводит потом высказывание Славомира Сераковского, который заявил, что «ПиС – русская партия в Польше», и вместе с поворотом в направлении Москвы новый железный занавес может разделить Европу, в которой будет создан новый пророссийкий блок, состоящий из Польши, Словакии, Венгрии и Чехии.
Гнаук не согласен, однако, с этой оценкой. По его мнению, Польша и Россия имеют слишком противоречивые интересы, а «перезагрузка» с Россией «закончилась катастрофой в Смоленске».
«Должно было бы случиться «чудо под Вислой», чтобы поляки и русские сблизились друг с другом. Скептическое отношение к демократии западного образца не означает автоматического создания союза».
— считает журналист «Die Welt». Согласно Гнауку Польша превратится – в случае чего – во вторую Турцию, с которой она разделяет сильные негативные чувства в отношении Германии:
Ощущение плохого взаимопонимания, к тому же комплекс неполноценности, при одновременном восхищении.
— утверждает <Гнаук>.
Примечание: 1. Речь идет о статье Юрия Солозобова «Гордость и предубеждение» (http://izvestia.ru/news/601988) от 19.01.2016
7 февраля, 2016
вторая моя переводная публикация на польскую тему не заставила себя ждать. На этот раз статья опубликована в Украина.ру:
Москва глазами левого поляка.
Кризис вокруг зоны свободной торговли ЕС-Украина, государственного переворота и воссоединения Крыма с Россией сделал явственными вещи скрытые до того от глаз российского обывателя, а именно то, что особый скепсис в отношении Евросоюза, его будущего и его расширения среди самих европейцев проявляют две казалось бы противоположные группы – правые и левые, которые и оказали тут России ту или иную поддержку. Конечно, имеет значение какие именно правые и какие именно левые оказывают России такую поддержку и почему они ее оказывают. Достаточно очевидно, что у правых и левых для этого причины разные. И все же порой – как, например, в наше время правые и левые в чем-то сходятся. Поддержка России европейскими правыми понятна: во-первых европейцы уже наелись ничем не сдерживаемым американским диктатом в Европе, становящимся все более и более бесцеремонным, диктатом европейских чинуш становящихся похожими на догматических партократов поздне-брежневского периода, наелись откровенно провальной политикой мульти-культи, разрушением традиционной семьи и многим другим, что связывается в сознании европейцев с американским диктатом.
Почему поддерживают Россию в этом конфликте левые вопрос более сложный и неоднозначный. Думается, дело в том, что европейские левые, если не говорить о леволибералах и левоцентристах тоже являются консерваторами в ряде вопросов – о семье в первую очередь. Дополнительной причиной является откровенный неофашистский шабаш творящийся на Украине когда по надуманным причинам под запрет попадает КПУ, а ее члены как тот же Александр Бондарчук оказывается в СИЗО, в то время как правые боевики не наказываются за реальные преступления против личности.
Кто бы не победил в будущем – правые или левые, России нужно иметь хорошие отношения с Польшей, а для этого неплохо бы понимать чего от нас ожидают и что мы можем соответственно предложить. В предыдущей статье я привел перевод статьи политика справа, от партии ПиС – Марцина Паладе, на этот же раз хочу дать слово его оппоненту слева – Томашу Янковскому из партии «Змяна», однопартийцу более известного нас Матеуша Пискорского.
Кто такой Томаш Янковский? Если вкратце, то - выпускник политологии Ягеллонского университета, в 2012-2014 годах пресс-секретарь партии «Самооборона», секретарь ассоциации «Украинский комитет", эксперт Европейского центра геополитического анализа. На 1 национальной съезде партии «Змяна» избран в Национальный совет партии, где председатель поручил ему функции генерального секретаря. 17 января с компанией однопартийцев отпраздновал 71 годовщину освобождения Варшавы, причем на многих участниках мероприятия были георгиевские ленточки. А несколькими днями позднее в компании Ярослава Августыняка и Матеуша Пискорского посетил российский Крым.
Его взгляд на современную Москву в статье ниже:
Томаш Янковский
Путешествия просвещают - так обстоит дело и с этой моей последней (хоть и короткой) в Москву. Стоит, однако, вместо шаблонного "о, как красиво!", рассматривать этот город в качестве столицы мира альтернативного тому, который является для нас "обычным".
И здесь, к сожалению, на столицу России падает первая тень. По сравнению с белорусским Минском, Москва в гораздо большей степени пропитана предвестниками неолиберального капитализма, может быть, с той небольшой разницей, что в значительной части "укорененного, ставшего национальным". В облике города сталкиваются друг с другом: наследие Советского Союза и неоновые огни рекламы западных марок. Рядом с памятником Карлу Марксу находится... ярмарка, а возле здания, где висит доска, посвященная выступлениям Ленина - проходит аллея освещенных магазинов с дорогой иностранной одеждой.
Но также Москва очень быстро опровергает лживые утверждения о "путинском самодержавии» и преследовании оппозиции, отсутствии свободы слова и другой тому подобной ерундистике, распространяемой через придурковатые порталы и порталики. С выставок в книжных магазинах аж кричат заглавия и обложки книг, произведенных оппозицией, часто злейшими врагами российского президента. Уровень обескураживающе подобен нашим «Wprost» и прочим «Uważam Rze». Даже в гостинице на наиболее видных местах располагалась московская версия «Times».
Архитектура Москвы является напоминанием о сталинизме, такое сочетание соцреализма с древностью. "Социалистический Третий Рим" можно сказать. Красная площадь, несмотря на то, что на ней также расположились торговцы, производит сильное впечатление и, наверное, нет никого, кто не почувствовал бы озноб перед застекленным лицом лидера Октябрьской Революции. Площадь удачно сочетает в себе память о временах царизма с моментами величия Страны Советов. Ах, если бы мы, поляки, так умели уважать собственную историю, как братья россияне…
Так что борьба продолжается даже там. Импорт западных стандартов демократии, в публичном пространстве удался, что также хорошо свидетельствует о россиянах, которые не нуждаются в советах "мудрейших" чтобы знать, кого выбирать. В отличие от нас, они не вынуждены оглядываться на то, что скажет в Берлине какой-нибудь Шульц или Кэмерон в Лондоне.
Последнее выступление Путина предполагает, что заканчивается период капиталистического опустошения России и русскости. И это хорошо. Мы находимся в тот момент истории, в котором Варшава и Москва не имеют между собой противоречивых интересов, и мы должны этим воспользоваться. Также и в области взаимного познания. Но которая Россия есть для нас поляков "лучшая"? Белая или красная? Признаюсь искренне, что большевиком никогда не был и не буду, лучше всего в то время мои взгляды представляли бы левые эсеры, но так или иначе, именно великий русский народ первым в истории освободил свои производительные силы из-под гнета социальных паразитов. И если мы хотим иметь какой-то пример борьбы с доминированием атлантического капитализма над известным нам миром, то этот красный цвет исключается из него в высшей степени. Поэтому, памятуя, конечно, об ошибках и извращениях, побывав в Москве, я повторю за Броневским:
Новый заместитель руководителя государственного «Польского радио» и одна его публикация
7 февраля, 2016
Ну вот и появился на Регнуме мой первый перевод. К сожалению редакторы присвоили публикации не мое название, а дали свой заголовок, зачем-то притянув Бандеру. Сама статья Паладе была опубликована в "Газете Варшавской". Статье Паладе предшествует небольшое поясняющее предисловие от меня.
Новый заместитель руководителя государственного «Польского радио» и одна его публикация
Месяц назад, 8 января, в Польше произошло одно не рядовое назначение, оставшееся, к сожалению, совершенно не замеченным в российских СМИ, но с гневом замеченное в некоторых украинских СМИ, и понятно почему. Заместителем руководителя государственного «Польского радио» и одним из трех членов правления (руководящего совета) «Польского радио» стал известный в Польше социолог и публицист Марцин Паладе. Паладе был назначен по протекции правящей партии «Право и справедливость», которая имеет большинство в польском Сейме и самостоятельно сформировала правительство.
Чем же так примечательно это назначение? Если назначение других руководителей «Польского радио» прошло в общем рутинно и незаметно, то назначение Паладе вызвало в Польше в некоторой мере скандал. Приведу только одно высказывание, которое, впрочем, весьма красноречиво.
«Он является заядлым украинофобом. Да, сильно ненавидит украинцев, это толкает его в неспокойные пророссийские регионы. Я не хочу допускать, что он сознательно поддерживает Путина, но его уровень ненависти к людям, которые поддерживают Украину, является неприемлемым», — говорит Агнешка Ромашевская, польский журналист и директор телеканала «Белсат».
В Польше, известной своей традиционной русофобией, Марцин Паладе воспринимается некоторыми как ультранационалист, украинофоб и, что самое ужасное, — любитель Путина! Тут необходимо некоторое пояснение — под украинофобией в данных кругах подразумевается критичное отношение к самой идее присоединения Украины к ЕС, негативное отношение к нынешнему украинскому руководству и нежелание закрывать глаза на роль ультраправых боевиков в нарушениях прав человека. Также он связан с польским «Национальным движением» и критикует антилукашенковскую фобию части польских политических элит. По его мнению, Польшей управляют «транснациональные евроатлантические структуры», чьи интересы находятся в конфликте с польскими национальными интересами. Это дает основания ряду польских политологов находить аналогии между Паладе и Дугиным, который является автором идеи о вечной войне между Атлантической и Евразийской культурами и Польше, которая является жертвой атлантистов. Да и взгляды Марцина Паладе на Украину во многом совпадают с дугинскими.
В своих публикациях г-н Паладе высказывается против антироссийских санкций, за автономию для поляков на Украине и против защиты литовского неба польской авиацией. Паладе также ведет интернет-страницу «Поляки за российский Донбасс» и активно выступает против санкций в отношении России. Многие свои статьи он публикует в популярном издании «Газета Варшавская», принадлежащем загадочному медиамагнату Петру Бахурскому.
Вряд ли назначение человека с такими взглядами на такой пост было случайным, так как в назначениях такого уровня случайностей не бывает. Что за этим стоит, мы можем только гадать, но некоторые вещи наводят на размышление. Игнорирование Польши в Минском процессе, назначение Паладе, частный визит Мединского в спешном порядке на несколько часов в Польшу по приглашению польской стороны, организованное ему интервью на телевидении с последующим скандалом в связи со лживыми заявлениями журналистки Марии Пшеломец, что ее дедушка был расстрелян по приказу Черняховского, извинениями продюсера Марека Чункевича, его увольнением на следующий день и еще через день назначением Чункевича в «Центр польско-русского диалога и согласия» в Москве, последние экспансионистские заявления министра иностранных дел Витольда Ващиковского складываются в причудливую мозаику, которая говорит об одном — желании Польши занять более значимое место в Восточной Европе в ходе американо-российского противостояния на Украине.
Какую роль во всем этом предстоит сыграть Марцину Паладе, покажет ближайшее будущее, пока же можете запомнить для себя эту фамилию. А пока предлагаю прочесть его одну из наиболее скандальных статей, написанную им еще до нового назначения и переведенную мной на русский язык. Тем более что в ней весьма удачно отображены имеющиеся разногласия в польской элите по украинскому кризису.
Марцин Паладе:
Когда в октябре будто бы польская и будто бы журналистка Бьянка Залевская (Bianka Zalewska) назвала польских болельщиков-патриотов «группой бандитов и рецидивистов, собранных Путиным», казалось, что антипольское бандерофильское безумие правоцентристов достигло апогея. Но не тут-то было.
Напомним, что во время октябрьского матча варшавской «Легии» с харьковским «Металлистом» в Киеве в прошлом многократно дававшие доказательства приверженности к кресовой (окраинной) идентичности, польские болельщики столичной команды вывесили бело-красный флаг с надписью «Вильнюс — Львов». Телевизионный канал новых властей на Украине — «Эспресо. TV» — с которым Залевская — будто бы полька и будто бы журналистка — сотрудничает, попросил комментария. В этом месте следует добавить, что эта паражурналистка не является представительницей ведущих средств массовой информации Третьей республики Польской из конюшни Лиса, Жаковского или Михника. Бьянка Залевская сотрудничает с … «ТВ Республика». И, вероятно, к удивлению многих зрителей этого канала и, конечно, читателей приверженных пропаганде национальных и патриотических ценностей «Варшавской Газеты» стало известно, что, по мнению Залевской, за вывешиванием бело-красного флага с надписью «Вильнюс — Львов» стоит … русская агентура. Это в подавляющем большинстве люди, оплачиваемые президентом Путиным и Российской Федерацией, должны были пробраться в сектор болельщиков варшавской «Легии». Они должны были принести и вывесить баннер, напоминающий очевидный факт, что сотнями лет Вильнюс и Львов считались наиболее польскими из польских городов. С другой стороны, не-русские, вообще говоря — бандиты, пьяницы и всяческая сволочь.
Как это возможно, чтобы «ТВ Республика», которое любят и смотрят многие, могло взять под свое крыло тех, кто произносит такие глупости?! Язык и способ формулирования мысли Залевскою вызывают в памяти «совершения» из эпохи Ежи Урбана. Это также является доказательством того, насколько дешево можно продаться чужеземным интересам и появиться на голубом экране. Оплевывание польскости, русофобию и бандерофилию Залевской вскоре оценил президент Украины и наградил ее медалью княгини Ольги. Мы подсказываем «дружественным» властям в Киеве, что им без лишнего стеснения следует продолжить удар и добавить в коллекцию Залевской значок Службы безопасности Украины. Не впервой для представителя так называемого «патриотического лагеря» между Балтикой и Татрами. Лагеря, который этот патриотизм определяет, принимая во внимание прежде всего интересы транснациональных евроатлантических структур. На протяжении четверти века мы знаем, что не всегда их приоритеты должны идти в паре с нашими. Этот глобальный расклад впихнул нас, между прочим, в навязанное «черно-белое» восприятие реальности в Белоруссии. В антилукашенковской фобии польские элиты, и в частности те, из лагеря солидарности, пошли дальше, чем этого требовал атташе из посольстве США в Варшаве. В результате этого использованная в полной мере на передовой линии фронта Польша сегодня смотрит с недоверием: как для Белого дома и ЕС этот самый Лукашенко может являться желанным партнером в организации архиважных разговоров о будущем Украины? Не в Варшаве, где друзей новых властей в Киеве кишмя кишит в политике и — как видно на ярком примере Залевской — в медиа, а только в до недавнего времени тоталитарном и антидемократическом Минске.
То, какую цену за реализацию оторванной от реалий «ягеллонской политики» придется заплатить Польше, мы не знаем, так как счет с определённым отрицательным сальдо по-прежнему активен. Сопоставимое только с острым поносом паломничество в Киев весной, совершенное политиками ПО и ПиС, эти комичные для трезво мыслящих «ахи и охи» над новой «европейской» властью на Украине, которая де-факто является результатом кадровой перетасовки на олигархической верхушке, нашло свое отражение в колонках исследователей. «Слава Украине» обеспечила победу ПиС на европейских выборах, построила плацдарм для свободной от энтузиазма необандеровцев правой группировки под знаком КНП (Kongres Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikke), и частично помогла восстановиться ПО. Попутно была скандальная бездарная писанина снайперши-паражурналистки Залевской. Это в сочетании с результатами опросов, показывающими большой разрыв между проукраинскими посланиями руководства таких партий, как ПиС и «Польша Вместе», и их сторонниками; для стратегов объединенных правоцентристов это должно быть сигналом того, что это путь в никуда. Иными словами, антипольское бандерофильское безумие достигло своего апогея, и что самое время спустить воздух из бело-красно-коричневый камеры.
Этого, однако, не произошло. Потому что за день до Сочельника польской общественности стало известно, что с дружеским визитом на востоке Украины, в проправительственном батальоне «Айдар», побывала депутат Малгожата Госевская. Эта высококлассная специалистка по приготовлению бутербродов и чая на революционном Майдане при поддержке no name депутата Петра Пыжика решила вознаградить страдания трезубцевых вояк. В интернете она похвасталась фото, на котором чувственно прильнула к бородачу в пятнистом камуфляже.
Делал ли это же самое товарищ по совместной экспедиции, депутат Пыжик? Или оба зиговали нацистам из «Правого сектора»? Доказательства этого отсутствуют. Зато можно сделать вывод, что новое восточное партнерство является лишь продолжением ягеллонской политики (т.е. польской экспансии на Восток) депутата Госевской. Не завершается оно, как это было до сих пор, на президенте Порошенко или премьере Яценюке. Идет дальше до вооруженного формирования, о преступной деятельности которого говорится в докладе «Амнести Интернейшнл», и расходится дальше по всему цивилизованному миру. Именно «Айдар» допускал пытки и расстрелы, в том числе гражданского населения. Упоминаемая уже Бьянка Залевская, официально в качестве корреспондента, внимательно наблюдала вблизи за «европейскими антитеррористами» из «Айдара». Она не скрывала, что они являются для нее образцом патриотизма. Отличающегося от патриотизма русской агентуры среди болельщиков варшавской «Легии». Наверное, эти теплые слова Залевской о коричневых штурмовиках в камуфляже очень понравились депутату Госевской. Так, может быть, обеим дамам следует теперь обдумать совместную поездку в Донбасс на более долгий срок? Это, безусловно, приблизит правоцентристов к успеху на выборах в 2015 г.
Книга Саболча Силади "Долина смерти"
25 января, 2016
Усилиями 
istvan_kovacs стало более понятно о чем же книга Саболча Силади. Приведу тут сведенные воедино фрагменты об этой книге. В книге речь идет о кровопролитных танковых боях на заключительном этапе войны в западных Карпатах - Бескидах, (Карпато-Дукельская операция) когда советские войска с севера, из Польши прорывались в Словакию на помощь Словацкому Национальному восстанию. Немалое внимание в книге уделено русинам, так как основные бои развернулись на населенной русинами территории так называемой Пряшевщины или Пряшевской Руси, а исходные позиции советских войск в тех боях находились на Лемковщине.
Появился роман Саболча Силади под названием: Долина Смерти. Наше издание, редакция Demokrata Info предлагает вниманию читателей книгу.
Можно ли написать что-то новое о 2 мировой войне? Но ведь лишь новое и можно написать. Конечно, это удаётся лишь немногим, ведь «многие» уже многократно исполнили «обязательную практику» в виде военных романов, фильмов. Но Саболч Силади не только хороший писатель, но и счастливчик: благополучно соединяет в себе любопытного корреспондента и одержимого исследованиями историка, который детально изучает единственное пространство военных действий - танковое сражение в одной из долин Бескидов. И к своему счастью, находит в самый последний момент попутчика, который осенью 1944-го в качестве венгерского солдата находился вблизи Долины смерти. Из их беседы, а также из новой удачи писателя – встречи с живущим поблизости ветераном, который пережил протекавшее в долине взаимное истребление, мы узнаем такие подробности об ужасах войны и последовавших после неё 50-ти годах, о которых мы вряд ли слышали. Меж тем неожиданным миксатовским движением Силади тоже напишет свой вариант «New Zrínyiád»: воскресших из могил немецкого и украинского солдата он поставит перед фактом глобализации общества в 21 веке. Остались бы они здесь после 70 лет «глубокого сна»? И в конце концов – кошмарный сон: региональная война (мировая война на региональном уровне) может глобализироваться в новых раскладах?
Не обещаю приятного развлечения, но всё же подбодрю на прочтение книги интересующееся прошлым молодое поколение.
События в Долине Смерти разыгрываются во время Второй мировой воны. Писатель, к счастью, отыскал выжившего участника, и вместе они проходят до конца тот путь, на котором творились ужасы.
«Арпад чувствует, будто вновь населяются людьми объятые ядовито-зелёными кронами волнистые луга Долины смерти. Низины леса наполняются русскими людьми, а не до героизма разрисованными историями с храбрыми солдатами. Будто видит загнанных сюда гневом юных немцев и выставивших с криками «ура!» вперёд штыки русских солдат».
История двух рядовых солдат Второй мировой, берлинского немца и советского (украинского) парня из Киевской области, начинается там, где они друг друга закололи штыками на Дукельском перевале. Эпизоды резни связывают их с товарищами по несчастью. В расширенном путешествием во времени пространстве пульсируют несколько венгерских, русских, украинских, русинских, немецких жертв трагедии.
Силади здесь использует приём, вызывая из массового захоронения немецкого и украинского молодого солдата, и ставит перед ними вопрос: остались бы они здесь после непрожитых ими 70 лет глобализации? И страшный вопрос: в новых раскладах – может ли стать глобализированной региональная мировая война?
Известная из литературы трагедия маленького человека и сегодня является злободневностью (актуальностью), или даже предупреждением об опасности перед вновь пробуждающейся ненавистью. Признаюсь, с трудом сел за чтение его последнего романа «Долина смерти» - военная тематика серьёзно на меня давит. Даже написал ему об этом. Он ответил: «Первое моё посещение Освенцима (летом 1958-года в 15-летнем возрасте) столь серьёзно подействовало на меня, что когда в качестве варшавского радиокорреспондента меня попросили озвучить роль на венгерском языке в 20-минутном документальном фильме, вначале я отказался. Но немного отдохнув, переговорил с французским коллегой, который озвучивал на свой язык. И, в конце концов, мы это сделали. Трудно описать, какие чувства бушевали у нас в душе во время озвучивания. 20-минутный фильм мы сделали почти за два часа… И тогда я поклялся, что как только могу, буду помогать антифашистской борьбе. Об этом много раз я говорил со своими еврейскими друзьями. Они согласились: нужно отложить субъективность (знаю, легко об этом говорить!) Нужно знать всё обо всём и распространять самые страшные факты и вместе с ними гуманистические идеи. Нужно выступать против всех форм диктатуры. Поэтому я написал свой роман и отказался от вознаграждения гонорара, ради распространения оповещения во все стороны, вплоть до пробуждения … Пока не слишком поздно».
Ханти Вилмош в послесловии к роману пишет: «Представительство идей фашизма не может быть мнением, а лишь преступлением… 70 лет назад антифашистская коалиция доказала, что люди с различным мировоззрением могут объединяться ради хорошей цели… Пусть будет антифашизм таким минимумом международных отношений, который выше всех конфликтов интересов, ведь вновь мы ходим по весьма тонкому льду, здесь в Европе». Предлагаю великолепную книгу Саболча Силади всем, кто интересуется прошлым – и настоящим, и будущим заодно! Не обещаю лёгкого чтения, но особенного и очень актуального – да.
Памяти Семена Максимовича Карпяка
26 декабря, 2015
Вчера, 25 декабря 2015 умер русский галичанин, сын последнего львовского талергофца Максима Ивановича Карпяка, воспитанник горлицкой Русской бурсы и львовской ставропигиальной бурсы, уроженец лемковского села Климковка (ныне Польша) Семен Максимович Карпяк. Участник львовского антифашистского подполья - помогал разведчикам из отряда Медведева Пастухову и Кобеляцкому. О его роли (и некоторых других воспитанников русофильской бурсы Ставропигии) можно немного прочесть в книге разведчика Б. Харитонова "На исходе ночи".
Родился в передовой лемковской семье, в селе Климковка Горлицкого повета, через несколько лет после выхода отца из концлагеря Талергоф, по некоторым сведениям дата рождения - 15 февраля 1920 года. Отец был по специальности портным, по видимому, став первым в роду поколением порвавшим с земледелием. Портным Максим Иванович стал в течении нескольких лет обучаясь портновскому делу у еврея в соседнем селе Лосье, знаменитом своими традициями нефтепереработки и торговли продукцией из нее далеко за пределами Лемковщины. На почти 100% крестьянской Лемковщине быть портным - означало получать хороший доход и не голодать, иметь какой-то достаток. По рассказам Семена, у его отца заказывал себе реверенды даже отец поэта Богдана-Игоря Антонича.
Мама же запомнилась селянам тем, что пройдя по настоянию мужа курсы для домохозяек в Кракове, стала одной из первых на Лемковщине выращивать помидоры, цветную капусту и ряд других доселе неизвестных лемкам культур, побуждая и земляков к их использованию и распространению. Кроме того мать, Татьяна охотно участвовала в театральной самодеятельности в Климковке, организуемой читальней Общества им. Михаила Качковского.
Семену, своему старшему сыну, отец хотел дать хорошее образование. Первые несколько лет он учился в родном селе и 1 год в соседнем польском селе Ропа. После этого продолжает обучение в районном центре Горлицы, оказавшись таким образом в горлицкой Русской бурсе, где его товарищами стали например: Пыртей; Роман Соболевский - сын другого талергофца, священника Михаила Андреевича Соболевского из Устья-Русского; сын учителя Полошиновича из Высовой, Свягла из Тылявы и многие другие.
Препятствия в получении образования, чинимые русинам властями межвоенной Польши, вынудили отца отправить его во Львов, отдав в бурсу Ставропигийского института. Здесь его воспитателями и наставниками стали Юлиан Дзямба и будущий создатель бойковского словаря филолог Михаил Осипович Онышкевич, воспитывавшие своих подопечных в духе русского патриотизма. Можно сказать Семену повезло - в отличие от печального известного общежития "Академический дом", где воспитанники превращались в террористов бандеровского направления, в бурсе Ставропигии царила совсем другая атмосфера - русофильские деятели стремились воспитать людей, которые могли бы принести пользу своему народу трудом, на мирном поприще.
И многим товарищам Семена Карпяка по ставропигийской бурсе удалось прославить свое имя. Так, Роман Ваврик стал известным в послевоенной Польше гинекологом, автором ряда научных работ, Ярослав Кузик стал заместителем министра торговли УССР, позднее полпредом СССР в Монголии; лемко Дмитрий Перун занял высокие посты в ЦК ПОРП, работал по линии СЭВ; другой лемко, уроженец села Бортного, земляк знаменитого композитора Бортнянского - брат директора бурсы Василий Дзямба тоже стал участником львовского подполья, помогая советским разведчикам, в послевоенные годы защитил диссертацию, став кандидатом экономических наук; Петр Брыч стал первым секретарем родного Жидачевского райкома Львовской области.
Уже будучи бурсаком Ставропигии впервые принял участие в борьбе за народ, в политической борьбе - участвовал в манифестации по поводу удаления из Сквиртного на запад Польши местного учителя лемка Николая Сильвестровича Юрковского. Если бы власти узнали о его участии в манифестации, то ему грозило бы исключение из гимназии.
После оккупации Польши Германией, в начале 1940 года семья переехала в СССР, оказавшись в галицком селе Поплавы, что на Тернопольщине. Немало пришлось лемкам-переселенцам после гитлеровской оккупации... Но это было позднее, а осенью 1940 Семен вернулся во Львов - продолжать учебу.
В годы войны, во время нападения вместе с советскими партизанами на охраняемую немцами и украинскими полицаями станцию и эшелон, лишился глаза - в глаз попал осколок от гранаты.
Сам же Семен Карпяк после войны много где работал: и в торговле, и позднее воспитателем в детдоме, заслужив любовь своих воспитанников, а приходилось нелегко - довелось столкнуться и преступностью среди вчерашних беспризорников. Но остановился на швейной промышленности став инженером-технологом и проработав на долгие годы на львовском "Маяке".
Проживая с 1935 года во Львове, никогда не забывал о родной Лемковщине, благодаря чему познакомился со многими известными лемками - бывшим командиром партизанского отряда Михаилом Донским (Цапом), разведчиком и журналистом Петром Когутовым (Когутом), географом Трофимом Шевчиком, который даже жил первое время у Карпяка только перебравшись во Львов с Лемковщины после войны. Обсуждали с друзьями план создания лемковского словаря, распределив между собой фронт работ; Семену Максимовичу доверили сбор лемковских слов, означающих разные части телеги (воза). И, хотя работа была проделана немалая, но, к сожалению, задуманный словарь так и не был опубликован.
80-е годы принесли много нового - польскими властями было затоплено родное село, став Климковским водохранилищем, погибла при этом уникальная 5-купольная климковская церковь. На берегах Ропы, у затопленного села снимались и многие кадры поплярного фильма "Огнем и мечом". Советские власти дали разрешение на создание лемковского общества во Львове, Семен стал его членом и кассиром Шевченковской районной организации. Впрочем, недолго он пробыл в этой организации - смотреть на проникновение бандеровских веяний, духа нетерпимости и постепенную бандеризацию этой организации у него не было ни сил, ни желания. И не одному Карпяку пришлось покинуть эту организацию...
В послесоветское время в большей степени симпатизировал КПУ, как наиболее последовательной силе направленной на единство с Россией. Впрочем не считая себя коммунистом, а называя себя, как и своего отца социалистом.
Тяжело переживал события второго майдана, сказав однажды в телефонном разговоре: "ЕвроСоюз в скором будущем развалится. Я старый, до этого не доживу, а Вы еще увидите". Возможно, это и ускорило его смерть. Впрочем, он прожил долгую, счастливую жизнь, не лишенную, конечно, испытаний, не дожив до своего 96-летия 1,5 месяца.
Вечная память! Земля ему пухом!
10 декабря, 2015
Перевод венгерской аннотации - 
istvan_kovacs за что его хочу поблагодарить
Можно ли написать что-то новое о 2 мировой войне? Но ведь лишь новое и можно написать. Конечно, это удаётся лишь немногим, ведь «многие» уже многократно исполнили «обязательную практику» в виде военных романов, фильмов. Но Саболч Силади не только хороший писатель, но и счастливчик: благополучно соединяет в себе любопытного корреспондента и одержимого исследованиями историка, который детально изучает единственное пространство военных действий - танковое сражение в одной из долин Бескидов. И к своему счастью, находит в самый последний момент попутчика, который осенью 1944-го в качестве венгерского солдата находился вблизи Долины смерти. Из их беседы, а также из новой удачи писателя – встречи с живущим поблизости ветераном, который пережил протекавшее в долине взаимное истребление, мы узнаем такие подробности об ужасах войны и последовавших после неё 50-ти годах, о которых мы вряд ли слышали. Меж тем неожиданным миксатовским движением Силади тоже напишет свой вариант «New Zrínyiád»: воскресших из могил немецкого и украинского солдата он поставит перед фактом глобализации общества в 21 веке. Остались бы они здесь после 70 лет «глубокого сна»? И в конце концов – кошмарный сон: региональная война может глобализироваться в новых раскладах?
Не обещаю приятного развлечения, но всё же подбодрю на прочтение книги интересующееся прошлым молодое поколение/
Профессор Геттингенского университета Петер Шульце о немецко-украинской комиссии историков
7 декабря, 2015
В конце февраля была создана Немецко-украинская комиссия историков - очередной комитет по промыванию мозгов. Что интересно на Украине не поднялся по этому поводу гвалт аналогичный тому, который поднялся при создании комиссии историков при президенте РФ по вопросам Великой Отечественной войны. Интересно, чтоже думают немецкие историки о создании этой комиссии в период действия откровенно антидемократических законов о декоммунизации?
-----------------
Портал RuBaltic.ru уже писал о созданной в конце февраля Немецко-украинской комиссии историков, призванной пролить новый свет на события 30-40-х годов прошлого века. О том, чего можно ждать от этой работы, и о позициях немецких историков мы поговорили с Петером ШУЛЬЦЕ, профессором Геттингенского университета.
- Г-н Шульце, как Вы относитесь к таким совместным комиссиям?
- Создание подобной комиссии спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны — в принципе, неплохая вещь. Но, конечно, это зависит о того, как будут проходить исследования. Если вы хотите раскрыть какую-то спрятанную правду или исправить заблуждения и мифы, ставшие легендами и сказками, то комиссия — это нормально. Я бы отметил, что крайне важно, кто учреждает комиссию — является ли она официальной структурой, созданной немецким правительством, или она просто включает в себя каких-то историков. Нужно посмотреть имена.
- С немецкой стороны там работают Мартин Шульце-Вассель, Гвидо Хаусманн, Рикарда Вульпиус, Анна-Вероника Вендланд и Таня Пентер. Из них четверо заранее написали письмо, осуждающее Россию. Можно ли ожидать от комиссии объективности в этом случае?
- Меня это не удивляет, потому что то, что мы видим и слышим сегодня в политических жестах, СМИ и в современных исторических исследованиях — это упорные попытки переписать результаты Второй мировой войны. И главная цель так называемых самоорганизовавшихся историков — минимизировать репутацию советских военных успехов против нацистской Германии и заложенных в них усилий. У этой идеи длинная история. Подобное предпринималось много-много раз, дальше — лишь в малых дозах.
Тем не менее, после кризиса и войны на Украине тенденции переписывания истории усилились. Вопрос в том, что они хотят делать со своими новыми историческими картинами, которые были сфальсифицированы с самого начала? Хотят ли они обелить участие в совершении нацистских преступлений в борьбе против России, проводимой украинскими националистами, сражающимися в рядах «Ваффен-СС»? Такие же проблемы есть с прибалтийскими частями, которые тоже воевали в «Ваффен-СС». Если мы видим такие тенденции, общественному мнению потребуется много усилий, чтобы понять, что его могут использовать в политических целях, как происходит в Прибалтике и на Украине. Они полагают, что Россию надо снова поставить в угол, принижая и высмеивая потери и победы в советской борьбе против фашизма. До всяких комиссий это поведение было продемонстрировано в Берлине украинским премьером Яценюком, который говорил о том, что советская армия вторглась в Украину и нацистскую Германию. Разумеется, это вызвало шквал гнева в Германии. Такие вещи и события можно ожидать и в качестве последствий от работы этой комиссии. Что касается написания антироссийских писем, то сегодняшний день — это момент для того, чтобы все сваливать на Россию. У "зла" в Европе есть лицо и имя — Владимир Владимирович Путин. Создание этой комиссии надо рассматривать в контексте «холодной войны» в СМИ, которая идет сейчас. Ведь немецкое население больше не верит тому, как в СМИ освещается Россия.
- Глава Немецко-украинской комиссии отмечал, что одной из целей работы — избежать «черно-белого» взгляда на войну и параллельные события вроде деятельности УПА. Можно ли это сделать, на Ваш взгляд?
- Опять же, этот подход не нов для новейшей истории, особенно в привязке ко Второй мировой войне. Несколько лет назад вышли документы из России о том, что Польша запрещала проход советской армии через свою территорию для освобождения Чехословакии от фашизма. Это была одна из попыток переписать историю. Потом после раздела Польши, по пакту Молотова-Риббентропа в 1939 году, говорилось, что советская армия была не готова к нападению немцев, потому что находилась на некоем боевом дежурстве. Мгновенно из этого предположения родился аргумент, что советская армия жаждала и готовилась напасть на Германию. Эта мысль всегда была связана со Второй мировой войной, но теперь, 70 лет спустя, никто из российских представителей не был приглашен на памятные мероприятия освобождения концлагеря Освенцим. И сейчас такие вещи вышли на новый уровень. Нужно остерегаться развития подобных взглядов. История снова используется в качестве аргумента против России, просто чтобы принизить и сократить память об огромном опустошении европейской части России и подвигах ее солдат. Есть тенденции превратить войну с фашизмом в некий оборонительный эпизод для Украины, Польши и стран Балтии против Советского Союза.
- Украинская часть комиссии представлена в основном историками, близкими к националистическим взглядам. Такими, как Юрий Шаповал, который выступает против термина Великая Отечественная война, считает, что в 1944 году никакого освобождения Украины не было и так далее. Почему так вышло?
- Это было сделано по внутриполитическим причинам. До сих пор украинское правительство, возглавляемое Порошенко и Яценюком, было довольно успешным в снижении внимания западных наблюдателей, правительств и СМИ к фактам того, что на Украине имеются крайне националистические движения, которые совершают акты террора против собственного населения. Теперь ультранационалистов превращают в бойцов-освободителей на основании того, что они боролись с немецким фашизмом вместе с борьбой против диктатуры Москвы. Этот взгляд очень примитивен, но успешен на Украине и в некоторых других странах, с трендом на замалчивание сотрудничества собственных националистических групп с фашистами во Второй мировой войне.
- Какие могут быть перспективы у комиссии историков, чья украинская часть близка к националистической трактовке истории, а немецкая ратует за то, чтобы не относиться к событиям Второй мировой войны как к черно-белой картинке?
- Для начала, немецкие историки, которых Вы назвали, не обладают высокой репутацией. Здесь они принадлежат к националистической группе, чьи взгляды расходятся с нашим историческим консенсусом. В Германии мы знаем, что произошло, знаем о роли Красной армии и о том, что погибло более 20 миллионов советских людей, и что советская сторона понесла наибольший груз по разгрому фашизма. Это известно. Так что комиссия не возымеет эффекта в Германии. Они только выставят себя дураками, потому что нарвутся на огромную критику со стороны других немецких ученых и историков. Думаю, их цель состоит в том, чтобы только расширить подход так называемой восточноевропейской коалиции. Таким способом они хотят закамуфлировать свои реальные мотивы и интересы. Они определенно направлены на внутреннюю повестку дня в Прибалтике, на Украине и в других восточноевропейских странах, таких как Польша или Румыния.
- Вы упомянули, что немецкие историки, входящие в комиссию, не пользуются особой репутацией в Германии…
- Именно так. Они не особо известны в сфере истории и современных политических наук. Совсем. Происходя из Баварии, Мюнхена, наверное, они близки к партии христианских демократов. Это, так или иначе, очень ограниченная группа невлиятельных немецких историков. Они никогда не добивались общественного внимания. Это маленькая группа неизвестных. Большинство немецких историков мыслят совершенно иначе. Более чем 20 лет назад был один очень важный немецкий историк — Эрнст Нольте из Свободного университета Берлина. Нольте пытался легитимизировать нападение фашистов на Советский Союз в качестве превентивного шага и превентивной идеи — остановить «бельшевизацию» всей Европы. Такими были его аргументы, и это вызвало волну гнева в немецком историческом и политическом поле, и Нольте оказался изолированным, потому что общее мнение в Германии по поводу Советского Союза и победы над фашизмом очень прочное и глубоко внедрено в сознание немцев. И с тех пор у нас нет споров по этому поводу касательно Второй мировой войны. Инициативы Немецко-украинской комиссии не будут выражать мнение Немецкого союза историков.
Источник: http://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/06052015-komissiya/?sphrase_id=17570
Церковь и новаторство. Митрофорный протоиерей Дмитрий Смирнов и байкеры - российский ли уникализм?
18 июня, 2015
митрополит Кочиш Фюлёп - предстоятель Венгерской греко-католической церкви на байке.
К вопросу о современности и новаторстве духовенства РПЦ
Волынская резня и нынешний Донбасс - два преступления одной идеологии
30 мая, 2015
Читаю книгу Дмитрия Веденеева "Одиссея Василия Кука". Какой же он "гибкий" и двуличный - похоже, что приспособленчество яркая черта нынешних украинских ученых, пишущих про ОУН и УПА - так как нонконформисты давно вытеснены с кафедр, а то и по тюрьмам сидят.
Он пишет:
"_Коренное изменение идейно-политических приоритетов ОУН (Б), отказ от антигуманного, во многом ксенофобского, «интегрального национализма» состоялись на III Чрезвычайном Большом собрании (август 1943 г.) с принятием новой Программы организации, построенной на началах социальной справедливости, демократии, уважения к правам человека и национальных меньшинств. В известной работе руководителя референтуры пропаганды ОУН (Б) Петра Федуна «Кто такие бандеровцы и за что они борются» (1948 г.) речь шла о необходимости введения общественной собственности на средства производства, устранения эксплуатации человека человеком, утверждения бесклассового общества. Нетрудно заметить, что в программных установках ОУН преобладали социалистические или социал-демократические принципы, причудливо сочетавшиеся с солидаризмом, а то и вполне коммунистическими лозунгами."
-------
Но как-то умалчивает, что предшествовало этому Сбору и произвело к смене риторики (но практики ОУН). А перед этим был Сталинград и 23 августа завершилась битва на Курской дуге полным разгромом немецких войск. ОУНовские главари не могли этого не знать и понимая что немцы рано или поздно эту войну проиграют начали искать себе новых покровителей и вносить изменения в уставные документы. Но произошел ли как он утверждает "отказ от антигуманного, во многом ксенофобского, «интегрального национализма»"? Это показали ближайшие дни:
29-30 августа 1943 года по приказу командующего так называемого военного округа ОУН «Олега» на территории Ковельского, Любомльского и Турийского районов Волынской области несколько сот человек УПА под верховодством Стельмащука Юрия вырезали все польское население. Все их имущество они разграбили, а хозяйства сожгли. Всего в этих районах за 29 и 30 августа 1943 года бандеровцы вырезали и расстреляли более 15 тысяч человек, среди которых было много престарелых людей, женщин и детей. Они сгоняли поголовно все население в одно место, окружали его и начинали резню. После того как не оставалось ни одного живого человека, рыли большие ямы, сбрасывали в них все трупы и засыпали землей. Чтобы сокрыть следы этой страшной акции, на могилах мы разжигали костры. Так они полностью уничтожили десятки небольших сел и хуторов...»
29 августа 1943 года оуновцами была проведена акция в селах Воля Островецка и Островки Гловнянского района. Все поляки были убиты, сожжены все здания, разграблены имущество и скот. В результате этой акции, в селе Воля Островецкая было убито 529 человек, в том числе 220 детей в возрасте до 14 лет, а в селе Островки было убито 438 человек, в том числе 246 детей в возрасте до 14 лет.
29 августа (по другим данным - 29 сентября) 1943 г. в селе Воля Островецкая, Волынь, ОУН-УПА уничтожено 628 поляков-христиан и семь польских евреев. Эксгумация была проведена 17-22 августа 1992 года.
30 августа 1943 г. в рамках этнической чистки Зап. Украины от поляков (т.н. Волынская резня) "воины" УПА из банды Лысого и симпатики из соседних сел вырезали польские деревни Острувки и Воля Островецкая, убив около 1000 человек. В Острувках убили 438 жертв, в том числе 246 детей младше 14 лет. В Воле Островецкой вырезали 529 человек, из них 220 детей.
30 августа 1943 г. бандеровцы учинили жестокую расправу над жителями сел Воля Островецкая, Островки и Сокол.
И все это после "отказа от антигуманного, во многом ксенофобского, «интегрального национализма". Видимо это по мнению Веденеева гуманизм и уважение прав человека? Прогиб с хрустом на отлично.
Вот это у Веденеева, уроженца Луганщины кстати называется отказом от интегрального национализма. В этой же книге Веденеев пишет о себе:
"Не могу не сказать и о личных мотивах, побудивших взяться за «дискомфортную» тему противоборства на запад от Збруча. Никто из родственников автора не принимал участия в вооруженном конфликте на Западной Украине (ни на той, ни на другой стороне), поэтому старые счеты не довлели при написании и этой книги, и других работ по истории движения ОУН и УПА. Для меня, этнического русского, выросшего в русскоязычной среде многонациональной Луганщины, в советское время те трагические события были «белым пятном». Заидеологизированные книги советских историков, затем — тенденциозные работы диаспорных авторов, а также «перефарбованных» тружеников отечественного идеологического аппарата, в прошлом штатных критиков «буржуазных фальсификаций истории КПСС и советского общества» (эти, как говорят в народе, «и при немцах хорошо жили»), ясности не вносили. «Наши всегда правы» — их глубинный методологический прием (правда, со временем «наши» менялись местами)."
И чем Веденеев лучше этих историков, если дает такую оценку оуновскому сборищу, прекрасно зная ЧТО за ним последовало?
Позволю себе для полноты картины привести некоторые события происходившие в это же (с 3-м большим сбором ОУН) время на Украине:
23 августа завершилась битва на Курской дуге полным разгромом немецких войск, взятие Харькова
26 августа немцы отступили за Днепр
28 августа 1943 года был начат штурм Саур-Могилы (Донбасс)
29 августа 1943 Советские войска освобождают г. Таганрог от фашистских захватчиков.
29 августа после артналета советские войска почти захватили вершину Саур-Могилы, но контратака немцев в направлении хутора Саурмогильский (теперь село Сауровка) с участием огнеметных танков и САУ оттеснила нападавших.
В ночь с 29 на 30 августа разведчики под командованием младшего лейтенанта Шевченко с третьей попытки обошла заслоны неприятеля и ворвались на вершину Саур-Могилы. Отряд удерживал свои позиции в течение суток. Чтобы не попасть под «дружественный огонь» своей артиллерии, бойцы сделали из окровавленной рубашки флаг и обозначили своё присутствие.
утром 31 августа 1943 высота Саур-Могилы (Донбасс) окончательно была взята
Нынешние события на Донбассе дают убедительный ответ на вопрос поднятый в заглавии известной книги руководителя референтуры пропаганды ОУН (Б) Петра Федуна «Кто такие бандеровцы и за что они борются» (1948 г.).
Так и оказываются связанными Волынь 1943-1944 и Донбасс 2014-2015 - два страшных преступления одной и той же идеологии
19 мая, 2015
Оригинал взят у varjag_2007 в Львов российский (1914-1915)
Именно тогда был заложен первый военный мемориал на Холме Славы, который хотят уничтожить. В фильме это место показано.
Выставка открыток. напечатанных в Ленинграде во время войны
19 марта, 2015
Выставка открыток, напечатанных в Ленинграде во время войны открывается в Зеркальном зале Музея семьи Бенуа ГМЗ "Петергоф".
Проамериканское лобби в Индии о китайской идее морского "Шелкового пути"
9 марта, 2015
США имеют довольно сильное лобби во всех старнах мира и Индия не исключение. Играя на противоречиях между ведущими странами мира, своими потенциальными конкурентами на мировой арене США надеются сохранить свое доминирование и продолжить навязывать свою волю всему остальному миру. Собственно статья именно об этом. Автор стать Брама Челлани.
Железный кулак Китая в шелковой перчатке
В течение многих лет Китай стремился окружить Южную Азию «ниткой жемчуга»: сетью портов, соединяющих ее восточное побережье с Ближним Востоком, который повысил бы ее стратегическую ударную силу и обеспечил свободный морской доступ. Неудивительно, что Индия и другие страны присматривались к этому процессу с серьезным беспокойством.
Однако сегодня Китай пытается замаскировать свою стратегию, утверждая, что он хочет создать морской Великий шелковый путь двадцать первого века для расширения торговли и улучшения культурных связей. Но дружественная риторика вряд ли сможет уменьшить беспокойство в Азии и за ее пределами о том, что стратегической целью Китая является обеспечение господства над этим регионом.
Это беспокойство имеет серьезные основания. Попросту говоря, инициатива Великого шелкового пути разработана, чтобы сделать Китай эпицентром нового порядка в Азии и в регионе Индийского океана. Более того, устанавливая свое господство вдоль главных торговых артерий и вместе с тем провоцируя территориальные и морские споры с соседними странами, Китай пытается перекроить геополитическую карту Азии.
Стратегическое значение морского Великого шелкового пути подчеркивается еще и тем фактом, что Народно-освободительная армия Китая (НОК) возглавляет дебаты по этому вопросу. Генерал-майор НОК Цзи Минкуй доказывал, что эта инициатива поможет Китаю создать «новый облик» и «завоевать влияние», тем более что американская «точка опоры» в Азии «теряет импульс».
Все же эксперты НОК пытаются дезавуировать связь инициативы Великого шелкового пути с «ниткой жемчуга». Вместо этого они сравнивают его с экспедициями пятнадцатого века Чжэна Хэ, китайского адмирала-евнуха, который проводил флоты судов с сокровищами в Африку. Согласно информации члена Центральной военной комиссии Сунь Сыцзина, адмирал Чжэн использовал древний Великий шелковый путь, не захватывая «ни одного дюйма земли» и не пытаясь обеспечить «морскую гегемонию» (хотя история свидетельствует об использовании им военной силы – например, для уничтожения местных правителей – чтобы контролировать морские проливы).
Действительно, мало что отличает морской Великий шелковый путь от «нитки жемчуга». Хотя Китай использует якобы мирную тактику, чтобы продвинуть эту инициативу, основная цель Китая ‑ не взаимовыгодное сотрудничество, а обеспечение стратегического превосходства. Более того, Великий шелковый путь является неотъемлемой частью «китайской мечты» амбиций президента Си Цзиньпина, которая включает в себя восстановление былой славы и статуса древнего Китая.
Китай, особенно при президентстве Си, часто использовал помощь, инвестиции и другие экономические рычаги, чтобы заставить своих соседей повысить их экономическую зависимость от Китая и расширить их сотрудничество в области безопасности с КНР. Использование Си Фонда Великого шелкового пути в размере 40 миллиардов долларов США и инвестиций, предоставляемых новым, спонсируемым Китаем Азиатским инфраструктурным инвестиционным банком, для развития морского Великого шелкового пути отражает именно такой подход.
Китай уже строит порты, железные дороги, автомагистрали и трубопроводы в приморских государствах региона, и не только для того, чтобы облегчить импорт полезных ископаемых и экспорт китайских товаров промышленного назначения, но также для выполнения своих стратегических военных целей. В частности, Китай заключил многомиллиардную долларовую сделку с Пакистаном по расширению морского порта в г. Гвадаре, благодаря его стратегическому расположению в устье Ормузского пролива, и это расширение намного превышает ограниченный торговый потенциал порта.
Дважды прошлой осенью китайские многоцелевые подводные лодки стояли в доке недавно открытого контейнерного терминала в гавани города Коломбо в Шри-Ланке. Это строительство стоимостью 500 миллионов долларов США было осуществлено и является, в основном, собственностью китайских государственных компаний. Сейчас Китай начинает проект стоимостью 1,4 миллиарда долларов США ‑ строительство громадного комплекса размером с государство Монако на восстановленных землях в Коломбо – «портовый город», который станет главной остановкой на морской «дороге» Китая.
Чжоу Бо, почетный член Академии военной науки Народно-освободительной армии Китая, признает, что мегапроекты Китая «существенно изменят политический и экономический ландшафт Индийского океана», представляя Китай как «сильную, но доброжелательную» державу. Это важно, потому что новый азиатский порядок в меньшей степени будет определяться изменениями в Восточной Азии, где Япония полна решимости блокировать рост Китая, а больше событиями в Индийском океане, где Китай ослабляет давнее господство Индии.
Индия, конечно, с подозрением относится к поведению Китая. Но Китай продвигается достаточно осторожно в достижении своих целей, не пугая свою намеченную жертву. Американский академик Джон Гарвет описал это хорошо, используя китайскую басню: «Лягушка в горшке теплой воды чувствует себя очень комфортно и безопасно. Она не замечает, что температура воды медленно повышается до тех пор, пока, наконец, лягушка не умирает, при этом она уже полностью приготовлена».
В свете сказанного неудивительно, что Китай пригласил Индию присоединяться к инициативе создания Великого морского шелкового пути. Цель не только в том, чтобы помочь успокоить подозрительного соседа, но также и замедлить развитие стратегических связей Индии с США и Японией.
Планы Китая относительно Великого шелкового пути объединяют экономические, дипломатические, энергетические цели и цели безопасности в попытке создать обширную связанную инфраструктурную сеть для расширения торговли, поддержки стратегического проникновения и содействия все более мощной и активной армии подводных лодок в выполнении ее растущей роли. В этом процессе Китай стремится создать азиатский порядок, основанный не на балансе сил с США, а на его собственной гегемонии. Только согласованность в действиях демократий может заблокировать эту стратегию.
Украина нарушает Женевскую конвенцию - незаконное использование символики Красного Креста!
10 февраля, 2015
Очередное подтверждение нарушения украинской армией международных конвенций
09.02.15. Информация от журналистов.
"Волки в овечьих шкурах. Вот такие два бронированных автомобиля переданы украинским правительством в ГСЧС для вывоза людей из горячих точек Донбасса. Кто догадается, зачем в бронированном авто смотровые окошки и круглые открывающиеся отверстия под ними в стенах? Один из комментариев к этим фото: "Смотровые окошки - для визуального контроля состояния раненых, по лицу. Круглые отверстия под окошками - подача лекарств индивидуально каждому ранбольному, подача капельниц, введение градусников под мышку. Да элементарно пописать раненому, если он встать может! Да и вентиляция, опять же."
Они нас идиотами считают или сами таковыми являются? Уж скорее с такого отверстия вылезет дуло автомата, чем сквозь него кто-то еду станет подавать.
Украинские каратели - а именно ВСУ (а не батальоны НГ) прикрываются мирными жителями
31 января, 2015
В последнее время часто приходится читать, что дескать ВС Новороссии располагаются так, чтобы ответный удар украинских карателей накрыл жилые кварталы. Подтверждений этому кроме маловразумительного видео, на котором копается подобие окопа - как говорят, как раз для того чтобы мирные жители могли укрываться от обстрелов со стороны ВСУ, не приводится.
Некоторые заблуждающиеся говорят, что каратели - это только батальоны НациГвардии, правосеки, а вот ВСУ - не каратели. А тут вот всплыл фотофакт того, как украинская армия - а точнее каратели, так как ВСУ такие же каратели, как и батальоны НГ прикрываются мирными жителями.
Украинские танки окопались в жилом квартале Авдеевки. Январь 2015. Фото позиций ВСУ в Авдеевке, откуда ведется огонь по Донецку. Сразу бросается в глаза, что ВСУ расположились далеко в полях, чтоб не пострадали мирные жители.
Как думаете, будет ли поднят вой и возмущение по этому поводу "Я - Волновахами"? Вопрос и к уважаемому bruchwiese.
Будут ли пестреть этим фото страницы украинских газет? Поедет ли Порошенко рассказывать мировым лидерам о преступлениях ВСУ? Вам смешно? Мне тоже, ответ ведь очевиден.
Так о какой защите народа ВСУ может идти речь?
О качестве работы пропагандистов самостийничества после крушения "диктатуры". Это вам не Киселев.
25 января, 2015
Картинки взял у знакомого в качестве демонстрации деградации пропагандистов после крушения панды. Теперь пропагандисты не стараются - свидомый пипл и такое схавает.
Ну а вот другой свежак - о пленных, где в качестве пленного украинский же комбат.
Не знаешь что и думать - не иначе Купол и киборги перешли на сторону сепаратистов и потомоу их взяли в плен украинские войска, которые носят георгиевские ленточки. Так что развешивайте пошире уши - чем шире развешены уши, тем скорее Черновцы окажутся в ЕС и будут отменены визы.
О тошнотворной бредятине на российском телевидении
21 января, 2015
В свое время меня заинтересовала история с задержанием командира женской сотни евромайдана Ирмы Крат в Славянске. Периодически просматриваю в интернете новости на эту тему. Одна львовская знакомая зная этот мой интерес скинул мне видео. Я, не смотрящий ТВ с 2007/2008 года был в шоке от просмотра того, что у нас показывают по ТВ, а это полный вынос мозга - жесткая нарезка и монтаж. Лучше работать надо, есть чему нашим телевизионщикам учиться у украинских геббельсов, те тоньше работают (работали).
О таком ли Союзе мечтали чехи? Бывший посол Чехии в России и на Украине о СБУ, санкциях и др.
29 декабря, 2014
ИноСМИ перевело интересную статью из чешского интернет-издания, перевод был подхвачен многими ресурсами, но никто не отметил того факта, что статья написана не просто журналистом, а бывшим послом Чехии в России и на Украине Ярославом Баштой, т.е. человеком немало времени проведшим у нас и хорошо знающим русский язык и наши постсоветские реалии. Это уточнение придает особую остроту этой статье.
В своей статье бывший посол Чехии в России и на Украине назвал Украину «разлагающимся государством», а украинские спецслужбы — неспособными ни на что, кроме вранья. Целью антироссийских санкций является как можно больше навредить России. В идеале — чтобы разгневанные граждане сами свергли президента Владимира Путина. Бывший посол Чехии в России и на Украине рассуждает о том, выполняют ли на самом деле санкции против России поставленные странами Запада задачи.
Собственно перевод статьи на русский язык:
Турецкий поток
Каждый намек на ухудшение экономической ситуации в Российской Федерации воспринимается как очередная победа демократии над чудовищным агрессором, и это такой же чудной сериал, как и украинские сообщения о растущем числе российских солдат, танков, оружия на востоке страны, пишет издание.
«Введение санкций во многом опиралось именно на информацию украинской СБУ, которая в этом году зарекомендовала себя как самая завравшаяся спецслужба. И мне кажется, что, несмотря на все проблемы, о которых мы очень подробно рассказывали, в долгосрочной перспективе санкции навредят больше государствам Евросоюза, чем Российской Федерации. Ведь они парадоксальным образом могут ускорить модернизацию российской экономики и открыть для нее новые рынки. Если бы не было резкого снижения цен на нефть (что россияне объясняют местью Саудовской Аравии за поддержку Сирии) и санкций, то Россия никогда не начала бы строить свою собственную промышленность высоких технологий, потому что более удобным и дешевым казался бы импорт необходимых товаров. России не пришлось бы начинать необходимых социальных реформ. Она никогда не переориентировалась бы с экспорта сырья на что-то иное»,
Автор материала считает, что действие санкций вынуждает Россию искать новые перспективы, новые рынки и новых союзников, то есть активно работать над собой.
Потеря перспективного российского рынка, по словам автора статьи, пока не слишком ощущается европейцами, но настоящей проблемой могут стать возможные перебои в поставках энергоносителей, заменить которые сложно.
«Украина превратилась в разлагающееся государство, которое Европе придется, для собственного самосохранения, поддерживать. Насколько я знаю украинских олигархов, все усилия будут тщетны — столько денег у Брюсселя просто нет»
Но что меня задевает больше всего, так это полная потеря чувства политического и экономического самосохранения, которую демонстрирует большая часть европейских политиков. Примером может стать газопровод «Южный поток». После опыта газового кризиса в 2009 и 2011 годах немецкий канцлер Ангела Меркель и российский президент Дмитрий Медведев торжественно открыли газопровод «Северный поток», проложенный по дну Балтийского моря, который обошел все транзитные страны, и по которому российский газ поступает прямо в Германию. Его «братом» должен был стать «Южный поток», проложенный по дну Черного моря, который через Болгарию снабжал бы все Балканы. Ввиду давления со стороны США и ЕС Болгария не дала своего согласия на строительство газопровода.
Российский ответ был предсказуем с экономической и геополитической точек зрения: во время своего визита в Турцию российский президент договорился со своим турецким коллегой, что трубопровод по дну Черного моря поведет в Турцию, а затем, возможно, в Грецию. Отношения Турции с ЕС не столь идеальны из-за нежелания Евросоюза принимать эту большую страну в свои ряды, и при небывалом экономическом росте турецкой экономики не ясно, будет ли мощности газопровода достаточно, чтобы удовлетворить еще и Балканы. Последовали две интересные новости: во-первых, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что газопровод будет называться «Турецкий поток», а немецкий канцлер Ангела Меркель начала угрожать России новыми санкциями. Ну и ну — ничего нет лучше, чем быть членом Союза, который заботится о мире, стабильности, процветании, добрососедских отношениях и общие интересы ставит выше интересов отдельных стран-членов.
Ссылка на оригинал http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/turecky-proud/
Европейские новости. С просторов Чехии.
7 декабря, 2014
Президент Чехии и экс-президент Чехии. Что теперь делать киевским руководителям при встрече с этими "колорадами" и "ватниками", "сепаратистами"? Может в международный розыск объявить? Или может поддержать новую европейскую моду? К европейским веяниям надо прислушиваться и подчиняться.
