Roman Gilmintinov | European University at St. Petersburg (original) (raw)

Papers by Roman Gilmintinov

Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки., 2023

В данной статье используется концепция общественных издержек для анализа особенностей советского ... more В данной статье используется концепция общественных издержек для анализа особенностей советского землепользования в 1960–1970-е гг. В основе этой концепции лежит исследование механизмов модерных экономик, в которых перенесение части издержек на общество становится важнейшим способом повысить прибыль для производителей. Истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды — неизбежные издержки любой экономической деятельности, но несет их, как правило, не производитель, а третьи стороны и общество в целом. Концепция общественных издержек позволяет высвечивать сложную картину вовлеченных в природопользование акторов: тех, кто является источником общественных издержек, кто их несет и кто становится агентом перераспределения. Эмпирическим материалом в статье становятся конфликты вокруг реконструкции Бачатского разреза. Это предприятие было заложено в конце 1940-х гг. как небольшой карьер. Его расширение и превращение в одно из крупнейших предприятий советской угледобычи в 1970-е гг. потребовало отвода значительных земельных участков у близлежащих совхозов и колхозов, на которых располагались поселки, объекты инфраструктуры, пашня, кормовые угодья. Исследование конфликтов вокруг рекультивации, отводов земли и компенсации за них демонстрирует следующую динамику. В разных контекстах в роли источников общественных издержек выступали разные институциональные уровни угольной отрасли: министерство, комбинат Кузбасскарьеруголь и сам Бачатский разрез. Министерство сельского хозяйства, колхозы и совхозы, которые непосредственно несли издержки из-за расширения разреза, не выступали в конфликтах от своего лица. В качестве агентов перераспределения выступали другие акторы: прежде всего, Кемеровский облисполком, а также районные органы советской власти и Госплан СССР. При этом, у каждого из этих органов было свое видение того, в каких объемах и формах угольщики должны были компенсировать издержки сельского хозяйства в регионе.

Уральский исторический вестник, 2023

В данной статье анализируются подходы к природопользованию двух ведомств, ответственных за освоен... more В данной статье анализируются подходы к природопользованию двух ведомств, ответственных за освоение Сибири в Российской империи и СССР — Переселенческого управления и Совета по изучению производительных сил (СОПС). Обе структуры были учреждены в позднеимперский период, проводили практикоориентированные исследования на окраинах с целью экономического планирования и развития азиатских регионов, а затем в разной степени встроились в советскую систему. Сравнение представлений экспертов двух структур позволяет выявить особенности осмысления проблем природопользования в позднеимперский и позднесоветский периоды, освоения азиатских регионов, преемственность и разрывы между двумя режимами. Исследование подходов Переселенческого управления и СОПСа к природопользованию в данной статье демонстрирует, что освоение Сибири было способом построить не только новое общество, но и новые подходы к взаимодействию между обществом и окружающей средой. В статье делается вывод, что цели экспертов Переселенческого управления и СОПСа не носили чисто коммерческий характер — их экспертиза вносила вклад в решение политических, социальных, экологических вопросов, таких как малоземелье европейской части Российской империи, опасность переноса этой проблемы на восток, зависимость от экспорта ресурсов, неравномерное распределение вредных производств и связанная с этим чрезмерная концентрация загрязнения в промышленно развитых регионах. Таким образом, деконцентрация населения и производств и более равномерное их распределение, по мысли экспертов ведомств, не только бы способствовали развитию регионов на периферии, но и ослабляли экологические проблемы в центре.

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 2023

На основе материалов Отдела охраны природы Госплана СССР анализируются особенности позднесоветско... more На основе материалов Отдела охраны природы Госплана СССР анализируются особенности позднесоветского экологического регулирования. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на отсутствие специального природоохранного ведомства в Советском Союзе, экологическое регулирование носило системный характер, будучи интегрированным в народнохозяйственное планирование в рамках «экономики согласований». Делается также вывод о том, что советское экологическое регулирование отличал утопический консерватизм. С одной стороны, утопическим горизонтом советского экологического регулирования было радикальное переустройство природопользования, которое превратило бы все отходы в ресурсы для экономики. С другой стороны, реализация экологической программы стала частью брежневских консервативных реформ, которые не подразумевали перераспределения власти и ресурсов между экономическими агентами, а лишь совершенствовали механизмы планирования и экономического стимулирования в рамках существующего баланса сил. В первой части статьи исследуются процесс институционализации Отдела охраны природы Госплана и принципы его работы. Демонстрируется, что этот небольшой орган не ставил своей задачей детализировать все природоохранные меры, однако он занимал место ключевого узла, через который были выстроены взаимоотношения различных агентов «экономики согласований». Вторая часть работы – кейс-стади, в котором шаг за шагом реконструируется процесс взаимодействия между партийной верхушкой, Советом Министров СССР, Госпланом и отдельными министерствами по вопросу использования отходов нефтехимической промышленности и энергетики для получения ванадия. Специалисты Отдела охраны природы Госплана СССР пытались настроить отношения отдельных министерств так, чтобы отходы одного превратились в ресурсы для другого, однако это требовало куда более глубокой перестройки советского природопользования.

УРАЛЬСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, 2022

В данной статье анализируется разработка теории ренты в советской науке в 1930–1950-е гг. как кон... more В данной статье анализируется разработка теории ренты в советской науке в 1930–1950-е гг. как концептуальной основы сформировавшейся позднее экономики природопользования. В тексте предпринимается попытка ответить на вопрос, почему после оживленных дискуссий периода НЭПа данная проблематика почти на пятнадцать лет полностью исчезла со страниц экономических журналов и из программ научных мероприятий. Предлагаемый ответ подразумевает фокус на идеологеме конца истории — утопической идее о том, что развитие планового хозяйства само по себе решает все экономические и социальные проблемы в стране и, в том числе, уничтожает все формы рентных отношений. Возвращение проблематики ренты в позднесталинский период связывается с формированием политической экономии социализма, дисциплины, направленной на преодоление утопического характера и антинаучности идеологемы конца истории. В исследовании в деталях разбирается ключевая для разработки теории ренты статья И. Д. Лаптева «Колхозные доходы и дифференциальная рента» (1944). Итогом работы стал вывод о том, что возвращение ренты в советскую политическую экономию сталинского периода сопровождалось ее нормализацией: если в 1920-е гг. рента воспринималась как порочное наследие капитализма, нарушавшее такой ключевой принцип социализма, как распределение по труду, то для И. Д. Лаптева она была «даровым благом природы», которое можно только приветствовать.

Россия XXI, 2019

Данная статья посвящена анализу теоретических и методологических подходов, которым следовали в св... more Данная статья посвящена анализу теоретических и методологических подходов, которым следовали в своей работе Комиссии по истории профессионального движения в России (Истпрофы), работавшие в структуре советских профсоюзов в 1920-е гг. Руководящей идеей занятий Истпрофов был радикальный индуктивизм, то есть представление о том, что работа историка должна четко разделяться на два этапа: 1) сбор фактического материала и 2) анализ этого материала и выявление закономерностей исторического процесса. Хотя они никогда не противоречили открыто «линии партии», Истпрофы таким образом развивали исследовательский проект, альтернативный формировавшейся догме.

ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ , 2019

Раскрывается история Ученой комиссии по истории труда в России, суще- ствовавшей в структуре Петр... more Раскрывается история Ученой комиссии по истории труда в России, суще- ствовавшей в структуре Петроградского совета профсоюзов с 1921 по 1925 г. Анализи- руется состав комиссии, методология работы и исследовательская программа, а также взаимодействие комиссии с ее профсоюзным руководством.

Вестник Брянского государственного университета, 2018

В статье анализируются особенности формирования и функционирования Комиссий по истории профессион... more В статье анализируются особенности формирования и функционирования Комиссий по истории профессионального движения (Истпрофов) в структуре советских профсоюзов 1920-х гг. Делается акцент на вариативности форм организации отдельных комиссий и их относительной независимости от центра. Создание центрального Истпрофа при ВЦСПС в 1921-1922 гг. было связано с определенными организационными и кадровыми трудностями. При этом в отдельных профсоюзах (например, в Союзе рабочих железнодорожного транспорта и в Союзе рабочих-сахарников) историческая работа была налажена уже в самом начале 1921 г. При Петроградском совете профсоюзов в 1921-1924 гг. вместо Истпрофа действовала Ученая комиссия по исследованию истории труда в России, в которую входили такие известные историки «старой школы» как С.Ф. Платонов, Е.В. Тарле и А.Е. Пресняков. Истпроф при ВЦСПС не столько руководил работой различных исторических комиссий в структуре профсоюзов, сколько координировал ее. В отличие от партийной историографии, профсоюзные исторические комиссии представляли собой децентрализованную структуру.

Вестник Томского государственного университета. История., 2013

Рассматривается память как способ преодоления кризисного состояния человека, находящегося в марги... more Рассматривается память как способ преодоления кризисного состояния человека, находящегося в маргинальной позиции, а также пример текста, который создает непротиворечивый образ, сочетающий прошлое-историю и прошлое-память. Этим примером является роман «Дети полуночи» известного британского писателя индийского происхождения Салма- на Рушди – яркое полотно мифов, памяти и истории Индии и Пакистана. В качестве методологической основы исполь- зуются работы П. Нора, И.Е. Козновой и Б.В. Аверина.

Вестник Томского государственного университета. История. , 2021

Рассматриваются дискуссии о функционировании земельной ренты в экономике периода НЭПа в связи с к... more Рассматриваются дискуссии о функционировании земельной ренты в экономике периода НЭПа в связи с крестьянским землепользованием. Анализируются подходы представителей организационно-производственной школы А.Н. Челинцева и Г.А. Студенского, а также исследователей-марксистов Н.Н. Суханова, Л. Шанина, Я.К. Берзтыса и К.В. Островитянова. Делается вывод, что проблематика ренты позволила артикулировать важные социальные конфликты экономики переходного периода и заложила основы для более поздних дискуссий о рациональном природопользовании.

Studia Historiae Scientiarum , 2019

In the 1920s, the young Soviet Republic, rejecting the old social system, turned to the study of ... more In the 1920s, the young Soviet Republic, rejecting the old social system, turned to the study of the past. Instead of engaging with professional historians, the new regime initiated a whole range of large-scale participatory projects incorporated into political and public institutions to produce new, revolutionary history. In this article, instead of approaching this topic in terms of ideology and memory I put it in the context of history of science. Focusing on the case of trade unions, I suggest considering the early Soviet non-academic history-writing as a form of radical citizen science. Even though trade unionists had no special education, they dared to use scientific methods in their research that ended with positive results. This story allows us to question the opposition between amateurs and professionals in the field of citizen science.

Данная статья посвящена проблеме влияния интертекстуальных и контекстуальных факторов на создание... more Данная статья посвящена проблеме влияния интертекстуальных и контекстуальных факторов на создание автобиографии. Целью моей работы является анализ двух автобиографий С. Я. Аллилуева, написанных в 1922-1923 и 1944-1945 гг. Я пытаюсь показать, каким образом первая автобиография влияет на написание второй, как меняются системы аргументации и выбор сюжетов.

Conference Presentations by Roman Gilmintinov

The canonical definition of the era of modernity goes as follows: "All that is solid melts into a... more The canonical definition of the era of modernity goes as follows: "All that is solid melts into air." In the modern epoch, seemingly eternal traditions and institutions, forms of economic life and social organization collapsed under the onslaught of revolutions, industrialization, and secularization. However, in this definition there is one surprisingly stable element-air. For too long, researchers have assumed that nature is a motionless decoration, a passive object that must be conquered or protected. The current planetary environmental crisis demands that we reconsider our conceptualization of "modernity" as an analytical category. Witness, for example, that as the relationship between human civilization and the environment has taken its place at the center of recent scholarly research agendas and public debates, some have abandoned "modernity" altogether in favor of the neologism "Anthropocene." Simultaneously, environmental studies, previously a separate, and even marginal, field, has become a pervasive theme in the social and natural sciences. The conference Everything is Changing: Climate, Society, Landscapes aims to contribute to efforts to reappraise the relationship between the environment and "modernity." We plan to discuss how modern human societies conceptualize, use, destroy, and create ecosystems. Likewise, we seek to reflect on how the material conditionality of modern economies, cultures, politics, and social structures shape and are in turn shaped by nature.

Topics for discussion include, but are not limited to, the following:
• Natural and social sciences in the era of the Anthropocene
• Environmental protests and green movements
• Social consequences of natural disasters
• Ecology and war
• Practices of adaptation of indigenous peoples to changing environments
• Urban spaces and loci
• Water-use issues: History, Economy, and Cultural Practices
• Extractivism and the rational use of natural resources
• Terraforming and geoengineering
• (De)sacralization of landscapes
• International Law and Environmental Protection
• Climate change and new waves of migration

The languages of the conference are Armenian, Russian, and English. Please, submit your CV and abstracts (400-500 words) to anthroposchool@utmn.ru. The deadline is August 1, 2023.
The organizers are able to offer a limited number of travel grants covering accommodation. There is no application fee.