Renata Mustafina | European University Institute (original) (raw)
Papers - Russia by Renata Mustafina
Critique Internationale, 2018
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que d... more La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info -Université de Versailles Saint-Quentin --193.51.33.29 -15/02/2019 15h08. © Presses de Sciences Po Document téléchargé depuis www.cairn.info -Université de Versailles Saint-Quentin --193.51.33.29 -15/02/2019 15h08. © Presses de Sciences Po 1. Cécile Vaissié, Pour votre liberté et pour la nôtre : le combat des dissidents en Russie, Paris, Robert Laffont, 1999 ; Françoise Daucé, « Les usages militants de la mémoire dissidente en Russie post-soviétique », Revue d'études comparatives
Papers by Renata Mustafina
Law&Society Review, 2022
How and to what extent do defense actors use publicity in trials of protesters in contemporary Ru... more How and to what extent do defense actors use publicity in trials of protesters in contemporary Russia? Why do they fight over strategic uses of publicity if "everything is decided in advance"? Drawing on original ethnographic research, this article finds, first, that publicity accompanies legal resistance to politicized prosecutions and is inventively used by the defense. Second, mobilization of publicity creates opportunities for the defense to bargain with and keep the prosecution in check. Third, the relationship between publicity and legal resistance in repressive settings is ambiguous. Some human rights lawyers embrace publicity and others avoid it. I argue that this divergence should be interpreted in relation to lawyers' embeddedness in different professional ecologies. At the same time, lawyers' publicity strategies are altered by the interactional dimension of the trial. The latter manifests itself on two levels: at the micro-level of a courtroom and in the public sphere where different publics engage in debates that interfere with lawyers' defense strategies. This paper has broader implications for the analysis of defensive legal mobilization in dual legal systems beyond the Russian case.
Politix
Qui décide de qui est un « prisonnier politique » et qui ne l’est pas ? Cet article se propose d’... more Qui décide de qui est un « prisonnier politique » et qui ne l’est pas ? Cet article se propose d’étudier l’évolution de l’expertise sur les prisonniers politiques de la fin de l’URSS à nos jours, en interrogeant la façon dont des institutions identificatrices – des dissidents soviétiques aux organisations des droits de l’homme professionnalisées – délivrent le statut à certains prisonniers et le refusent à d’autres. Fondé sur une recherche documentaire (archives, mémoires, articles de presse) et sur une enquête de terrain menée auprès des acteurs des droits de l’homme, cet article montre que deux tendances majeures – l’internationalisation et la juridicisation – marquent l’évolution de l’expertise russe sur les dossiers politiques. Cette expertise se tisse en effet à la jonction d’un héritage – celui de la dissidence – et d’emprunts à des pratiques internationales standardisées et adaptées au cas russe, ce qui montre que les « droits de l’homme » ne sont pas simplement un pur produit de l’importation symbolique mais qu’ils se définissent dans une tension continue entre des enjeux locaux et des processus d’internationalisation.
Critique Internationale, 2018
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que d... more La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info -Université de Versailles Saint-Quentin --193.51.33.29 -15/02/2019 15h08. © Presses de Sciences Po Document téléchargé depuis www.cairn.info -Université de Versailles Saint-Quentin --193.51.33.29 -15/02/2019 15h08. © Presses de Sciences Po 1. Cécile Vaissié, Pour votre liberté et pour la nôtre : le combat des dissidents en Russie, Paris, Robert Laffont, 1999 ; Françoise Daucé, « Les usages militants de la mémoire dissidente en Russie post-soviétique », Revue d'études comparatives
Law&Society Review, 2022
How and to what extent do defense actors use publicity in trials of protesters in contemporary Ru... more How and to what extent do defense actors use publicity in trials of protesters in contemporary Russia? Why do they fight over strategic uses of publicity if "everything is decided in advance"? Drawing on original ethnographic research, this article finds, first, that publicity accompanies legal resistance to politicized prosecutions and is inventively used by the defense. Second, mobilization of publicity creates opportunities for the defense to bargain with and keep the prosecution in check. Third, the relationship between publicity and legal resistance in repressive settings is ambiguous. Some human rights lawyers embrace publicity and others avoid it. I argue that this divergence should be interpreted in relation to lawyers' embeddedness in different professional ecologies. At the same time, lawyers' publicity strategies are altered by the interactional dimension of the trial. The latter manifests itself on two levels: at the micro-level of a courtroom and in the public sphere where different publics engage in debates that interfere with lawyers' defense strategies. This paper has broader implications for the analysis of defensive legal mobilization in dual legal systems beyond the Russian case.
Politix
Qui décide de qui est un « prisonnier politique » et qui ne l’est pas ? Cet article se propose d’... more Qui décide de qui est un « prisonnier politique » et qui ne l’est pas ? Cet article se propose d’étudier l’évolution de l’expertise sur les prisonniers politiques de la fin de l’URSS à nos jours, en interrogeant la façon dont des institutions identificatrices – des dissidents soviétiques aux organisations des droits de l’homme professionnalisées – délivrent le statut à certains prisonniers et le refusent à d’autres. Fondé sur une recherche documentaire (archives, mémoires, articles de presse) et sur une enquête de terrain menée auprès des acteurs des droits de l’homme, cet article montre que deux tendances majeures – l’internationalisation et la juridicisation – marquent l’évolution de l’expertise russe sur les dossiers politiques. Cette expertise se tisse en effet à la jonction d’un héritage – celui de la dissidence – et d’emprunts à des pratiques internationales standardisées et adaptées au cas russe, ce qui montre que les « droits de l’homme » ne sont pas simplement un pur produit de l’importation symbolique mais qu’ils se définissent dans une tension continue entre des enjeux locaux et des processus d’internationalisation.