forcon (original) (raw)

Вебинар «Без прокрастинации: эффективная работа из дома каждого человека» [Apr. 24th, 2020|03:28 pm]Baiteryakov Sergey
[Tags**|О себе, Технологии, о] [Current Location** Russian Federation, ] [mood busyзанят(а)]В кои-то веки можно пожелиться чем-то с работы... ;-) НУ и, конечно, только что-то записав, можно понять какой ты зануда на самом-то деле!
link 4 comments|post comment
Проект стартовал! [Jul. 15th, 2011|11:31 am]Baiteryakov Sergey
Мы, с соавтором (Наталья Егорова — kitty_racks) давно огорчаемся, что всякие наши интересные находки по технологии писательства, по оценке литературных произведений и фильмов, просто услышанное у умных людей -- в лучшем случае узнают участники литсеминара. В худшем, мы сами это используем, а никто и не догадывается как мы дошли до такой жизни! Настало время решительно распахнуть окно в мир высоких технологий! ;-)эМы создали журнал ostrakon. Всё интересное теперь будет там. И журнал будет регулярно (несколько раз в неделю) обновляться, благо, как выяснилось, материалов у нас накоплено на пол-года вперед. Кому этот журнал будет интересен? Во-первых: людям пишущим — безусловно! Любящим книги, поскольку это отдельный читательский кайф, не только чувствовать, что книга прекрасна, но и понимать — как автор ее такой сделал. Про фильмы и сценарии нам тоже есть что написать. И про тайм-менеджмент, а как же! А это такая универсальная тема, что литераторам польза будет, и всем остальным — тоже. ...и еще будет кое-что, но это — пока сюрприз!Присоединяйтесь!
link 9 comments|post comment
О героях [Dec. 4th, 2010|09:29 pm]Baiteryakov Sergey
[**Tags**|Тексты, Технологии]Как всегда — самые простые мысли — наиболее полезные... и сложнее всего усваиваются. Однако, спешу поделиться размышлением даже не столько о создании персонажа, сколько о его представленности его особенностей в сюжете. итак мы разрабатываем персонажа... Минимальный объем разработки: его цель (на все произведение), его сильная сторона (то, что позволяет ему хотя бы рассчитывать достичь цели) и его слабая сторона (что максимально ему мешает достичь цели). Вот мы персонажа разработали и написали рассказ (первую редакцию, к примеру). Вроде как нам эта разработка и не нужна больше? Нет, не так. Сделайте еще два шага. От сильной и слабой стороны создайте по две производных, последовательно усиливающих качество. Не гонитесь за стилем, важно, чтобы вы это понимали. Например: щедрый — наищедрейший — навязывающий свои подарки (помощь); застенчивость — сложности с контактом — избегание людей. Пока ничего сложного, верно? Теперь придумайте пример — как это качество у этого героя на практике может проявиться (каждое из). Ок? А теперь берите свой текст. В нем есть ключевые точки — когда происходят ключевые события для героя (о кульминации я не говорю, но помимо ее), например — герой все потерял. Или — почти достиг цели и т.д. И смотрите. Состояние героя не должно оставаться одинаковым до и после события. Ну, либо само событие происходит из-за того, что герой проявил сильную/слабую сторону в иной степени, чем до этого. Например был застенчивым, но в преддверии полной победы — наищедрейшим образом гульнул и не осталось денег, чтобы реализовать свой план... Такого рода самопроверка позволяет убедиться, что вы достаточно изменили своего героя вслед за событиями. Собственно — вот.
link 20 comments|post comment
новое и интересное [Apr. 23rd, 2010|11:57 pm]Baiteryakov Sergey
[**Tags**|Тексты, Технологии]С семинара по сценаристике вынес вот что — в художественном произведении 4 главных ставки:— Цель героя (внешняя);— Цель внутренняя (победить свои слабости);— Отношения (борьба за любовь в широком понимании этого слова);— За идею произведения (идея или контридея побеждает).Чем это интересно? Задаем себе вопрос — какой результат (в итоге) по всем четырем пунктам.Если мы не можем на него ответить — в произведении нет кульминации!А если не можем ответить по какому-то из вопросов — значит что-то существенное, возможно, упущено.Дальше — может быть победа или поражение и это очень интересно. Например, когда по всем пунктам победа — это и есть хэппи-энд. А, например, возьмем «крестного отца».— цель — победа; Майкл стал главным, уничтожил врагов.— внутренняя — поражение; герой принял для себя античеловеческие ценности, по сути — сломался, не удержал рамку.— отношения — поражение; герой потерял чувства.— идея — поражение; торжествует антигуманистическая идея.Как-то так. Конечно, если не только победа или поражение — есть и компромисс и синтез...Надеюсь — для чего-то и вам это пригодиться!---Ах да! Мне тут подарили совершенно шикарную подсказку, как определить идею произведения. Идея произведения — это утверждение: «На самом деле мир устроен так, что...» Вы всем своим произведением эту фразу доказываете.
link 6 comments|post comment
(no subject) [Mar. 27th, 2010|05:04 pm]Baiteryakov Sergey
[Tags**|Тексты, Технологии]Технология сюжетостроения - кому интересно:**Есть предложение, интересное для людей пишущих. В рамках нашего литсеминара: За время работы над прошлым романом у нас родились интересные подходы к разработке структуры произведения, которыми мы готовы поделиться с желающими. Как показывает практика, это внятный, логичный, масштабируемый метод, который достаточно легко усвоить и который реально помогает создавать плотные, насыщенные событиями сюжеты и интересных неоднозначных персонажей.Провести "обмен премудростями" можно в такой форме:а) Проводим заседание-лекцию, где рассказываем про хитрую систему разработки со всеми тонкостями и подробностями. Можно в рамках обычного литсеминара, а то желание собраться в апреле, насколько я вижу, есть, а новых произведений для разбора не густо. Еще вариант: конференция по скайпу, но тут свои трудности возникают.б) Домашнее задание. Вы берете задумку для большого рассказа, повести или романа и пробуете похимичить над ней с помощью нашей технологии.в) Разбираем получившуюся структура на следующем заседании или индивидуально.Что вы об этом думаете? Кто бы хотел поучаствовать?
link post comment
Литсеминарское [Oct. 24th, 2008|01:30 am]Baiteryakov Sergey
[**Tags**|О себе, Технологии]Все-таки наши семинары — это очень много дающие встречи. Дал я рассказу «отлежаться», пропустил его через хорошего редактора/корректора и доправляю. Добавляю нюансировку, правлю уж совсем отдельные слова. Вот в этой-то работе записи с семинара помогают очень. Просто надо было дать себе время почувствовать дистанцию от текста.Осталось понять как, сохранив качество текста, обеспечить объемы.А то на написание рассказ размером в авторский лист ушло 6 дней, а на правку — уже больше месяца (Это — если в днях. В часах примерно такое же соотношение будет). А еще — перерывы на обдумывание. И получается, что начал я рассказ в конце августа а закончил — в начале ноября. Сколько же я такими темпами роман писать буду? Надо найти способ себя ускорить.И еще проблема — никак не могу придумать название. Наверное для этого есть какая-то методика? Ну, если само не возникает. Скорее всего название должно метафорически отсылать к идее вещи... пока ничего большего не придумал.
link 4 comments|post comment
Есть второй разбор... [Aug. 21st, 2008|04:18 pm]Baiteryakov Sergey
[**Tags**|Тексты, Технологии, Цитаты]...оз и крови мне этот рассказ "попил". Ибо я допустил ошибку в самом начале, при разложении на эпизоды. Потом я бился головой об текст... Но -- победил. Все-таки метод работает! ...правда интересно что на следущем рассказе получится. Все не просто ;-), но -- тренируемо явно. Самое смешное, что многие ошибки видны просто по подсчету знаков. Когда 31% текста приходиться на экспозицию, а только 7% -- на изменение (эмоциональное) героя, а 4% на кульминацию... Вот так-то. Ну и разбор. ... Не относящиеся впрямую к литературной теме -- но... Есть вещи, пробирающие до костей. Например для меня вот эта песня Галича. Исполнение Андрея Анпилова.
link post comment
navigation
[ viewing | most recent entries ]