Utilisateur:Bouchecl — Wikipédia (original) (raw)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

| Général | | Entrevue | | Contributions | | Lauriers | | À faire | | Outils | | Discussion | | ------- | | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | ---------------------------------------------------------------------------------------------- | | ------------------------------------------------------------------------------------------ | | ---------------------------------------------------------------------------- | | ------------------------------------------------------------------------- | | --------------------------------------------------------------------------------------- |

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-4 This user has near native speaker knowledge of English. es-1 Este usuario tiene un conocimiento básico del español. tlh-0 This user has no knowledge of Klingon (or understands it with considerable difficulty).
Utilisateurs par langue

Bouchecl, en 2007.

Bonjour tout le monde. Je m'appelle Claude Boucher, je suis né à Montréal en 1964, mais je vis aujourd'hui à Québec. Je contribue par blitz de deux ou trois mois à la fois et je m'absente parfois pour des périodes prolongées. Je me dévoile un peu dans une interview que j'ai accordée à Nouvelles franches d'Amérique. On peut la lire sous l'onglet Entrevue. On parle aussi d'un des articles que j'ai mis au monde au Bistro.

À l'heure actuelle, j'améliore surtout des articles sur le Québec contemporain et des biographies, avec un accent particulier sur le secteur de l'énergie et de l'électricité. C'est pourquoi on me surnomme parfois le Carcajou des rivières québécoises. J'élargis à l'occasion mon champ d'action pour développer ou traduire des contenus qui m'intéressent ou pour donner un coup de main à d'autres collaborateurs qui veulent faire avancer leurs propres articles afin d'atteindre un label.

Dans le passé, j'ai aussi fait de la maintenance, question d'améliorer ma maîtrise de la syntaxe wiki et de me donner une vue d'ensemble de l'encyclopédie.

J'utilise un faux-nez — EvalQuebec (d · c · b) — depuis le 21 avril 2009 afin d'évaluer des articles du Projet:Québec.

En vertu de la recommandation Wikipédia:Conflit d'intérêts, je déclare qu'il peut m'arriver d’intervenir sur la page de la Société de transport de Lévis, qui m'emploie à titre de chargé de projets.

Articles	À faire	Notes
Rivière Romaine (d · h · j · ↵)	■	99 %
Complexe de la Romaine (d · h · j · ↵)	□	65 %
Rivière Sainte-Marguerite (Sept-Îles) (d · h · j · ↵)	■	50 %
Clarke City (d · h · j · ↵)	□	80 %
Centrale de la Sainte-Marguerite-1 (d · h · j · ↵)	□	60 %
Centrale de la Sainte-Marguerite-2 (d · h · j · ↵)	□	30 %
Centrale de la Sainte-Marguerite-3 (d · h · j · ↵)	■	50 %
Centrale Bersimis-1 (d · h · j · ↵)	■	50 %
Rivière Toulnustouc (d · h · j · ↵)	□	20 %
Centrale de la Toulnustouc (d · h · j · ↵)	■	50 %
Lac Sainte-Anne (Toulnustouc) (d · h · j · ↵)	□	60 %

Je crois que Wikipédia est l'un des grands projets de notre époque. Nous laissons aux historiens, qui ne manqueront pas d'étudier la question dans l'avenir, une base de connaissances formidable sur le savoir, les passions et les us et coutumes de notre époque. Le tout est indexé et patiemment classé. Il est et sera, à n'en pas douter, un outil précieux pour créer et étudier des réseaux entre personnalités historiques et actuelles.
Je suis généralement inclusionniste, parce que je pense que la suppressionite décourage les nouveaux contributeurs et à terme appauvrit le contenu de Wikipédia.
J'use et j'abuse des sources (en ligne et hors-ligne) dans mon travail de rédaction. La multiplication de ces sources permet au lecteur d'approfondir le sujet et aux rédacteurs futurs de bâtir sur les fondations. Sans compter le fait que les sources en tant que telles sont pratiques pour l'étudiant ou le chercheur, qui a besoin d'un corpus de base pour développer ses propres analyses.
La neutralité de point de vue est une vue de l'esprit. On n'a qu'à comparer les articles sur le Québec des versions anglaise et française de Wikipédia pour le constater. Chaque rédacteur est libre de ses choix et il ou elle inclut forcément ses biais, son éducation et ses convictions profondes dans chaque phrase qu'il rédige, dans chaque fait qu'il choisit de mettre en lumière ou de laisser dans la pénombre. Les journalistes et historiens savent de quoi je parle. Le principe le plus important ici est de bien citer ses sources et de présumer de la bonne foi des autres personnes qui collaboreront à l'entreprise. Nos textes sont aussi solides que les sources des idées et des informations sur lesquelles nous nous appuyons pour rédiger dans ces pages. — Bouchecl bla? 11 avril 2009 à 04:25 (CEST)

« [...]

Ce qui est suggéré plus haut, c'est de violer directement les règles de Wikipédia sur les sources primaires, celles sur le travail inédit qui interdit spécifiquement ce genre d'analyse parce que le texte qui en résulterait serait non-neutre et invérifiable. Bah, j'imagine que parmi les principes fondateurs, on respecterait encore la licence libre. On aura beau changer de médiateur que les mêmes règles vont continuer de s'appliquer.

Wikipédia est une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un champ de bataille, une tribune de propagande ou de promotion, un recueil d'essais personnels, une boule de cristal, ni une expérience politique.[...]
Wikipédia demande de la modération, du recul et du calme. Wikipédia est une encyclopédie. »

— Moi, le 19 février 2013

En cas de compromission de mon compte, seule la présentation d'une phrase de passe dont la somme SHA-512 est **f023c2c2a7d38516812fcccd80649ad3d10e77b11446b35bf4c74809e06fa7f2e57fc714b15c03d61633486c05cd0f9d5ba2d3729a678b22d423811bc2332434 -** certifiera mon identité (vérifier).

Catégories :