g2g_synchron (original) (raw)

Собственно сабж :) то, что в Гекслях оказываются этики самые разные - меня не удивляет, приблизительно это можно понять. В неправильном типировании меня больше всего интересует именно психологический момент - что из внутреннего мироощуения заставляет людей думать, что они - этики, тогда как абсолютно очевидно, что этика у них слабая, а логика - сильная? и что окружающим может застить глаза от этой очевидности в случае Джеков?
То, что они приписывают себе иррациональность в связи с творческой БИ, вроде понятно. Четырехмерная ЧИ даже если фоновая, но даёт ощущение многовариантности, сойдет за базовую видимо. А вот как одномерная суггестивная БЭ у них в голове в творческую превращается? и еще мне интересно - а зачем они в Гексли хотят быть? (абсолютно очевидный факт, что ради Габенов, но всё таки, может есть еще причины).

PS: у меня острый приступ всяко-разно, в т.ч. сектантства :))

На начальном этапе, когда человек тебе ещё не очень знаком, пытаешься его понять, соответственно думаешь что и он тебя не очень понимает и стараешься как можно подробнее и яснее доносить свои мысли, объяснять действия (особенно в дуальной паре, когда выясняется, что человек думает совершенно по-другому). Дальше, в процессе тесного взаимодействия, видя как дуал при всей его противоположности «на ура» воспринимает твои идеи и мысли, создаётся ложное ощущение «всепонимания» и «всеприятия». Это ощущение перекрывает поток объяснения себя в полной уверенности, что другой человек тебя уже понимает. Но это не так. Принятие и понимание – не одно и то же. Принятие без особых возражений происходит на слабые функции дуала. Но без объяснений понимания особого нет опять же из-за слабости функций. В результате, у того, кто недополучает объяснений может возникнуть ощущение постоянного прогинания под действия дуала. У того же, кто этих объяснений не дает, возникает ощущение, что его уже просто не хотят понимать.
Выход из такой ситуации видится очень простой - качественная вербилизация по сильным функциям.

Если сравнивать "родственников" Габена и Бальзака (на практике в отношенческих полях не только с дуалами, а в принципе) можно сказать, что Бальзака довольно просто "заполучить и разместить" в отношениях и вообще в совместной жизни. Самое интересное начинаетсся потом, потому что сподвигнуть его на какие-то действия вообще, а на инициативу заради близкого в частности - довольно сложно (ну что поделаешь, ну суггестивная у человека ЧС). С Габенами при всей родственности - прямо противоположная ситуация. Заполучить и разместить - это сложно. А вот потом - действует очень даже прекрасно вообще и задля общего комфорта в частности (не телепат, конечно, но капать на мозги и подпинывать не надо - главное - побольше рассказывать всякие желания-задумки-даже фантазии можно).

Еще возникла мысля о четырехмерной БЛ. Как известно, у Габенов и Бальзаков она фоновая. А есть такие не к ночи будь помянуты в этом камьюнете Максимы и Робеспьеры. Чудесные люди среди них имеются, но базовая БЛ портит всю малину. Так вот...У базовых БЛ оценка по ней проявляется в позиции "правильно-неправильно" и они даже выслушают вашу аргументацию фактическую и могут по ней поговорить. Мнения не изменят, еще будут доказывать свою позицию. У фоновых БЛ оценка проявляется в позиции "прав-не прав". Доказывать не будут:)

Итак, готовился я долго, но таки дошел:)сим постом начинаю всякие разные написания на тему "мифов и сказаний о гекселях" и иногда о габенах (потому что оне очень самостоятельные и наверняка сами о себе все сделают дисклеймеры).
Так вод:)один из раннесоцьоничезгих сказов о иээ гласит, что их, типа надо кормить и что мол с готовкой у них нелады. Что можно сказать. Если найдется добрый самаритянин, который поможет в этом вопросе - это чрезвычайно удачная карма и всё такое. Но кормить - это не к инфантилам. Инфантил любит, чтобы ему предложили, а он соблазнилсо. Вот такой, потому что самостоятельный очень. Еще бывает важна помощь с полезной-вкусной пищей, иногда режимом питания. Ключевое слово - помощь, а не решение за гекселя.
С самой кухней проблема в том, что ниже приведенная иллюстрация ярко показывает нам образ "гексель на кухне". Дело в том, что Гексли, со своей "активационной чорной логекой" стремится не сесть на голову и чтобы за него всё сделали (в отличие от не будем показывать пальцем кого) - а часто непременно помочь (например, почистить-порезать, помыть посуду) и очень даже часто научиться тому, что так ловко творит сенсо-логик. Так что рассказы о том, что мол, Гексли не готовит и вообще от хозяйственно-кухонных вопросов абстрагируецо - ложь и наглая провокация людей, у которых БС не в ценностях. Другое дело, что детский блок никуда не денешь и вопрос с посаливанием, стабильностью, качеством приготовленного - остаётся открытым всё таки. Так же осторожно надо бы относиться к предметам горячим, остро наточенным, тяжелым и хрупким. У нас дома, например, после некоторых моих приключений, ножи вообще принципиально точить перестали.

Диалоги габогексельные:)

Г-ль: Какой у нас красивый двор - всё цветет, все такое весеннее и свежее:)а вот оказывается там две аллеи сделаны (на лице написано дурное от солнца настроение). правда хороший?
Г-ка:(со скептически смотрящим на это всё безобразие взглядом)та да. только грязный.

пс.вот от таких моментов я доволен что дуал рядом:)потому что появляется уверенность, что моя оторванность от жизни не зарастет грязью и инфекциями:)

Я не сторонник догматического подхода к самоустанавливающимся дуальным отношениям, поэтому вот думаю такую штуку.
Одна из проблем в отношениях Гексли-Габен основана на противоречии тимных особенностей диады с принципом обмена тимной инфой у дуалов. Ни Гексли, ни Габен в связи с особенностями тимов не желают буквально принимать решения за кого-то другого. В общем - БЛ и ЧС - вытесненные ценности. Ни правил, ни захватов территории. Плюс иррациональность. А самоустановление дуализации как раз и основано на том, что два человека позволяют себе принимать на себя решения за другого - потому что там где у одного сильное - у другого слабое.
Вот и колбасит нашу диаду - годами. И задаются Гексли вопросом - блин, что ж за нафиг такой - все с Габенами, кроме Гекслей. Не знаю, что думают Габены, но есть подозрения не лучшего содержания.
Камментс, anyone?

Комментариями к этой записи напишите, пожалуйста, свой ТИМ и краткое описание кем, когда и каким образом ТИМ определен. Комментарии скринятся!
Спасибо!

Заметила такую вещь за собой и многими другими Габенами: словесно декларируя принятие и понимание людей во всем их многообразии, на деле Габен мерят всех по своим внутренним меркам и часто бывает недоволен, если эти самые люди очень даже этим меркам не соответствуют.
Что это? Противостояние ЧИ и БЛ? Слабо наполненная шаблонами БЭ?
Кто замечал? что думаем?)

Добрый день:)хочется с чего-то начать:)
вот я неоднократно слышала от Габенов разного пола - "я жадный/ая". Почему так себя называют?в чем эта жадность выражается?мешает ли?раздражает ли в этой связи растратность других?вообще, любые мысли на тему - велкам:)
ПС - и еще - как научиться быть экономным?