Nazlı Bakır | University of Gaziantep (original) (raw)
Ben Nazlı Bakır. 1998 yılında Gaziantep’te doğdum. Hukuk fakültesinden 2021 yılında mezun oldum. Aynı zamanda açık öğretimden iktisat okuyorum. Dört yıldır Gaziantep'te tiyatro oyunu yazıp yönetiyor ve oynuyorum. Şehrimde sanat ve gönüllülük çalışmaları ile ilgilendim üniversite sürecinde. Ulusal ve uluslararası kurumlarda projeler yürütüyorum. Telif hakkı, bilişim hukuku ve hukuk felsefesi alanları ile ilgilenmekteyim.
less
Uploads
Papers by Nazlı Bakır
GAÜNHF ŞİRKETLER HUKUKU DERS NOTUDUR
Nazlı Bakır, 2021
GAÜNHF DENİZ TİCARETİ DERS NOTU
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı, borç... more Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda sair itiraz ve şikayetleri yanında, müvekkilinin alzheimer hastası olduğunu,bu nedenle Fatsa Sulh Hukuk Hakimliği'nin 2015/882 Esas sayılı dosyasıyla vesayet altına alınması için dava açıldığını, senet altındaki imzanın hukuken müvekkiline ait olmadığını, aksi düşünülse bile müvekkilinin okuma yazma bilmediğinden attığı imzanın kendisini bağlamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkeme, "....davacı vekili tarafından imzaya itiraz edilmişse de, itiraz gerekçesinde imzanın davacı borçluya ait olduğunu ancak okuma-yazma bilmediğinden geçerli bir imza olmadığını beyan ettiği, buna karşın davacı vekilinin vekaletnamesinin davacının imzası ile düzenlendiği, imzanın geçersiz olduğunun kabulü halinde, davacı vekilinin vekil sıfatının kalkacağı ve usulünce açılmış bir dava bulunmayacağı gözetilerek,..." gerekçesiyle imzaya itirazı reddetmiştir." Soru: Mahkemenin hukuki değerlendirmesi doğru mudur? Açıklayınız.
Drafts by Nazlı Bakır
NAZLI BAKIR, 2021
GAÜNHF DERS NOTU
GAÜNHF ŞİRKETLER HUKUKU DERS NOTUDUR
Nazlı Bakır, 2021
GAÜNHF DENİZ TİCARETİ DERS NOTU
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı, borç... more Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda sair itiraz ve şikayetleri yanında, müvekkilinin alzheimer hastası olduğunu,bu nedenle Fatsa Sulh Hukuk Hakimliği'nin 2015/882 Esas sayılı dosyasıyla vesayet altına alınması için dava açıldığını, senet altındaki imzanın hukuken müvekkiline ait olmadığını, aksi düşünülse bile müvekkilinin okuma yazma bilmediğinden attığı imzanın kendisini bağlamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkeme, "....davacı vekili tarafından imzaya itiraz edilmişse de, itiraz gerekçesinde imzanın davacı borçluya ait olduğunu ancak okuma-yazma bilmediğinden geçerli bir imza olmadığını beyan ettiği, buna karşın davacı vekilinin vekaletnamesinin davacının imzası ile düzenlendiği, imzanın geçersiz olduğunun kabulü halinde, davacı vekilinin vekil sıfatının kalkacağı ve usulünce açılmış bir dava bulunmayacağı gözetilerek,..." gerekçesiyle imzaya itirazı reddetmiştir." Soru: Mahkemenin hukuki değerlendirmesi doğru mudur? Açıklayınız.
NAZLI BAKIR, 2021
GAÜNHF DERS NOTU