Carmen Vázquez | Universitat de Girona (original) (raw)
Uploads
Papers by Carmen Vázquez
1. Introducción. 2. De los expertos a las afirmaciones hechas por los expertos. 3. Algunos ejempl... more 1. Introducción. 2. De los expertos a las afirmaciones hechas por los expertos. 3. Algunos ejemplos de regulaciones sobre el contenido de los informes periciales. SEGUNDA PARTE 4. La propuesta. 5. El objeto del peritaje, la información relevante que sobre el caso se da para su consecución y las hipótesis planteadas a partir de ello. 6. La identidad y expertise de quien rinde el dictamen y de todo aquel que participó en su elaboración. 7. Sobre la premisa mayor del razonamiento pericial. 8. Sobre la premisa menor del razonamiento pericial. 9. Muy brevemente, sobre la conclusión del razonamiento pericial.
Anuario de Psicología Jurídica, 2014
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han veni... more En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido considerando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su "cientificidad". Con independencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prueba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la "imagen jurídica" de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos estos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia.
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2019
En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femicidio»; sin... more En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femicidio»; sin embargo, pese a usar la misma etiqueta, los hechos que se consideran jurídicamente relevantes en cada país son distintos. En atención a ello, esos tipos penales latinoamericanos pueden clasificarse considerando la importancia que parecen atribuirle a la prueba de las motivaciones del hombre acusado de matar a una mujer por razones de género. Dados los distintos escenarios resultantes a partir de esa clasificación, los problemas probatorios que se enfrentan en la aplicación del feminicidio en cada regulación nacional son sumamente diversos. Así pues, este artículo analiza la interrelación entre el modo en que se formulan las normas penales sustantivas y los problemas probatorios que surgen en su aplicación.
Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 2018
Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sistemas de tr... more Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sistemas de tradición romano-germánica, es la parcialidad o imparcialidad de los expertos, fundamentalmente considerada como un criterio para la atribución de valor probatorio. Por ello, vale la pena profundizar en este tema, distinguiendo en primer lugar diversos sentidos de “im/parcialidad” (y sus vínculos con otros conceptos atinentes), para luego concretar mecanismos jurídico-procesales que ayuden a identificar cuándo un perito está siendo parcial a lo largo de las diferentes etapas probatorias.
The judicial assessment of expert knowledge underlying expert evidence requires judges’ comprehen... more The judicial assessment of expert knowledge underlying expert evidence requires judges’ comprehension of the inferential reasoning im- plied. This presupposes that judges should control both the premises of the expert reasoning and the inferences drawn from them. This whole task should be done during the admissibility stage and in the course of the pres- entation of the evidence during the trial, looking for the basis of experts’ generalizations and assessing how they are applied to the specific case. In this scenario, the aim is to provide some tools in order for legal practition- ers and experts to build a dialogic practice allowing both of them to fulfill their obligations, especially those of the judges.
In this paper I answer to some replies raised by Florencia Rimoldi and Rachel Herdy to my paper “... more In this paper I answer to some replies raised by Florencia Rimoldi and Rachel Herdy to my paper “The Institutional Design of Expert Evidence. Remarks on the Inferential Reasoning of Experts and Judicial Comprehension”. As the title indicates, basically I argue that when we analyze expert evidence as a whole, there is (or should be) a division of cog- nitive labor among judges, parties, experts and the communities to which they belong.
Ciencia y justicia. , 2021
Este texto tiene como objetivo analizar cómo y quién establece el estándar de conducta en la resp... more Este texto tiene como objetivo analizar cómo y quién establece el estándar de conducta en la responsabilidad médica.
En primer lugar, vale la pena sondear en el ámbito comparado cuáles
son las fórmulas que utilizan los tribunales para identificar el estándar
de conducta médico. Como se verá, las fórmulas empleadas, pese a ser
muy diversas, suelen enfatizar el ámbito social del ejercicio profesional,
incentivando a veces comparaciones con un "médico modelo" o la consulta
a los "pares" del galeno para saber qué hubieran hecho o qué se
hace en el tipo de casos en juego, entre otras. En ese contexto se le ha
atribuido también un importante papel a lo que se identifica en abstracto
como "ciencia médica", un ámbito más allá de la experiencia de los galenos
en su práctica clínica. Y aquí entra en escena la llamada evidence
based medicine (EBM) o medicina basada en la evidencia o en las pruebas,
una concepción relativamente moderna sobre aquello que debería
guiar el ejercicio de la medicina.
La EBM defiende fundamentalmente que el ejercicio de la medicina no
puede basarse en forma exclusiva o prioritaria en la expertise de cada
médico ni en el consenso de grupos médicos, sino en pruebas provenientes de estudios empíricos a partir de los cuales se pueda inferir la
eficacia y seguridad de un tratamiento, etcétera. Con esa idea, se han
desarrollado no sólo diferentes escalas que señalan el valor de la evidencia, sino también han surgido cierto tipo de documentos de consenso que son cada vez más utilizados en la práctica médica. Dada esa gran diversidad, hay varias complicaciones para identificar adecuadamente las mejores pruebas disponibles. Entre otras cosas, para facilitar al médico en ejercicio esa labor, han surgido cierto tipo de documentos, sobre todo en el ámbito institucional, como las llamadas guías de práctica clínica o médica y los protocolos médicos, que han tenido también un impacto importante en las decisiones judiciales sobre responsabilidad médica, obviando algunas veces sus limitaciones y debilidades.
El énfasis que el derecho ha puesto en el aspecto social de ejercicio de la medicina ha tenido dos consecuencias visibles al menos en la argumentación judicial de los casos de responsabilidad médica: 1) el
juicio del médico sobre cómo tratar a un paciente ha perdido fuerza y, por
el contrario, permean ideas en torno a la existencia y debido cumplimiento
de "leyes" o "reglas" en el sentido más estricto de la palabra, en las que el criterio del galeno para decidir en función de las circunstancias del
acto médico concreto no tendría espacio o al menos uno muy limitado;
y 2) asumida la existencia de esas reglas, se sostiene que se encuentran
en algunos documentos como las guías y los protocolos médicos, por lo
que la determinación del estándar de conducta del galeno no sería parte
de la decisión judicial y tampoco haría falta una prueba pericial al respecto.
Como veremos, ambas consecuencias son sustantivamente erróneas
y, por ende, pueden producir decisiones judiciales erradas.
Revista Discusiones , 2020
La discusión central de este número consiste en un debate entre Carmen Vázquez, Florencia Rimoldi... more La discusión central de este número consiste en un debate entre Carmen Vázquez, Florencia Rimoldi y Rachel Herdy acerca de ciertos modelos de justificación de la prueba pericial.
DOXA. Cuadernos de filosofía del derecho , 2018
RESUMEN. En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femi-c... more RESUMEN. En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femi-cidio»; sin embargo, pese a usar la misma etiqueta, los hechos que se consideran jurídicamente relevantes en cada país son distintos. En atención a ello, esos tipos penales latinoamericanos pueden clasificarse considerando la importancia que parecen atribuirle a la prueba de las moti-vaciones del hombre acusado de matar a una mujer por razones de género. Dados los distintos escenarios resultantes a partir de esa clasificación, los problemas probatorios que se enfrentan en la aplicación del feminicidio en cada regulación nacional son sumamente diversos. Así pues, este artículo analiza la interrelación entre el modo en que se formulan las normas penales sustantivas y los problemas probatorios que surgen en su aplicación. Palabras clave: feminicidio, prueba, razones de género, estereotipos de género, prue-ba de los estados mentales, razonamiento probatorio. The legislative technique in the feminicide and its evidential problems ABSTRACT. In many Latin-American countries the feminicide as a type of crime has been codified, but notwithstanding the same «label» has been used, the material facts are different in each country. If we consider such differences, those regulations could be classified according to the relevance given to the gender grounds of a man-accused to kill a woman, which is reflected on the facts that should be proven. Given the different scenarios that arose, the evidence and proof problems are really different in each legal system. So, this paper analyzes the interrelation between the substantive law on the feminicide and the evidence and proof problems that emerge in its application.
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han veni... more En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido consi-derando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su " cientificidad ". Con inde-pendencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prue-ba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la " imagen jurídica " de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos es-tos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia.
During the last years several laws, precedents and legal scholars have been considering as a criteria for the assessment of expert evidence its scientific character. Regardless of any procedural problem that this situation could produce, it would seem to be assumed a substantive difference among scientific-expert evidence and non-scientific-expert evidence; or even among expert evidence and scientific evidence. Manifestly, the initial question would be what the scientific character is. This is the problem that this work is dealing with, trying to shed light on the " law picture " of scientific enterprise; among other issues, the paradigmatic Daubert decision is analyzed as an example of that picture. All those mainly theoretical problems have practical implications for the everyday life of Courts.
Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sis-temas de t... more Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sis-temas de tradición romano-germánica, es la parcialidad o imparcialidad de los ex-pertos, fundamentalmente considerada como un criterio para la atribución de valor probatorio. Por ello, vale la pena profundizar en este tema, distinguiendo en primer lugar diversos sentidos de " im/parcialidad " (y sus vínculos con otros conceptos ati-nentes), para luego concretar mecanismos jurídico-procesales que ayuden a identifi-car cuándo un perito está siendo parcial a lo largo de las diferentes etapas probatorias.
At least in civil law systems, when expert evidence is on issue the expert's impartiality (or partiality) is a recurrent topic, mainly as a criterion used for the assessment of this kind of evidence. For this reason, is worthwhile pay attention to this topic, primarily distinguishing different senses of im/partiality (and their relationship with other relevant concepts); and then take into account the judicial mechanisms whose functioning could contribute to identify a partial expert, from her appointment through her assessment.
El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser apr... more El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser aprovechadas si se presta mayor atención a la propia selección del experto (y los criterios en tal tarea implicados) que conocerá de las necesidades epistémicas del caso, más allá de su mera imparcialidad de origen. Desafortunadamente los sistemas jurídicos actuales han tendido a una mera institucionalización del perito oficial, algunas veces incluso usando ésta como única justificación para el uso de información especializada como fundamento de sus decisiones. Así pues, el objetivo de este trabajo es realizar un tratamiento teórico que dote de contenido sustantivo a lo que puede ser el aspecto distintivo de este tipo de pruebas periciales: su selección mediante criterios epistemológicamente adecuados.
Resumen: En este trabajo se examinan algunas cuestiones clave para la mejora de las pruebas peric... more Resumen: En este trabajo se examinan algunas cuestiones clave para la mejora de las pruebas periciales en el sistema penal mexicano a partir de las reformas que supone el Código Nacional de Procedimientos Penales, materia en la que éste es especialmente oscuro. La selección de los temas y, sobre todo, su abordaje, parte de la epistemología jurídica, asumiendo como objetivo de la institu-ción probatoria la averiguación de la verdad y atendiendo a los diferentes sujetos en juego.
Este artículo aborda el caso Daubert, hito en la valoración judicial de las pruebas periciales. E... more Este artículo aborda el caso Daubert, hito en la valoración judicial de las pruebas periciales. El objetivo fundamental es problematizar los criterios brindados en éste por la Corte Suprema Estadounidense y analizar su aplicabilidad en otros sistemas jurídicos.
carmen Vázquez: Creo que sería interesante empezar conociendo algunos detalles sobre su formación... more carmen Vázquez: Creo que sería interesante empezar conociendo algunos detalles sobre su formación: ¿qué estudió? ¿dónde? ¿cómo ha sido su trayectoria profesional? Y, visto desde hoy, ¿le recomendaría a un joven que intentara hacer carrera académica en la filosofía?
En este artículo se analizan diversos criterios de admisibilidad a que puede ser sometida una pru... more En este artículo se analizan diversos criterios de admisibilidad a que puede ser sometida una prueba pericial de parte y que están relacionados con la calidad de la información presentada,
las capacidades del juzgador que conocerá del caso y el propio contexto jurídico procesal. Antes se discute si es necesario adoptar medidas paternalistas sobre el juzgador o si es indispensable contar con expertos de origen imparcial a efectos de solucionar parte de los problemas que genera
el uso del conocimiento experto en el proceso judicial.
Books by Carmen Vázquez
Un manual que da cuenta de los principales retos que jueces, abogados y los propios expertos enfr... more Un manual que da cuenta de los principales retos que jueces, abogados y los propios expertos enfrentan cuando en el proceso es relevante la presentación de una prueba pericial. Además se analizan en profundidad, y de la mano de expertos en las áreas de conocimiento respectivas: la prueba de ADN, las ciencias forenses y la psicología del testimonio.
En este libro se compilan artículos sobre el conocimiento experto y, además, se analizan algunas ... more En este libro se compilan artículos sobre el conocimiento experto y, además, se analizan algunas sentencias paradigmáticas de la SCJN.
Del derecho al razonamiento probatorio, 2019
Este libro contiene ocho artículos de académicos, abogados o jueces que aportan ideas originales ... more Este libro contiene ocho artículos de académicos, abogados o jueces que aportan ideas originales y arrojan luz sobre problemas muy diversos del razonamiento probatorio (relativos a jurisdicciones y países distintos). Por ello, lo que el lector encontrará en este libro son ocho estupendos ejemplos de cómo el estudio del razonamiento probatorio puede mejorar no solo nuestros procesos judiciales, sino también cómo ser conscientes de los problemas probatorios que provoca una regulación normativa permite mejorarla sustantivamente.
1. Introducción. 2. De los expertos a las afirmaciones hechas por los expertos. 3. Algunos ejempl... more 1. Introducción. 2. De los expertos a las afirmaciones hechas por los expertos. 3. Algunos ejemplos de regulaciones sobre el contenido de los informes periciales. SEGUNDA PARTE 4. La propuesta. 5. El objeto del peritaje, la información relevante que sobre el caso se da para su consecución y las hipótesis planteadas a partir de ello. 6. La identidad y expertise de quien rinde el dictamen y de todo aquel que participó en su elaboración. 7. Sobre la premisa mayor del razonamiento pericial. 8. Sobre la premisa menor del razonamiento pericial. 9. Muy brevemente, sobre la conclusión del razonamiento pericial.
Anuario de Psicología Jurídica, 2014
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han veni... more En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido considerando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su "cientificidad". Con independencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prueba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la "imagen jurídica" de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos estos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia.
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2019
En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femicidio»; sin... more En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femicidio»; sin embargo, pese a usar la misma etiqueta, los hechos que se consideran jurídicamente relevantes en cada país son distintos. En atención a ello, esos tipos penales latinoamericanos pueden clasificarse considerando la importancia que parecen atribuirle a la prueba de las motivaciones del hombre acusado de matar a una mujer por razones de género. Dados los distintos escenarios resultantes a partir de esa clasificación, los problemas probatorios que se enfrentan en la aplicación del feminicidio en cada regulación nacional son sumamente diversos. Así pues, este artículo analiza la interrelación entre el modo en que se formulan las normas penales sustantivas y los problemas probatorios que surgen en su aplicación.
Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 2018
Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sistemas de tr... more Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sistemas de tradición romano-germánica, es la parcialidad o imparcialidad de los expertos, fundamentalmente considerada como un criterio para la atribución de valor probatorio. Por ello, vale la pena profundizar en este tema, distinguiendo en primer lugar diversos sentidos de “im/parcialidad” (y sus vínculos con otros conceptos atinentes), para luego concretar mecanismos jurídico-procesales que ayuden a identificar cuándo un perito está siendo parcial a lo largo de las diferentes etapas probatorias.
The judicial assessment of expert knowledge underlying expert evidence requires judges’ comprehen... more The judicial assessment of expert knowledge underlying expert evidence requires judges’ comprehension of the inferential reasoning im- plied. This presupposes that judges should control both the premises of the expert reasoning and the inferences drawn from them. This whole task should be done during the admissibility stage and in the course of the pres- entation of the evidence during the trial, looking for the basis of experts’ generalizations and assessing how they are applied to the specific case. In this scenario, the aim is to provide some tools in order for legal practition- ers and experts to build a dialogic practice allowing both of them to fulfill their obligations, especially those of the judges.
In this paper I answer to some replies raised by Florencia Rimoldi and Rachel Herdy to my paper “... more In this paper I answer to some replies raised by Florencia Rimoldi and Rachel Herdy to my paper “The Institutional Design of Expert Evidence. Remarks on the Inferential Reasoning of Experts and Judicial Comprehension”. As the title indicates, basically I argue that when we analyze expert evidence as a whole, there is (or should be) a division of cog- nitive labor among judges, parties, experts and the communities to which they belong.
Ciencia y justicia. , 2021
Este texto tiene como objetivo analizar cómo y quién establece el estándar de conducta en la resp... more Este texto tiene como objetivo analizar cómo y quién establece el estándar de conducta en la responsabilidad médica.
En primer lugar, vale la pena sondear en el ámbito comparado cuáles
son las fórmulas que utilizan los tribunales para identificar el estándar
de conducta médico. Como se verá, las fórmulas empleadas, pese a ser
muy diversas, suelen enfatizar el ámbito social del ejercicio profesional,
incentivando a veces comparaciones con un "médico modelo" o la consulta
a los "pares" del galeno para saber qué hubieran hecho o qué se
hace en el tipo de casos en juego, entre otras. En ese contexto se le ha
atribuido también un importante papel a lo que se identifica en abstracto
como "ciencia médica", un ámbito más allá de la experiencia de los galenos
en su práctica clínica. Y aquí entra en escena la llamada evidence
based medicine (EBM) o medicina basada en la evidencia o en las pruebas,
una concepción relativamente moderna sobre aquello que debería
guiar el ejercicio de la medicina.
La EBM defiende fundamentalmente que el ejercicio de la medicina no
puede basarse en forma exclusiva o prioritaria en la expertise de cada
médico ni en el consenso de grupos médicos, sino en pruebas provenientes de estudios empíricos a partir de los cuales se pueda inferir la
eficacia y seguridad de un tratamiento, etcétera. Con esa idea, se han
desarrollado no sólo diferentes escalas que señalan el valor de la evidencia, sino también han surgido cierto tipo de documentos de consenso que son cada vez más utilizados en la práctica médica. Dada esa gran diversidad, hay varias complicaciones para identificar adecuadamente las mejores pruebas disponibles. Entre otras cosas, para facilitar al médico en ejercicio esa labor, han surgido cierto tipo de documentos, sobre todo en el ámbito institucional, como las llamadas guías de práctica clínica o médica y los protocolos médicos, que han tenido también un impacto importante en las decisiones judiciales sobre responsabilidad médica, obviando algunas veces sus limitaciones y debilidades.
El énfasis que el derecho ha puesto en el aspecto social de ejercicio de la medicina ha tenido dos consecuencias visibles al menos en la argumentación judicial de los casos de responsabilidad médica: 1) el
juicio del médico sobre cómo tratar a un paciente ha perdido fuerza y, por
el contrario, permean ideas en torno a la existencia y debido cumplimiento
de "leyes" o "reglas" en el sentido más estricto de la palabra, en las que el criterio del galeno para decidir en función de las circunstancias del
acto médico concreto no tendría espacio o al menos uno muy limitado;
y 2) asumida la existencia de esas reglas, se sostiene que se encuentran
en algunos documentos como las guías y los protocolos médicos, por lo
que la determinación del estándar de conducta del galeno no sería parte
de la decisión judicial y tampoco haría falta una prueba pericial al respecto.
Como veremos, ambas consecuencias son sustantivamente erróneas
y, por ende, pueden producir decisiones judiciales erradas.
Revista Discusiones , 2020
La discusión central de este número consiste en un debate entre Carmen Vázquez, Florencia Rimoldi... more La discusión central de este número consiste en un debate entre Carmen Vázquez, Florencia Rimoldi y Rachel Herdy acerca de ciertos modelos de justificación de la prueba pericial.
DOXA. Cuadernos de filosofía del derecho , 2018
RESUMEN. En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femi-c... more RESUMEN. En muchos países latinoamericanos se ha establecido el delito de «feminicidio» o «femi-cidio»; sin embargo, pese a usar la misma etiqueta, los hechos que se consideran jurídicamente relevantes en cada país son distintos. En atención a ello, esos tipos penales latinoamericanos pueden clasificarse considerando la importancia que parecen atribuirle a la prueba de las moti-vaciones del hombre acusado de matar a una mujer por razones de género. Dados los distintos escenarios resultantes a partir de esa clasificación, los problemas probatorios que se enfrentan en la aplicación del feminicidio en cada regulación nacional son sumamente diversos. Así pues, este artículo analiza la interrelación entre el modo en que se formulan las normas penales sustantivas y los problemas probatorios que surgen en su aplicación. Palabras clave: feminicidio, prueba, razones de género, estereotipos de género, prue-ba de los estados mentales, razonamiento probatorio. The legislative technique in the feminicide and its evidential problems ABSTRACT. In many Latin-American countries the feminicide as a type of crime has been codified, but notwithstanding the same «label» has been used, the material facts are different in each country. If we consider such differences, those regulations could be classified according to the relevance given to the gender grounds of a man-accused to kill a woman, which is reflected on the facts that should be proven. Given the different scenarios that arose, the evidence and proof problems are really different in each legal system. So, this paper analyzes the interrelation between the substantive law on the feminicide and the evidence and proof problems that emerge in its application.
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han veni... more En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido consi-derando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su " cientificidad ". Con inde-pendencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prue-ba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la " imagen jurídica " de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos es-tos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia.
During the last years several laws, precedents and legal scholars have been considering as a criteria for the assessment of expert evidence its scientific character. Regardless of any procedural problem that this situation could produce, it would seem to be assumed a substantive difference among scientific-expert evidence and non-scientific-expert evidence; or even among expert evidence and scientific evidence. Manifestly, the initial question would be what the scientific character is. This is the problem that this work is dealing with, trying to shed light on the " law picture " of scientific enterprise; among other issues, the paradigmatic Daubert decision is analyzed as an example of that picture. All those mainly theoretical problems have practical implications for the everyday life of Courts.
Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sis-temas de t... more Uno de los temas recurrentes en el análisis de la prueba pericial, al menos en los sis-temas de tradición romano-germánica, es la parcialidad o imparcialidad de los ex-pertos, fundamentalmente considerada como un criterio para la atribución de valor probatorio. Por ello, vale la pena profundizar en este tema, distinguiendo en primer lugar diversos sentidos de " im/parcialidad " (y sus vínculos con otros conceptos ati-nentes), para luego concretar mecanismos jurídico-procesales que ayuden a identifi-car cuándo un perito está siendo parcial a lo largo de las diferentes etapas probatorias.
At least in civil law systems, when expert evidence is on issue the expert's impartiality (or partiality) is a recurrent topic, mainly as a criterion used for the assessment of this kind of evidence. For this reason, is worthwhile pay attention to this topic, primarily distinguishing different senses of im/partiality (and their relationship with other relevant concepts); and then take into account the judicial mechanisms whose functioning could contribute to identify a partial expert, from her appointment through her assessment.
El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser apr... more El llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser aprovechadas si se presta mayor atención a la propia selección del experto (y los criterios en tal tarea implicados) que conocerá de las necesidades epistémicas del caso, más allá de su mera imparcialidad de origen. Desafortunadamente los sistemas jurídicos actuales han tendido a una mera institucionalización del perito oficial, algunas veces incluso usando ésta como única justificación para el uso de información especializada como fundamento de sus decisiones. Así pues, el objetivo de este trabajo es realizar un tratamiento teórico que dote de contenido sustantivo a lo que puede ser el aspecto distintivo de este tipo de pruebas periciales: su selección mediante criterios epistemológicamente adecuados.
Resumen: En este trabajo se examinan algunas cuestiones clave para la mejora de las pruebas peric... more Resumen: En este trabajo se examinan algunas cuestiones clave para la mejora de las pruebas periciales en el sistema penal mexicano a partir de las reformas que supone el Código Nacional de Procedimientos Penales, materia en la que éste es especialmente oscuro. La selección de los temas y, sobre todo, su abordaje, parte de la epistemología jurídica, asumiendo como objetivo de la institu-ción probatoria la averiguación de la verdad y atendiendo a los diferentes sujetos en juego.
Este artículo aborda el caso Daubert, hito en la valoración judicial de las pruebas periciales. E... more Este artículo aborda el caso Daubert, hito en la valoración judicial de las pruebas periciales. El objetivo fundamental es problematizar los criterios brindados en éste por la Corte Suprema Estadounidense y analizar su aplicabilidad en otros sistemas jurídicos.
carmen Vázquez: Creo que sería interesante empezar conociendo algunos detalles sobre su formación... more carmen Vázquez: Creo que sería interesante empezar conociendo algunos detalles sobre su formación: ¿qué estudió? ¿dónde? ¿cómo ha sido su trayectoria profesional? Y, visto desde hoy, ¿le recomendaría a un joven que intentara hacer carrera académica en la filosofía?
En este artículo se analizan diversos criterios de admisibilidad a que puede ser sometida una pru... more En este artículo se analizan diversos criterios de admisibilidad a que puede ser sometida una prueba pericial de parte y que están relacionados con la calidad de la información presentada,
las capacidades del juzgador que conocerá del caso y el propio contexto jurídico procesal. Antes se discute si es necesario adoptar medidas paternalistas sobre el juzgador o si es indispensable contar con expertos de origen imparcial a efectos de solucionar parte de los problemas que genera
el uso del conocimiento experto en el proceso judicial.
Un manual que da cuenta de los principales retos que jueces, abogados y los propios expertos enfr... more Un manual que da cuenta de los principales retos que jueces, abogados y los propios expertos enfrentan cuando en el proceso es relevante la presentación de una prueba pericial. Además se analizan en profundidad, y de la mano de expertos en las áreas de conocimiento respectivas: la prueba de ADN, las ciencias forenses y la psicología del testimonio.
En este libro se compilan artículos sobre el conocimiento experto y, además, se analizan algunas ... more En este libro se compilan artículos sobre el conocimiento experto y, además, se analizan algunas sentencias paradigmáticas de la SCJN.
Del derecho al razonamiento probatorio, 2019
Este libro contiene ocho artículos de académicos, abogados o jueces que aportan ideas originales ... more Este libro contiene ocho artículos de académicos, abogados o jueces que aportan ideas originales y arrojan luz sobre problemas muy diversos del razonamiento probatorio (relativos a jurisdicciones y países distintos). Por ello, lo que el lector encontrará en este libro son ocho estupendos ejemplos de cómo el estudio del razonamiento probatorio puede mejorar no solo nuestros procesos judiciales, sino también cómo ser conscientes de los problemas probatorios que provoca una regulación normativa permite mejorarla sustantivamente.
Filosofía del derecho y de la prueba perspectivas pragmatistas , 2020
Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epi... more Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epistemología, metafísica y en cuestiones del lenguaje, la lógica, la ciencia, la ética y la sociedad- que tienen algún impacto en la teoría del derecho en general o en el derecho probatorio en particular. Los primeros cinco ensayos se refieren a una amplia gama de temas filosóficos jurídicamente relevantes, los últimos seis a aspectos sobre el derecho probatorio estadounidense que regula la prueba científica.
Este libro es una compilación de los trabajos que se presentaron en el Congreso Homenaje a Michel... more Este libro es una compilación de los trabajos que se presentaron en el Congreso Homenaje a Michele Taruffo los días 23 y 24 de enero de 2015 en Girona, organizado por la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Los artículos están organizados en tres apartados que describen las principales líneas temáticas de nuestro homenajeado: derecho comparado, precedentes y prueba. El lector encontrará en cada uno de los trabajos un análisis crítico de las principales ideas sostenidas por Michele Taruffo en sus obras y también la respuesta de este a las distintas observaciones presentadas a debate.
Índice; prólogo e introducción.
El seminario tiene como objetivo que un grupo de académicos seleccionados por sus líneas de inves... more El seminario tiene como objetivo que un grupo de académicos seleccionados por sus líneas de investigación discutan un libro publicado recientemente por un(a) académico(a) de reconocido prestigio, y a su vez, que el propio autor pueda replicar los comentarios formulados.
Esta iniciativa persigue fomentar y establecer la realización de actividades colaborativas entre los distintos Institutos que integran la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh. En este sentido, se busca articular una actividad anual, la cual incorpore las inquietudes de los miembros de ambos institutos, mediante la discusión de libros de reciente publicación en sus áreas de interés.
En esta segunda versión 2017 el texto analizado fue "De la prueba científica a la prueba pericial" (Marcial Pons, Madrid, 2015), de la autora Carmen Vázquez.
En muchos países latinoamericanos se ha establecido el tipo penal del “feminicidio”. Sin embargo,... more En muchos países latinoamericanos se ha establecido el tipo penal del “feminicidio”. Sin embargo, pese a usar la misma etiqueta, los hechos que se consideran jurídicamente relevantes parecen ser distintos en cada país. En términos generales, esos tipos penales pueden clasificarse en atención a la importancia que parecen atribuirle a la prueba de las motivaciones del hombre acusado de matar a una mujer por razones de género. En atención a todo lo anterior, los problemas probatorios que se enfrentan en la aplicación de este tipo penal en cada regulación son sumamente diversos. Este artículo analiza la interrelación entre el modo en que se formulan las normas penales sustantivas y los problemas probatorios que surgen en su aplicación.
Índice - Link a número completo en resumen, 2020
https://revistas.uns.edu.ar/disc/issue/view/186 La discusión central de este número consiste en u... more https://revistas.uns.edu.ar/disc/issue/view/186 La discusión central de este número consiste en un debate entre Carmen Vázquez, Florencia Rimoldi y Rachel Herdy acerca de ciertos modelos de justificación de la prueba pericial.