good_wind12 (original) (raw)
![[sticky post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_sticky.png?v=11043){kind=icon}
Этот журнал создан для чтения и комментирования.
Когда я хочу рассказать о своих мыслях или событиях, я обычно делала это в психологических группах, разных, с калейдоскопическими различиями, но всегда оказывавшихся очень полезными.
И сейчас, когда мне хочется пообщаться я общаюсь в разных сообществах ЖЖ,
May 29th, 2016
Вот и подошел срок быть забаненным в "сами-себе". Это моя уже 7-я Жжизнь (эккаунт Гудвин12). Обещано было в 2012-м что - последняя.
Наверное пора подвести итоги.
Что эти 7-8 лет в сообществе дали мне?
Наверное главное - практика эмпатии.
То есть, по немногим данным создавать картину мира человека и (главное) - проверять ее на практике, задавая вопросы или читая его реакции. Рисуя такие картины у себя в голве, а потом проверяя - насколько они близки к реальности, можно научится не только видеть человека, но предвидеть его реакции:
Если так сделать - то человек замкнется, а если вот эдак - раскроется.
Если так сказать - собеседник отреагирует позитивно, а если вот эдак - негативно.
Реал дает ощупыванием находить верную картину мира и даже раскрывает глаза.
Вернее глаза и так раскрыты, но это размытое изображение ты начинаешь трактовать правильно.
Это можно сравнить с картинкой на УЗИ-экране. Человек быз опыта (эмпатии) в этой картинке не увидит ничего. Человек теоретически подкованный уже сможет с умным видом рассказать о предположениях.
Но чтобы действовать и лечить проблему, нужен опыт практический.
Вот опыт сообщества позволяет видеть и понять УЗИ-картину внутреннего мира человека, провести диагностическое лечение и увидеть результаты для точного диагноза.
Опыт работы комментатором в сами-себе дает возможность ставить более точный пси-диагноз человеку и более-менее реальный прогноз на тот или иной способ "лечения".
Главное подтверждение того что твой пси-опыт что-то "весит":
За последние пару лет удалось распутать клубок проблем семьи моего ближайшего родственника, запутанный не меньше российско-украинского конфликта.
Где стороны до ожесточения делили "общее имущество" и боролись за "справедливость". Да так энегрично и саморазрушительно, что б\мать семейства в усмерть рассорилась с б\мужем и сыновьями, так что их уже можно было бы тоже называть "бывшими сыновьями". Так сыновья уже несколько лет не общались с ней.
Один забанил ее во всех конактах, а другой, если переписывался по е-мейлу на расстоянии 1000 км, то в переписке они сыпали друг другу одни оскорбления и упреки, перемещанные с обещаниями скорого, справедливого и строгого суда.
При этом б\мать осталась без копейки денег, проела почти миллион долларов, вырученный за продажу доставшейся ей квартиры и не умея зарабатывать денег от слова совсем, постоянно агрессивно требовала отдать ей еще часть имущества для продажи на
проедание
проживание.
Клубок еще не распутан, но сейчас сыновья уже не просто общаются с матерью, но и посылают ей деньги и помогают с ремонтом - поездками. И главное - делают это не из позиции "сына у которого не было хорошей мамы", а из позиции "взрослого, жалеющего инфантильного родственника".
А б\муж ежемесячно пересылает ей небольшие суммы, достаточные для того, чтобы не умереть с голода и даже ... не похудеть. И динамика отношений превращается в умеренно положительную с минимумом взрывов и психотических обострений.
Примерно такие же результаты могу найти в отношениях у себя в семье и на работе.
Там (на работе) вообще знание психологии сотрудников и клиентов дает потрясающие по эффективности результаты.
За это, пожалуй - огромное спасибо сообществу "сами-себе...".
Точно говорится: - научись оздоровлять отношения вокруг себя и у окружающих тебя эти отношения оздоровятся.
Что моя работа в сообществе дала самому сообществу?
Есть такое понятие как "критическая масса". В Евангелии это называется "закваска". Особенно страшна "закваска фарисейская".
1. Мне кажется удалось создать закваску "мыслящих", "аналитических" комментов. В отличии от штампов "институтских", когда теоретически построенные личности сыпят цитатами из авторитетных источников, подобранных на все случаи жизни, а слушающие внимательно запоминают и пытаются такими штампами-цитатами лечить себя и отношения.
2. Мне кажется удалось привлечь людей думающих и устроить некое соревнование "мудрости", глубины.
Хотелось бы чтобы эта закваска не затухла и не поднялась закваска фарисейства, от людей молящихся: "спасибо господи, что сделал меня лучше, чем тот
грешник
"слабый умом" или вот этот
мытарь
"богатый деньгами, но тоже слабый умом".
Что хочется пожелать сообществу?
Цели.
Осознать свои цели.
Мой сайт первые годы до 2014 года безуспешно догонял сайт сообщества по трафику посетителей, но после достижения сообществом топа в ЖЖ в 2014 году, сообщество остановилось, у модераторов закончились цели и мотивация.
А мой сайт, имеющий конкретные материальные цели, продолжил расти и приносить доход, а сайт сообщества перешел в фазу стагнации и даже падения. График ежемесячных посетителей показывает эту динамику.
А монетизировать достижения у модераторов-владельцев сайта не хватило или желания или мотивации или креативности.
А может быть - ...Оторванность от своего клиента.
Или - отстутствие "инвестиционных" талантов.
И, конечно,- боязнь делегировать полномочия.
Это по аналогии с руководством русским государством: глава должен обладать пофигизмом Ельцина и состоянием экономики "нечего терять", чтобы передать власть более активному и талантливому наследнику.
А когда есть что терять ("рейтинги" и "отлаженная машина") - то и помощников подбираешь себе по вполне разумному приниципу "лояльности" и "не дай бог трогать то, что и так работает".
Как Политбюро Брежнева.
А чтобы решить этот тупик в России нащупали единственный выход - слушать мнение электората.
Старый принцип: "Глас народа - глас божий".
И самодисциплина руководителей - главный принцип: "Если ты думаешь, что нужно идти направо, а Бог велит - налево, не слушай себя! Ты не прав! Даже если твое окружение говорит тебе приятные слова." (еще раз вспомнить о гласе народа)
Главная вера - это не в себя,
а вера в то, что "глас народа" и "выбор народа" таки мудрее тебя, "Супермудрого".
О целях сообщества я еще подумаю, хотя этот бан кричит: "Сёма! Пора переключить внимание на другие проекты и оторвать таки зад от стула!"
Хороший проект на следующие годы: - научиться контролировать свою
интернет
компьютерную зависимость.
Кстати - не хочешь поговорить на эту тему?
Притча о добрых делах и грехах
May 21st, 2014
Однажды ученики пришли к старцу и спросили его: «Почему дурные наклонности легко овладевают человеком, а добрые - трудно и остаются непрочны в нем?»
- Что будет, если здоровое семя оставить на солнце, а больное зарыть в землю? - спросил старец.
- Доброе семя, что оставлено без почвы, погибнет, а плохое семя прорастет, даст больной росток и худой плод, - ответили ученики.
- Так поступают люди: вместо того, чтобы втайне творить добрые дела и глубоко в душе растить добрые начатки, они выставляют их напоказ и тем губят. А свои недостатки и грехи, чтобы их не увидели другие, люди прячут глубоко в душе. Там они растут и губят человека в самом его сердце. Вы же будьте мудры.
May 15th, 2014
спрашивает один Жжюзер сообщество:
- Вот я всегда вижу недостатки кругом и занимаюсь их искоренением. На этом сделал карьеру и зарабатываю.
Но из-за этого мои дети и жена страдают от моего перфекционизма и даже собираются от меня сбежать.
Да, я знаю притчу про мужу и пчелу, но если я перестану быть мухой и стану превращаться в пчелу, то я буду - не Я?!
- А если быть половину времени мухой а половину - пчелой, то какой бы вы сделали выбор? Между одним - Дома и другим - На работе?
- Вы хотите сказать, что Дома мне нужно перестать их воспитывать?
- Просто у нас всегда есть выбор между нашими двумя половинами: Быть "мухой" для себя и "пчелой" для близких ...или наоборот.
Этот выбор "бревна" или "соринки" в глазу - самый старый и самый сложный в жизни, но сделать этот выбор мы можем всегда.
February 20th, 2014
Читала несколько обсуждений этого казуса и вот что получается, если описать прения сторон в форме честного состязания Защитника с Обвинителем:
Обвинитель:
- Убийство Жирафа Мариуса (М) - акт неоправданной жестокости и цинизма. Из всех вариантов решения проблемы обвиняемые выбрали убийство в отягчающей форме - публичное с расчленением и употреблением в пищу другим животным.
( Read more...Collapse )
А в убийстве М. сами законы затрудняют передачу жирафа в другие зоопарки, что сохранило бы ему жизнь и заставляют руководство зоопарков убивать таких "негодных" и поэтому ненужных животных. Причем вполне здоровых животных, но не подходящих под сомнительные требования сохранения породы. Именно закон провоцирует убийство мариусов вместо того, чтобы позволить им жить в несертифицированном зоопарке. И именно такие законы и те, кто им следует создают двойные стандарты и популистскую позицию: " -если животное не сможет жить по высоким стандартам в соседней стране, то его нужно убить"
January 12th, 2014
Нашла на просторах интернета.
Город осадил грозный враг и в качестве спасения предложил королю и жителям города ответить на один вопрос: "Чего хотят женщины?"
Король срочно собрал всех женщин и спросил их - чего они обычно хотят? Но каждая дала свой ответ и король никак не мог выбрать правильный.
Совсем расстроился король и приготовился к кровавому штурму стен, но вдруг к нему привели жуткую ведьму, которая утверждала что знает ответ.
- Говори, женщина и спаси несчастных жителей!
- Скажу, но с условием, что ты в случае успеха женишься на мне!
Согласившись на это условие король услышал ответ: "Женщины хотят сами решать что им делать и как им быть".
Когда ответ оказался верным и осада города была снята, жители устроили праздник, на котором король выполнил обещание и женился на ведьме.
Но его удивлению не было конца, когда придя ночью в спальную к молодой жене, увидел вместо жуткой ведьмы изумительно красивую женщину.
- Это тебе награда за выполненное обещание, - объяснила ведьма, - и еще одна награда тебя ждет: я могу стать такой красавицей для тебя впредь, но только на полсуток - либо днем при людях, либо ночью - в спальне, и тебе предстоит выбрать - когда.
Долго колебался король, выбирая между публичным обликом королевы и лично для него. Но в конце концов ответил:
- Я приму любой твой выбор. Решай сама!
И тогда жена сказала ему: Раз ты позволил мне самой распоряжаться какой мне быть, я буду красавицей и днем и ночью.
March 1st, 2013
нашла где-то в интернете.
Как-то Лучший ученик рассказывал о своей первой встрече с Мастером:
"Я давно был наслышан о мудрости Мастера и мечтал стать его учеником.
Когда я пришел к нему проситься, он сунул мне в руки метлу и жестом показал на двор.
Я целый день старательно убирал двор, не оставляя ни одной пылинки, понимая, что это что-то вроде испытания.
Когда я закончил, он пригласил меня выпить чаю и сказал, что возьмет меня, если я правильно выберу себе чашку из стоящих на столе.
На столе было три чашки:
Одна - совершенная пиала из чистого фарфора, прочная, изящно белая с каллиграфическим иероглифом "Путь".
Другая - удобная простая чашка из дерева,
Третья - необработанный кусок дерева с углублением. Много такой чашкой не зачерпнешь, прольется. Пить из такой - трудно, но носить - легко, не мешает и если сломается - не жалко.
- Если выберу идеальную чашку, Мастер может похвалить, что я стремлюсь к совершенству, но и поругать, что - к излишествам.
Если выберу кусок дерева, Мастер может похвалить, что я неприхотлив и готов к любым трудностям на пути, но и поругать, что стремлюсь к излишнему аскетизму.
Если выберу простую деревянную чашку, может похвалить, что я избегаю крайностей, но и осудить, что не ставлю перед собой больших целей.
Заметив, что я задумался, Мастер спросил меня - о чем я думаю?
И тут меня озарила мысль: - а что я думаю?!.
Я поблагодарил Мастера за вопрос и сделал свой выбор."
March 23rd, 2012
Да не о том думай, что спросили, а о том - для чего? Догадаешься - для чего, тогда и поймешь, как надо ответить.
(Максим Горький)
February 23rd, 2012
Cовет - это не руководство к действию, а стимул к размышлению.
(Илья Шевелев)