Оружие травматического действия (original) (raw)

Dr.Watson 13.11.2001 - 08:13

Джентльмены, в спорах о ракетницах и баллончиках помните, что: 1) убивать с непривычки тяжко. Даже в пылу баталии. :-)
2) На нары не хочется.
3) Хочется не дать убить (повредить) себя.
Рекомендую следующий вариант: газовый РЕВОЛЬВЕР под т.наз. 35й калибр (9 мм), т.е. с НЕСПЛОШНОЙ перегородкой в стволе. А дальше как делал старина Сэм Кольт. С казны ХОЛОСТОЙ патрон, с дульной части барабана либо пресловутый резиновый шарик, либо просто высеченный пробойником кусок плотной резины. Останавливающее действие (дюймовая сосновая доска) плюс пять-шесть выстрелов плюс НИКАКОЙ юридической ответственности, ибо оружие числится газовым и при наличии разрешения на оное носится без проблем, а патрон является штатным. От специальных патронов с встроенной резинкой эффекта не ожидайте, слабоваты, к тому же есть зацепка для прокурора по 222 ст.УК.
Не рекомендую патроны с дробью. Многочисленные собственные эксперименты показали их КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ неэффективность даже против пластиковой бутылки. Самостоятельно изготовленные патроны под "три-нуля" дроби берут 1 мм железа, но... Ст.222 ч.1.
"Господь создал людей. Сэм Кольт уравнял их шансы".
Искренне Ваш, Др.В. [email protected]

DM 13.11.2001 - 08:16

На собаках испытывали?

Dr.Watson 13.11.2001 - 08:20

Гуманизм не позволяет. На более твердых предметах типа щита из сосновых досок.

DM 13.11.2001 - 08:25

Привет!

Можно использовать свиную грудинку 😊 - у неё плотность подходящая.

Был бы признателен Вам за участие в проекте
"Короткоствольное оружие" Topic: TOP 10 Короткоствольного оружия - Ваши предложения.

С уважением, DM.

[This message has been edited by DM (edited 13-11-2001).]

Dr.Watson 13.11.2001 - 08:43

Ну, насчет грудинки... Жалко и потом из зубов выковыривать остатки снаряда... как на охоте. :-)
А что за топ10 форум и где?

DM 13.11.2001 - 08:59

Спасибо 😀

[This message has been edited by DM (edited 15-11-2001).]

Zig 13.11.2001 - 07:38

Да, да. и шарики металлические в ствол закатывали. Но, как знаток законов могу сказать что если в стволе найдут резинку то лицензии не видать как заднего прохода без зеркала. Если выстрелить тоже не очень. И вообще все это может потянуть на незаконное ношения. поскольку оружие специально дорабатывалось. Так что не все так однозначно. И еще бага резинка одна. А в ОСе может и фиговые но четыре.

Dr. Watson 14.11.2001 - 02:36

И все же странно, что предложенный вариант, явно не уступающий украинским штуковинам, интереса у народа не вызывает. А Зря! :-)

Mikl 14.11.2001 - 03:10

Шарики металлические в стволе это фигня, с большим успехом можно использовать рогатку и металлические шарики 😊) А по поводу предложения доктора Ватсона, скажу, что это очень эффективно (Сам так хожу), Оружие не дорабатывается, используется штатный патрон, а что по поводу резинок в барабане так это " -В кармане закатились" И при проверке вытряхиваются они моментально и попробуйте докажите, что это было у меня в барабане, а вот если возьмут с боеприпасами с резиновой пулей будет гемора больше, да и мощность честно говоря не соизмеримая. Методика старины Кольта как-то в данной ситуации кажется надежнее.

Yara 14.11.2001 - 05:55

2 Dr. Watson

Украинские патриоты обижаются: почему это не уступает?

Zig 14.11.2001 - 06:55

Дорабатывалось.таким образом в оружие вводится новый элемент, это как рубленые гвозди, привязанные к гранате. нельзя. То, что при проверке вытряхнуть можно это вряд ли, вставлять то надо более менее плотно.
Я не против самой идеи, даже за, только в ней есть недостатки, как и в любой другой.И потом заряд один, если пистолет. если револьвер, то не знаю как это выглядит, резина забивается в барабан? Но должна быть хорошая центровка. И потом револьверов с перегородкой не мешающей проходу резины очень мало, я знаю только один, и тот неизвестно где найти, да и зарегистрируют ли его.

Mikl 15.11.2001 - 08:49

Револьверов таких достаточно, и причем почти все они находятся в реестре разрешенных и классифицируются как газовое оружие, так что особых проблем нет.

Dr. Watson 15.11.2001 - 08:52

Zig
>Дорабатывалось.
--Ни само оружие, ни патрон к нему не изменяются. И прокурору и менту на улице можно показать .... э-э-э-э-э... язык.
>если револьвер, то не знаю как это выглядит, резина забивается в барабан?
-- Старина Кольт вставлял пули в барабрн со стороны дула и специальным рычагом туда запрессовывал. Так и резинки.
>И потом револьверов с перегородкой не мешающей проходу резины очень мало, я знаю только один, и тот неизвестно где найти, да и зарегистрируют ли его.[/b]

-- МЕ38, Айсберг, Райдер... что еще? Регистрируют без проблем. Они же в Кадастре.
А украинским патрионам жовто-блакитный привет. Гей, славяне, почто границами огородились?!!

[This message has been edited by Dr. Watson (edited 15-11-2001).]

Raptor 15.11.2001 - 11:08

2 Dr. Watson.
Привет.
С "Айсбергом" и ME все понятно (у самого ME, все руки не доходят попробовать резину). А что такое "Райдер". Если тебе не трудно, черкни PLS пару слов.

С уважением. Raptor.

Dr. Watson 15.11.2001 - 12:11

Рейдер -- обычный классический, короткоствольный, поход на Кобру.

DM 15.11.2001 - 12:18

2 Dr Watson
Не в тему топика - но в "Охоту" Вы не заглядываете...

Есть опыт использования 410 калибра

по целям массой от 20

до 100 кг?

Поделитесь, плиз 😀

С уважением, DM

[This message has been edited by DM (edited 15-11-2001).]

Raptor 15.11.2001 - 01:00

2 Dr. Watson.
Спасибо.
А живьем его в Москве где-нибудь можно увидеть? (Рассекатель как я понял такой же как у ME).
Да, кстати, он тоже изготовлен из сплава ?

Raptor

Dr. Watson 15.11.2001 - 02:41

[QUOTE]Originally posted by Raptor:
[B]2 Dr. Watson.
А живьем его в Москве где-нибудь можно увидеть?
Вряд ли, модель старая. Если только комиссионный...
DMу: 410й... Как-то раз поехал на кабана. Купил гишпанские патроны. В общем, хорошо, что подшумели. Потом выяснилось, что они (патроны) короче на 8 мм. и при досылании перекашивают и заклинивают намертво. Так и отстрелял без магазина. Не совсем в тему, но о 410ом. :-)
Пробовал 16 гр пулю с коротким (50 мм) парадоксом. Сильная девиация. Поставил поверх парадокса СВДшный компенсатор с мушкой. Так две мушки и юзаю. (Заодно подвесил на нее шомпол снизу -- ух и РПК получился!) По живому так и не отстрелял. Во-о-от.

DM 15.11.2001 - 03:05

Якобы кто-то по косуле стрелял удачно, но лично я не видел, не знаю, насколько это правда 😊

С уважением, DM 😀

Zig 15.11.2001 - 08:23

господа, я все таки в законах кой чего стараюсь понимать. По поводу что если в барабан забить резину то это не будет доработкой оружия. Да будет. таким образом вы создаете новый тип патрона, и неважно что он не объединен в единый элемент. В каких то случаях приговор может быть и оправдательным, судебная система достаточно децентрализована, но общий подход государства я вам изложил. Да, можно отмазаться. Но отмазаться можно и от боевого. А утверждать что резина случайно попала не получится. равно как и вытряхнуть ее при досмотре.
Поймите. я не против этого, все это хорошо, но незаконно. Вот и все. ничего более я сказать не хочу. Как человек я это одобряю, но как юрист одобрить не могу.Не то, что не могу, не могу согласиться. что это не противоречит закону.
К вопросу об Айсберге. Это как это у него пройдет резина, рассекатель там нормальный стоит.

Dr. Watson 16.11.2001 - 08:03

Zig
новый тип патрона, и неважно что он не объединен в единый элемент.
об Айсберге. , рассекатель там нормальный стоит.

Что гласит закон о понятии боеприпас: объединенный или как?

М.б. мне попался самый ранний образец, год был 93-94, не помню, но... При самовзводе недоворачивает барабан и осекает. Перегородка была несплошная. Хороши были самодельные патроны под Жевело с дробью три-нуля, лист 1 мм железа с 7 м. навылет. Но низзя! :-)))

DM 16.11.2001 - 10:48

2 Dr Watson
Идея интересная. Но комментировать её не буду /так как по ряду причин не могу рекомендовать уважаемым участникам форума выходить за рамки того, что разрешено действующим законодательством РФ/.

А так-то интересно.
Кстати вопрос про дробовые боеприпасы /без злого умысла/. Какие именно юзали
производитель/ тип/ дистанция/ цель.

А тренироваться всё равно надо 😀

С уважением, DM.

Zig 16.11.2001 - 11:46

2 Dr.Watson
Привожу простейшую аналогию. Берется самопал. В ствол заряд пороха.На него пуля. Единого то бишь унитарного боеприпаса нет. И это оружие. Да, газюк с резиной огнестрельным оружием скорее всего не признают, но переделкой газового оружия это будет. А может и на огнестрел потянет, это как дело пойдет, но вряд ли.
Что, ОСа так плоха и дорога, что надо экспериментировать с газовым?

Dr. Watson 17.11.2001 - 11:54

[QUOTE]Originally posted by DM:

Франция, .35R, точнее уже не вспомню. Самодельные лучше! Тип: латунная гильза с рантом, размеры (для Айсберга) под ПМ, Жевело-М (-Н), Сунар-410 (навеску не вспомню, увы), три картонных пыжа, 7 дробин "три-ноля", пыж, воск. Переснаряжаемо. Дистанция 7 метров, цель железо 1мм. Разброс 150. Пробитие 50-100%.

DM 19.11.2001 - 08:55

Спасибо 😊