Reformy Mariusza, czyli długie trwanie historiograficznego mitu (original) (raw)

Authors:

Abstract

Most authors writing about the so-called Marian reforms do not try to trace the process of shaping the discourse devoted to their course. Meanwhile, drawing attention to the way this issue was presented by nineteenth-century scholars provides additional arguments to support the belief that the traditional vision is misguided. Considering the fact that none of the ancient authors had mentioned the Marian reforms, the theory is based on the creative interpretation of several fragments of preserved ancient literary sources. After some years the suggestive vision had presented once by C. C. L. Lange was raised to the rank of dogma by his epigones (Wilhelm Rüstow, Hans Delbrück, Georg Veith) and recognized as fi nally proven, although he was fully aware of its speculative nature. The worsening knowledge of German language additionally contributed to the marginalization of views created by scholars from the turn of 19th and 20th centuries. After the end of World War II, deconstruction of the existence of Marian reforms was carried out, although the arguments presented by its critics seem to be incomplete without taking into account one of the most important arguments resulting from a historiographic analysis: how the conviction about the existence of Marian reforms became widely accepted by the authors of books devoted to the history of ancient Rome.

Metrics

Record ID

USL2c64febff53546db99d31a811ea39ccb

Author

Other language title versions

Marian Reforms, or the Long Duration of Historiographic Myth

Journal series

Res Historica, ISSN 2082-6060, e-ISSN 2449-8467

Issue year

2021

No

51

Pages

13-42

Publication size in sheets

1.50

Keywords in English

Gaius Marius, Marian reforms, Roman army, Roman Republic, history of historiography

Abstract in Polish

Większość autorów piszących o tz w. reformach Mariusza nie zadaje sobie trudu, aby prześledzić proces kształtowania się poświęconego im dyskursu. Tymczasem zwrócenie uwagi na sposób prezentowania tego zagadnienia przez dziewiętnastowiecznych badaczy dostarcza dodatkowych argumentów służących poparciu przekonania o błędności wizji zakorzenionej w literaturze tematu. Zważywszy na fakt, że żaden z antycznych autorów nie wspomniał o przeprowadzeniu reform przez Mariusza, teoria ta opiera się na twórczej interpretacji kilku passusów zaczerpniętych z zachowanych przekazów antycznych. Z czasem sugestywna wizja przedstawiona przez C.C.L. Langego została podniesiona dzięki autorytetowi jego epigonów (Wilhelm Rüstow, Hans Delbrück, Georg Veith) do rangi dogmatu i uznana za ostatecznie dowiedzioną, choć jej autor w pełni zdawał sobie sprawę ze spekulatywności własnych rozważań. Postępujący zanik znajomości języka niemieckiego dodatkowo przyczynił się do marginalizacji poglądów badaczy tworzących na przełomie XIX i XX w. Po zakończeniu II wojny światowej dokonano dekonstrukcji przekonania o istnieniu reform Mariusza, choć argumenty przedstawione przez jego krytyków wydają się dalece niepełne bez uwzględnienia jednej z najważniejszych przesłanek wynikającej z analizy historiografi cznej, a mianowicie drogi prowadzącej do pojawienia się przekonania o istnieniu reform Mariusza w dziełach poświęconych dziejom starożytnego Rzymu.

DOI

Go to the document by digital ID DOI:10.17951/rh.2021.51.13-42 Opening in a new tab

Handle.net URL

hdl.handle.net/20.500.12128/21768Opening in a new tab

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12128/21768Opening in a new tab

Language

pol (pl) Polish

License

File

Request a WCAG compliant version

Score (nominal)

100

Score source

journalList

Score

Ministerial score = 100.0, 07-09-2024, ArticleFromJournal

Publication indicators

GS Citations = 2

Uniform Resource Identifier

https://opus.us.edu.pl/info/article/USL2c64febff53546db99d31a811ea39ccb/

URN

urn:uni-kat-prod:USL2c64febff53546db99d31a811ea39ccb

* presented citation count is obtained through Internet information analysis, and it is close to the number calculated by the Publish or PerishOpening in a new tab system.