(no title) (original) (raw)
November 24th, 2016
07:59 am
Задумалась о природе троллизма.
На поверхности - что? Анально раненный расшвыривающий какашки недоросль с инструментарием взрослого. Это обнаружить проще всего и закрыть тему. Мне мало, у меня же совершенный, уравновешенный мир, в котором всё на своих местах. Красиво, даже если уродство. Потому что уродство - - - имеет смысл. Хотела написать - "как и идеал", зачеркнула - "как и норма", зачеркнула - уродство куда больше чем норма имеет смысл. Крайности определяют середину.
Если я вижу тролля - это значит, что во мне есть тролль. Покопалась в себе и нашла и тролльские потребности, и то, как я их сублимирую.
(3 comments | Leave a comment)
From: wolf_theodor Date:November 24th, 2016 07:15 am (UTC) (Link) |
|---|
Любой тролль - прежде всего провокатор, который нащупывает в защите слабые места и давит на больные точки (зависть, стыд, самолюбие). Это один из способов исследования мира и людей, и это умеют делать даже младенцы.
Да и потом в той или иной степени это делают все, бессознательно, чтобы понять, докуда можно зайти, что можно и чего нельзя. А если пускают (ведь защитки не у всех крепкие, и не всегда работают, а у кого работают как броня - тот часто просто ригиден) - почему бы и не?
| From:hellga_kaktus Date:November 24th, 2016 07:35 am (UTC) (Link) |
|---|
Если можно своровать - почему бы нет. Если можно дать леща и убежать - почему бы нет. Если можно плюнуть в чужой компот - ну почему нет) Если можно безнаказанно помучить животное - ну почему нет. Конечно, младенцы этим и занимаются.
Зависть, стыд и самолюбие - это всё производные страха. Тролли ищут тех, на ком можно отыграться за свой собственный страх жить креативно.
| From:wolf_theodor Date:November 24th, 2016 08:12 am (UTC) (Link) |
|---|
Ну, ты передергиваешь)
Младенцы и дети постарше прекрасные манипуляторы, это тебе любые родители скажут, и всегда проверяет маму на прочность (папу тоже, но с ним часто шутки плохи). Особенно на людях и в магазине где-нибудь.
Если можно маму ударить и тебя не нашлепают и по рукам не дадут - ребенок мигом соображает, что это можно, и делает так дальше. Это я сейчас без шуток, могу пруфы дать, книги по борьбе вот с таким и мнения педагогов.
Если можно своровать и ничего не будет - разумеется, обязательно сделают. Обязательно. Однако наличие наказания или какого-то противодействия прекрасно ограничивает.
А как ты думаешь, вырастают хулиганы, агрессоры и драчуны в приличных семьях? По разным причинам, конечно, но чаще всего от попустительства и безнаказанности.
Если можно безнаказанно терзать кошку или мучить еще каких-то животных - дети непременно делают это. Ну не младенцы, конечно, но в 2 года уже начинают. Не веришь? Отвести, показать? Видео предоставить? Это факт, а не предмет дискуссии)
В принципе, в обычном поведении с возрастом это чаще всего корректируется (потому что в большинстве случаев дают по рукам), но не сказать, чтобы оно полностью исчезало с возрастом. Оно остается хотя бы на уровне любопытства: как отреагирует человек на то или это?
В любом человеке есть все это - и агрессия (она обязательна для выживания и вообще нормального взаимодействия с миром, тупо сказать "нет" и дать по рукам, когда происходит что-то плохое), и страх (это вообще базовая эмоция, и замечательно, когда она есть - в мире много опасностей, их надо чувствовать, иначе умрешь), и зависть (это социальный конструкт, построенный на сравнении себя с другими, при наличии амбиций он заставляет человека шевелиться и что-то делать, чтобы достичь какого-то результата), и стыд (социальный конструкт, подразумевающий социальное осуждение), и самолюбие (здоровый эгоизм еще никому не мешал, ты у себя одна, вот и заботься о себе, все остальные - в порядке приоритетов) и так далее.
Сейчас я исхожу из того, что впитала из педагогики, психологии и психиатрии за последние 10 с лишним лет, с точки зрения восточной философии все это может выглядеть иначе.
Но я продолжу, даже если повторяюсь немножко:
способность к агрессии так же хороша, как наличие острых зубов - она показывает, что на тебя нельзя напасть безнаказанно
любовь проверять все на прочность и ответную реакцию почти то же самое, что и любопытство или исследовательский интерес
умение нащупывать чьи-то защитки или дыры в них так же хорошо, как эмпатия, и, на мой взгляд, оно даже полезно для второго человека, который узнает о себе то, что обычно скрывает, защитки - это всегда фильтры. "Я это не вижу, не слышу, не замечаю". Если у человека нет ноги, а он делает вид, что есть, от этого действительность не меняется, и для окружающих смешно и странно, что чувак очевидно без ноги ведет себя, как чувак с ногой. Другой пример: приходит вчерашний студент без опыта и знаний на собеседований и просит 100500 денег, потому что у него ЧСВ распухло и реальность закрывает, а его с той работы прогоняют взашей. И правильно делают.
Никто не появляется просто так, если что-то есть и сразу не сдыхает - на это есть спрос и для этого есть сфера обитания.