hero_sima (original) (raw)
![[sticky post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_sticky.png?v=11043){kind=icon}
эЛь-мюрид красиво, сцуко, пишет... читаешь-зачитываешься, мне нравится его настрой пиздецовый, к тому же этот настрой о скором пушном зверьке, который уже несколько лет маячит на горизонте, а тут еще сверху над этим белым и пушыстым зверьком летит стая черных лебедей, красота же!
так вот скопипащу его пост, практически целиком, и повторю достаточно часто повторяемую мысль:
- в 1917 никто, даже из тех, кто сидели в царском вагоне и заставляли Царя-Батюшко-Божьего-Помазанника-Хозяина-Земли-Русской писать отречение от престола, НИКТО, сука, не думал, что громадная империя будет "разрушена до основания".
- никто из всего дворянства, духовенства и прочей гнилой интеллигенции не представлял, что будет через 1 год.
- никто из тех, кто руководил и хозяйничал на местах, всякого рода губернаторы, местоблюстители и олигархи того времени не думали и не представляли, что в один момент они ПОТЕРЯЮТ ВСЁ, а б с о л ю т н о.
Так и сейчас, писать прогнозы - неблагодарное дело, но пофантазировать можно, а фантазии Мюридки мне очень по вкусу.
далее от автора:
Страну поджигают. И если бы не было коронавируса, то придумали бы что-то другое. Конституционную реформу, к примеру. Неважно что, важно окончательно разбалансировать систему и пустить ее вразнос. И конституционная реформа Путина, и карантин выполняют одну и ту же задачу. Страну сносят. В интересах тех, кто будет рвать когти.
Понятно, что уйти удастся не всем, да и не все это будут хотеть. У региональных элит их бизнес весь - на их территории. Им уходить некуда. Противодействовать Путину и его шайке в проекте по сносу страны у регионалов сегодня нет ресурса, хотя вряд ли происходящее является для них загадкой. И тут как кстати - эпидемия. А потому все регионы сейчас проводят мероприятия, целью которых на самом деле является перехват власти после обрушения. Самое простое - выключить население из событий. Карантин - учения. Которые вполне могут перейти в процесс перехвата власти, когда она посыпется окончательно, и мы в один не очень прекрасный день проснемся в стране, в которой вдруг не стало Путина. Умер, исчез или внезапно стал недееспособен - да какая разница. С этого момента власть очень быстро станет перетекать в регионы, после чего мы пройдем через новое Беловежское соглашение, но уже в отношении России.
На самом деле ситуация такова, что уже через пару месяцев при продолжении текущей политики всё это станет реальностью - люди просто не выдержат "самоизоляции" впроголодь. Власть вполне разумно не собирается никому помогать - если вы хотите сделать ноги с награбленным, зачем вам делиться им?
Поэтому, кстати, наиболее жесткий карантин в Москве. Именно Москва будет в числе наиболее пострадавших в результате обрушения страны. Она просто не вытянет содержание огромного мегаполиса (а вместе со всей Московской агломерацией это практически 25 миллионов человек, причем привыкших к достаточно высокому по российским меркам уровню) Логично, что загодя отрабатываются мероприятия по изоляции этого населения и выключения его из возможных протестных действий. Власть должна перетечь из рук в руки по возможности быстро и без побочных проблем.
Конечно, никакого распада на 80 с лишним регионов не будет. Произойдет укрупнение и слияние регионов вокруг тех, кто обладает конкурентными преимуществами - портами, крупными транспортными узлами и развязками, достаточным промпотенциалом. Но в первую очередь ключевыми регионами станут логистические центры страны. Их немного, поэтому распад России приведет к образованию 7-10 новых субъектов. Конечно, сразу будут выброшены за ненадобностью. регионы, которые будут балластом - вроде Тувы, Нечерноземья, части Северного Кавказа, совсем Крайний Север. Не до них.
Туда же будут в случае необходимости сбрасывать социальную энтропию - в этих депрессивных и "ненужных" регионах появится неведомый сегодня враг, которого нужно победить, а значит - отправить на войну с ним избыточное озлобленное протестное население (см. Украина) Возможна и третья Чеченская - почему бы и нет, Куда-то ведь нужно будет утилизировать опасный контингент.
Конечно, есть и внешний фактор. Никто уже не оставит на бывшей нашей общей территории без надзора ни опасные производства, ни ядерное оружие, ни оружие вообще как таковое. Иностранная интервенция станет необходимой опцией процесса, да и скорее всего, иностранцев позовут сами новые президенты новых незалежных территорий.
Всё это может показаться избыточно алармистским, но мне так не кажется. Я уже года два говорю о сценарии распада через острый кризис и социальную катастрофу. Кризис - вот он. Социальная катастрофа - еще пару месяцев, получим и ее. Далее мы попадаем в коридор, из которого только один выход, причем назад, как в мясорубке, прокрутиться уже не получится.
Что именно нам делать в складывающейся обстановке? Как минимум две вещи. Психологически быть готовыми к ней и второе- уже сейчас начинать самоорганизовываться. Хотя бы с точки зрения выживания. "Выживальщики", заготавливающие соль, спички, патроны, водку-тушенку, не отдают себе отчета в том, что главным ресурсом в катастрофу становится не еда и даже не оружие. А способность к организации. Будет она - будет и все остальное.
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498){kind=icon}
И там и там подземные убежища. Но есть нюанс.
May 18th, 2021
reposted by 
hero_sima
Я несколько лет назад уже писал о своём отношении к арабо-израильскому конфликту, но думаю стоит повторить.
1. "Кто на ком стоял" и "чья это земля" - спорить бесполезно. За прошедшие три тысячи лет там было столько всего, что докопаться до истины нереально. Неправы те, кто считает, что евреям там не место, "потому что их там 2000 лет не было". Неправы те, кто считает, что арабам там не место, "потому что никакого палестинского народа не существует". До появления фейсбук-аналитиков этот вопрос вдоль и впоперек изучали намного более подкованные люди, и однозначного "исторического" ответа не нашли.
2. Поэтому был найден ответ политический - решение ООН "вот здесь ваша земля, а вот здесь ваша, стройте свои независимые государства". Решение это было очень нужным, потому что только что закончилась Вторая Мировая Война и у всех перед глазами стоял Холокост - как пример, что бывает с нациями, у которых нет своего государства. Это не должно было повториться, и решение об основании Израиля было единственно верным. И на момент, когда это решение принималось, выбранное место было слабозаселённой пустыней, в которой никакого государства не было.
3. Проблема в том, что евреи начали по сути выполнять решение ООН - строить государство Израиль. А арабы, вместо того, чтобы строить своё государство Палестина, начали делать всё, чтобы уничтожить Израиль. И вот это как раз неправильно. И именно поэтому я в этом конфликте за евреев - потому что они строят нормальное, цивилизованное государство. Не без своих косяков, но уж точно не гражданам Украины их в этом упрекать :)
В то же время всё, что производит ХАМАС - это терроризм и войны. Я не могу поддерживать такой способ "строительства государства", и ни один вменяемый человек не может. Я не подвергаю сомнению право палестинцев на своё государство на этой земле, я не согласен только с методами их вождей.
Кроме того, из-за ХАМАСовских ракет торчат километровые уши Кремля, который уже 70 лет разжигает конфликты в этом регионе. Именно поэтому внутренние проблемы Израиля, вроде сомнительного решения суда, приводят не к искам палестинцев в международные суды (с таким-то лобби победа им обеспечена), не к наказанию несправедливых судей (я это не одобряю, но это было бы хотя бы понятно), а к бомбёжке мирных районов Израиля. Потому что пришла команда и финансирование из Кремля - проблему нужно было не решить, а усугубить.
Разумеется, вы можете не поддерживать ни одну из сторон - ваше право. Тем более, что у многих украинцев зуб на Израильских политиков и чиновников, регулярно делающих подлянки на международной арене и совершенно бесцеремонно ведущих себя внутри Украины. Это правда и я ваш выбор понимаю. Однако не видеть параллели между "Кремль + ХАМАС" и "Кремль + ДАМБАС" очень сложно. Я вижу, поэтому я против ХАМАС. Насколько мне известно, и в самой Палестине многие против, но но не могут остановить вооружённых террористов, захвативших власть. Так бывает, посмотрите хотя бы на Беларусь или Россию.
January 30th, 2021
Телеведущая-метеоролог BBC Кэрол Кирквуд, рассказывая о погоде на ближайшие дни, использовала фразу «пиздец как холодно»
Скандальная фраза несколько раз сорвалась с уст Кэрол во время внестудийного прямого включения из национального парка North York Moors (Норт-Йоркшир) в ответ на вопрос её коллеги Билла Тарнбилла:
– А сейчас мы узнаем о погоде у Кэрол, — объявил он. – Кэрол, похоже, у вас там довольно прохладно?
– Не то слово, Билли, – ответила она. – здесь пиздец как холодно.
– Прости, как ты сказала? – переспросил несколько обалдевший Тарнбилл.
– Пиздец. Как. Холодно, – отчеканила каждое слово Кэрол.
– Сучий холод. Дерьмовый холод. Как в заднице эскимоса. Такой дубак, что абсо-нахуй-лютный, полный пиздец».
– Ясно, – подытожил мистер Тарнбил.
– Хм, ну может, ещё какие-нибудь детали прогноза погоды на…
– Нет. Пиздец как холодно. Может, небольшой дождь в Шотландии и на севере. Ну, то есть, я не проверяла, но это вполне обоснованное предположение. А теперь, когда я вам всё это сказала, мне надо убраться подальше с этого продуваемого всеми ветрами пятачка и найти тёплое место, где можно выпить чашку хорошего кофе.
После этого монолога Кэрол бросила микрофон, продолжая бормотать что-то о том, что она – уважаемый специалист, а не дрессированный пингвин.
После этого инцидента руководство BBC публично заявило о том, что в отношении мисс Кирквуд не последует никаких санкций, поскольку «после изучения всех обстоятельств, мы пришли к выводу, что в пятницу утром в Норт-Йоркшире и в самом деле было пиздец как холодно».
February 6th, 2020
1. Не дарите женщине подарков и цветов. Если женщина дарит вам что-то, рассматривайте это как акт доброй воли, в ответ на который нет необходимости делать что-то взамен.
2. Не платите за женщину в кафе, ресторане и т.д.
Заявляйте о раздельном счете заранее, при негативной реакции отправляйте женщину домой и продолжайте приятно проводить время самостоятельно.
3. Не пускайте женщину на свою жилплощадь. Если считаете сожительство необходимым, берите с женщины арендную плату за проживание.
4. Не делайте ничего бесплатно для незнакомых и малознакомых женщин. Если вы можете помочь как специалист, берите деньги за свои услуги. Если вас просят подвезти куда-то, берите деньги за проезд. Вы – не бесплатное такси.
5. Цените свою личную безопасность превыше всего. Не соглашайтесь провожать женщину в темное время суток по опасным маршрутам. Вы – не бесплатный телохранитель.
6. Цените свой комфорт. Не уступайте женщине место в транспорте, не пропускайте ее вперед в очереди. Ваше личное время и удобство превыше всего.
7. Не помогайте женщине, к которой пристают на улице незнакомцы, даже если она зовет на помощь. Вы можете пострадать или погибнуть при вмешательстве, а женщина убежит и забудет о вас на следующий день. Здоровье, которое вы угробите при спасении женщины, вам никто не вернет.
February 4th, 2020
«Я вчора викликала таксі і за мною приїхала людина, яка вразила мене до глибини душі. Вразила настільки, що я другий день усім про неї розповідаю 
Сідаю в машину.
Водій посміхається Я теж, але займаюся в телефоні якимись питаннями по роботі.
- Вам з вікна не дме?
- Ні, дякую, все добре.
- Ви не замерзли?
- Ні, мені справді добре.
- Хочете цукерок? Я щойно купив їх в магазині. Такі смачні! Желейні. Ну дуже їх люблю! Я зазвичай не пропоную пасажирам, бо це не тактовно. Але Вам просто захотілося. Я все зрозумію, якщо відмовитеся. Хочете?
- Хочу!
Віддав мені цілу коробку)) Пожартувала, що розумію, чому у нього такий позитивний рейтинг.
Зупиняємось на світлофорі, біля машин бігають хлопці з квітами.
- Ви любите квіти?
- Люблю. Зупиняє хлопців, купує мені квіти.
У мене аж очі відкрилися
Їду, посміхаюся приємно
Намагаюся зрозуміти, що відбувається - ранок, ще сонна)
Завели розмову про дітей. У нього дочка на другому курсі в університеті в Польщі. І коли він сказав наступну фразу, моя щелепа виявилася на підлозі.
«Ось знаєте, Зоя. Я так кайфую від того, що у мене є дитина. Дружина. Робота. Мені це реально подобається.
Ось дзвонить мені дочка, просить грошей на якісь речі. Ну, вона там в Польщі. Скучає. А я поповнюю їй картку, і тааааак добре на душі стає. Просто кайф! Що я своїй дитині зробив щось хороше. Я уявляю як вона там якісь хусточки собі купить. Замовить з друзями піцу, їй на все вистачить. І мені просто тепло.
А ще знаєте, я от коли дружину відвожу на манікюр (на секундочку, так?), я розплачуюсь сам. І так кайфую! Вона ж потім цей манікюр мені буде ще два тижні показувати і посміхатися. І мені так добре,.. ви собі не уявляєте. Я ж для сім'ї щось хороше зробив! І мені після цього так добре на душі».
На цьому етапі я вже забула про вхідні на своєму телефоні.
«А ось ще знаєте, так мало щасливих людей на вулицях! Ось я дивлюся на пішоходів, і практично не бачу «своїх», усміхнених. Усі такі похмурі і засмикані. Ви взагалі перша з пасажирів, хто за останні пару днів мені посміхнувся.
Зустрів знайомих недавно. А у них двоє дітей - в першому класі і в третьому. І вони скаржилися, як дорого дитину в школу зібрати, а приналежності купити, а підручники, а форму, а курси .. » Хвилин 15 розповідали, і лиця на них не було.
А я запропонував вирішення проблеми. Знаєте яке?
Сказав - йдіть в найближчий дитбудинок і здайте туди своїх дітей, якщо вони для вас проблема. І у вас не буде проблем ні зі школою, ні з формою, ні з підручниками. Вони у відповідь - «ні, ну як це .. так не можна .. ми ж любимо їх, це ж наші діти ..»
Ну ось ваші діти - значить, будьте вдячні за це, що Бог послав вам здорових, живих красивих дітей. Багато людей мріють про це і за любі гроші готові мати, а у вас цей дар уже є...
Любіть їх - робіть все для них. І робіть так, щоб вони про «все це» навіть не дізнались . Не любите - здайте в дитбудинок.
Чого ви скаржитеся?
Настільки щасливі люди, а зовсім не помічають свого щастя!
І у більшості так, правда? ... »
Далі він ще про щось розповідав.
Я мовчала, слухала (це рідко буває), і в моїй голові проносилися фрази «оплачую манікюр дружині і кайфую», «роблю щось для дитини і кайфую».
Я зрозуміла, що ось цей Водій не підприємець, не інвестор, не політик. Він не входить ні в які ТОП100 чоловіків, як багато моїх знайомих. Його немає на обкладинках. З ним не знімають інтерв'ю. Він навіть не заробляє як я.
Але життя в ньому більше ніж в усіх інших! Любові, світла - справжнього світла, не телевізійного!
Більше, ніж в усіх людях, яких я коли-небудь зустрічала. Взагалі.
Я дивилася на чоловіків зі свого оточення і думала, що це нормально. Бути вічно з кислим обличчям (ти ж у великому бізнесі), або не посміхатися, бути заклопотаним і незадоволеним, не вміти кайфувати, або говорити жінкам «ооо, знову на свої салони гроші з мене висмоктують»…
Я вийшла з машини з квітами, цукерками і в супроводі 100500 компліментів...
Я вийшла і зрозуміла, що навкруги буквально все світле!!! Такий великий урок. І таке космічне ставлення до життя.
Я таких інсайтів і просвітління навіть після тренінгів ніколи не отримувала.
Вчителі поруч!
с)не мое, но мое по духу!
October 10th, 2019
Люблю слушать интервью с командным составом британской армии или флота. Как правило, офицеры блестяще говорят по-английски, не уклоняются от вопросов, хотя и лишнего не болтают, и производят впечатление людей, для которых всякое лукавство ниже их достоинства.
Поэтому, когда в новостях промелькнуло сообщение о том, что английскому моряку разрешили практиковать сатанизм я решил не кричать анафему, а разобраться.
Еще с 60-х годов сатанизм – вполне теоретически оформленное вероучение. Скажу больше – читая его постулаты, я начал узнавать много знакомого. Например, что такое грех.
У сатанистов главный грех – глупость. Глупый не понимает последствий своих действий, отсюда все его неприятности. Раскаяние у сатанистов – способность анализировать свои ошибки и учиться на них.
Все, что церковь называет греховным, сатанисты называют человеческим – это гордость, эгоизм, потакание собственным слабостям, плотские желания, (сюда входит сибаритство, склонность поесть и выпить, неуемная страсть к дамам и т.д.) и утверждение собственной индивидуальности.
У сатанистов Сан-Францизской школы и правил то практически нет никаких, потому что следование правилам – это для тупой толпы, для баранов, как они сами говорят.
Сюда же относится лозунг – «ответственность – только для ответственных», или наказ «не советовать, пока об этом не попросят».
Я знаю страну, где советы очень охотно дают почти все. Даже шутка была про «страну советов», но советовали скорее потому, что страна христианская, добрая. Совета для хорошего человека не жаль.
Общее правило сатанистов — делай что хочешь, лишь бы другим не вредить. Другими словами сатанисты — это гуманисты. Все для человека. Человека умного, гордого, самостоятельного. Только чтобы без этого Бога.
Для сатанистов всякие разговоры о духовном, возвышенном, всякие эти упования и молитвы — пустой звук и напрасная трата времени.
Перед нами волевые люди, хозяева жизни с синицей в руках.
Вот еще пара заветов: «Не обижай детей, они наше будущее». «На чужой территории уважай хозяев, ибо они тебя охраняют».
Сатанисты не против убиения животных, но только на мясо и шкуру, как на мясокомбинате.
Теперь, господа, в свете изложенного вы можете определить свою богословскую позицию.
Обратите внимание, что сатанисты Бога не упоминают, так же как в Библии сам Сатана не упоминает имя Бога, хотя Бог про Сатану говорит неоднократно, называет его прельстителем, соблазнителем душ и так далее, но как то без непримиримой вражды.
Получается, что Бог позволяет Сатане действовать свободно и загребать себе души тех, кто до Бога дойти не захотел.
Дела Его – перед нами и путь к Нему открыт.
А что мешает? Мешает самостоятельность, гордость, ум, личность, образование.
Гуманизм-сатанизм, короче.
Seva Novgorodsev
October 9th, 2019
reposted by hero_sima
Цитирую чужой рассказ:
На Synergy Global Forum последним выступал Кьелл Нордстрем - профессор шведской школы экономики, написавший «Бизнес в стиле фанк». На выступлении Кьелла зал покинуло ровно 50% аудитории (просто не понимали о чём он говорит), что совершенно точно описывает происходящее с российским бизнесом. Отечественный предприниматель с каждым спикером ждал, что на сцене появится человек и скажет: «Ну вот, парень, смотри - это корова. Отсюда молоко, вот так вот руками делаешь, потом взбиваешь вот здесь, получается масло. Потом на прямоугольники режешь, вот в эту бумажку кладёшь, вот этим звонишь, вот такую маржу ставишь, вот столько зарабатываешь, вон в тот сейф кладёшь». Все ждут конкретных решений, беспроигрышных действий и проверенных концепций. Именно поэтому у нас не появился Google, Uber, Tesla и Apple. Нужно выйти за пределы бытового сознания, а пока с этим тяжеловато.
100 лучших фильмов XXI века по версии The Guardian
October 9th, 2019
reposted by hero_sima
Британская газета The Guardian составила список ста лучших фильмов XXI века. Первую строчку рейтинга лучших фильмов нашего века занял «Нефть» (2007) режиссера Пола Томаса Андерсона. «Возможно, сейчас фильм выглядит еще более странным, суровым и неумолимым, чем в 2007 году, когда впервые вышел на экраны», — пишут авторы.
На втором месте — «безукоризненно удивительный, бескомпромиссный и сострадательный» фильм «12 лет рабства» (2013) Стива МакКуина, на третьем — «кино как нежная революция» — «Отрочество» (2014) Ричарда Линклейтера.
На последнем месте оказалась новая лента Тарантино «Однажды в… Голливуде» с Брэдом Питтом и Леонардо ДиКаприо, 66-е место заняла «Горбатая гора» с Хитом Леджером и Джейком Джилленхолом, а «Догвилль» Ларса фон Триера с Николь Кидман в главной роли определили на 37-е. Также в рейтинг попали «Паддингтон — 2» и даже «Борат».
Топ-100 лучших фильмов XXI века по версии The Guardian