Писатели, которые пишут (original) (raw)

September 19th, 2012, 07:26 pm

Куда я попал и что здесь делают?

Привет! Вы находитесь в сообществе писателей, которые пишут. Здесь с разной регулярностью публикуются статьи и заметки по писательству, выдержки из книг по литмастерству и прочие полезные вещи. Каталог опубликованных статей вы можете посмотреть здесь.
В задачи сообщества не входит пересказывание уже существующих тонн информации по первых шагам писателя. Лучше прочитайте книги =) Списки действительно полезных книг по писательству вы можете посмотреть здесь(скоро будет новая ссылка^^).
В нашем сообществе упор делается на личном опыте, опробованных приемах и отдельных, уникальных советах из книг по писательству, которые невозможно найти в других текстах.

Теория — это прекрасно, но, как это ни банально, чтобы научиться писать нужно в первую очередь... писать =) В качестве борьбы с писательской ленью каждую неделю публикуются отчеты за неделю, в комментариях к которым вы можете поведать о своих успехах и трудностях, с коими пришлось столкнуться. Лично я советую не только читать отчеты других, но и обязательно писать самим: отчеты безумно мотивируют.

Посты в сообщество можно (нужно!) писать любому участнику, но при условии, что в вашем сообщении будет содержаться полезная и интересная для других информация.
Мы все очень радуемся, если вы начали писать план или завершили книгу, но, на мой взгляд, это скорее запись для личного жж, чем для сообщества (хотя, конечно, в отчете за неделю такое тоже крайне приветствуется, не стесняйтесь!). Если же вы нашли любопытную статью, опробовали новый и эффективный прием или готовы поделиться парой писательских секретов — срочно садитесь за пост!))

Я всегда стараюсь следить за тем, чтобы в нашем сообществе всем было хорошо и уютно, а посты были полезными и интересными.
Надеюсь, так оно есть и будет,
ваша Марика =)

March 7th, 2018, 01:42 pm

А продолжение будет?

Привет! С удивлением обнаружила, что сюда все еще заходят люди, читают посты и даже ставят лайки)

Сообщество давно переехало во Вконтакте. Расширилось и видоизменилось. Если интересно почитать еще, вам туда.

June 3rd, 2014, 01:47 pm

"Настоящий" писатель уже 4 месяца - мысли, итоги и выводы)

Оригинал взят у marika_mi в "Настоящий" писатель уже 4 месяца - мысли, итоги и выводы)

Поняла, что скоро 4 месяца как я "настоящий" писатель (как мне сообщило сразу несколько человек)) Настоящий, в смысле - с вышедшей бумажной книжкой) Поэтому захотелось подвести некоторые итоги и поделиться мыслями.
Опытные писатели, может, как всегда и посмеются, но, я думаю, новичкам будет полезно) Мне было бы))

Про книжку: Книжка таки удалась. Даже такой любитель самоедства, как я, это признает)
Мне пишут незнакомые люди -- специально находят в вконтакте и ЖЖ, чтобы поблагодарить. Пошли серьезные, вдумчивые рецензии, от которых мне иногда даже немного стыдно: кажется, что я не так круто написала, как об этом говорят в отзыве)
Меня растащили на цитаты XD Из совсем смешного: одну мою цитату приписали Стэтхэму (хотя я потом поняла, что это вообще мейнстрим), но веселее, что мне теперь приписывают левые цитаты. Я уже задумалась, может, просто не помню? Но они и по духу не очень подходят "Выдумщикам") Ау, фанаты? Хотите, я вам дам цитаты, а вы мне скажете - были ли они в книжке?))

Про продвижение:

[Spoiler (click to open)]Надеяться на друзей стоит, но ограниченно. Давайте честно: большинству просто плевать. Это для вас событие всей жизни, а для них? Ну, ок, вышла у тебя книжка, может быть, если вдруг ее увижу на полке в магазине, куплю. Самую большую поддержку мне оказали близкие друзья (что не удивительно), хотя, к слову, тоже не все. Видимо, тут зависимость такая: если человек понимает. как важна тебе книжка, если, тем более, он сам пишет -- он и будет понимать, как важен тебе фитбек.
При этом были люди,с которыми мы почти или вообще не общались, но которых так впечатлила книжка, что они рассказывали о ней везде и всем) Вот это классно)

Экстравертам хорошо, интровертам не очень. Хорошо, когда вы готовы всюду пролезть, со всеми пообщаться, потусить, устроить лекцию, шоу, мастер-класс. Я попробовала, но очень ограниченно и в узком кругу. Потому что интроверт, да)

Главное таки писать, писать и еще раз писать. Я не отказываюсь от того, что говорила раньше: все еще считаю, что книжку, пусть и ограниченно, но нужно продвигать. А все равно, лучше, чем новая книжка, старую ничто не продвинет. Что, для меня, по крайней мере, новость радостная: писать я люблю больше)

Внутреннее ощущение:

[Spoiler (click to open)]Первое время я очень переживала за книжку, искала везде отзывы (хотя обещала себе этого не делать), не сильно радовалась, когда видела хорошие, но сильно огорчалась плохим.
А потом меня отпустило) Не знаю, видимо, переболела я этой книжкой. А,может, потому что поняла - удалась книжка) Да, в чем-то косячная, да, новичковая, но в ней действительно оказалась душа, целевая аудитория в восторге, да, черт, она даже некоторым людям из депры помогла вылезти, а одна девушка мне вообще написала, что после "Выдумщиков" поняла, чего хочет в жизни. Меня даже немного пугает такая ответственность, надеюсь, что у читателей все будет хорошо)) Но, честно, приятно ужасно)

Сейчас все мысли перешли к новой книге, и это, наверное, правильно)

January 20th, 2014, 08:13 pm

Автор, продвинь себя сам!

Оригинал взят у marika_mi в Автор, продвинь себя сам!

В последнее время в литературных тусовках (особенно инет-тусовках) постоянно спорят, должен ли автор как-то продвигать свое творчество или его задача только писать, а пиарят пусть издатели. Меня попросили высказаться в комментах к одному посту, но я поняла, что в двух словах и не скажешь.

Короткий ответ бы звучал: да, я считаю, что автор должен все силы тратить на книжки, а издатели - издавать, продвигать и т.п. Я вообще за то, чтобы люди занимались тем, в чем они профессионалы.

Вот только реальность такова, что новичков продвигать никто и никогда не будет, скажите спасибо, если палки в колеса ставить не будут. Все слышали страшные истории про жуткие обложки, плохую корректуру, задержки выхода книжки (тут знающие люди посмеялись, да).

Второй момент: гениальная книжка должна продать себя сама. Запустится сарафанное радио, и все будет хорошо. Возможно, но маловероятно. Только фантастики в год выходит около 500 книг. Даже если читатель осилит по книжке в день, он не успеет прочитать всю изданную фантастику. В реальности же люди читают в десятки раз меньше. И между популярным автором и новичком, о котором ничего не известно, читатель с большой вероятностью выберет первого.
Для того, чтобы на вашу книжку обратили внимание, нужно это внимание как-то привлечь: нужна хотя бы некоторая начальная группа, которая потом и запустит сарафанное радио. Поэтому без пиара никуда, хотя бы некоторого)

Если будет интересно, я могу рассказать о том, что видела и\или использовала сама. Сразу скажу: никакой прямой рекламы (только в блоге)) и, наверное, будь у меня деньги на продвижение, результат был бы иным. Хотя, по моим наблюдениям, прямая реклама работает не то, чтобы круто, и, как это ни банально, никакая реклама не в состоянии сделать из скучного, плохо написанного романа бестселлер. Я давно интересуюсь темой, и наблюдала несколько дорогих "проектов", где все было продумано, вот только качество текста подкачало, и книги в продаже провалились несмотря на рекламу на тв и прочие дорогие удовольствия.

November 12th, 2013, 08:47 pm

Зачем нужен синопсис и как его писать - советы главреда

Оригинал взят у marika_mi в Зачем нужен синопсис и как его писать - советы главреда

Меня сейчас очень много спрашивают про синопсис, но я, честно, сама их плохо пишу, и сомневаюсь, что мою книгу взяли из-за синопсиса, что издавать, что экранизировать)) Оба раза синопсисы были ужасные.
Поэтому лучше приведу вам пост главного редактора моей родной и любимой Астрели - Александра (editorskoe ).** Кстати, если вы еще не подписаны на его жж - самое время, там куча всего интересного**,** да и человек он чудесный)

Я говорил об этом много раз, поэтому решил наконец-то написать, потом буду просто давать ссылку.
Сначала – зачем?
Читатель синопсисы не то, что не читает, он даже не знает о самом факте их существования, нужен он только редактору... и больше никому.
Чтобы принять решение читать текст целиком или нет, должен либо так понравился фрагмент, что нужно читать все, либо тот самый синопсис заставляет поверить, что текст надо все же осилить.
Практически – синопсис – замечательная попытка ответить на вопрос «а книга про что?»
Некоторые авторы пытаются последовательно выложить все события, и с точки зрения происхождения слова «синопсис» это правильно. Но реально, лучше остановится на ключевых событиях, иначе, вы рискуете просто похоронить редактора под обилием второстепенных деталей.
Именно синопсис позволяет составить предварительное мнение о том, попадает текст в парадигму того или иного издателя или нет.
Как мне кажется, правильно подходить к написанию синопсиса? По жесткой и понятной схеме.
1. Кто герой.
2. Где и когда развиваются события.
3. Ключевые события произведения, и определить какие из них ключевые легко, если вы в курсе, что в вашем тексте должны быть: экспозиция, завязка, развитие, кульминация и развязка. То есть по факту – пять событий должны проиллюстрировать вашу книгу.

Синопсис это никогда не рекламный буклет автора и текста, и не мануал. Не тратьте свое и редакторское время на перечисление эпитетов и никому не нужных подробностей о том, почему с вашей точки зрения надо непременно публиковать эту книгу, на какие вечные вопросы она ответила, и как будет замечательно продаваться, только печатать успевай.
Объем синопсиса не должен превышать одну страницу, а в идеале укладывается в половинку.
Попробуйте написать синопсис «Трех мушкетеров» - и вы увидите, что дело не сложное… Проблема появляется в тот момент, когда вы написали произведение, которое представляет собой некий поток сознания или бесконечный диалог или… в общем с перечисление ключевых событий проблема, так как вы сами не понимаете, а есть ли у вас кульминация и кто же все-таки герой.
Ларчик открывается просто и жестко, если дело обстоит именно так, синопсис просто не нужен, но и текст ваш тоже, скорее всего, не пригодится.

Оригинал тут.

October 26th, 2013, 12:07 am

В помощь молодым авторам

Оригинал взят у marika_mi в В помощь молодым авторам

Помните, я писала про писательские мифы? Кто не помнит, тыц сюда, сюда и сюда.
Так вот это - просто отличный пост от редактора моей родной Астрели СПб. Всем читать в обязательном порядке!))

Оригинал взят у melicenta77 в В помощь молодым авторам

Вчера мы с коллегами-редакторами Катей и Наташей волею нашего шефа выступали перед молодыми авторами на литературных курсах, рассказывали о редакционно-издательском процессе. Выглядело это как кружок застенчивых редакторов-социофобов на растерзании у публики. Шучу. Ещё раз переваривая всё то, что мы вчера рассказывали, вспомнила, что меня тут даже уже вполне издающиеся авторы просили изложить полезные советы для молодых авторов по взаимодействию с издательствами. Ну, попробую, что ли. Вдруг кому пригодится.

Итак, вы молодой автор, написали некое произведение и хотите его издать.
1) Что за произведение. Если вы написали рассказ (два-три) или небольшую повесть, обращаться в книжное издательство смысла нет (ну, если, конечно, вы не знаете доподлинно, что конкретное издательство как раз сейчас набирает рассказы в сборник по вашей теме). Книжный редактор, заваленный самотёком, при виде текста мыслит очень просто и конкретно: можно это издать в виде книги в переплёте объёмом не менее 192 страниц или нельзя. Если нет, то ваше произведение, скорее всего, рассматриваться не будет, потому что лишнего времени нет ни у кого. С малыми формами лучше обращаться в журналы либо на конкурсы рассказов — издательства часто на конкурсной основе отбирают рассказы для тех или иных тематических сборников. Книжные же издательства хотят видеть романы или сборники повестей и рассказов, объединённых некой общей идеей объёмом не менее 8 авторских листов (1 а. л. = 40 000 знаков с пробелами). Впрочем, вышесказанное касается только взрослой прозы, в детской литературе годятся и малые объёмы.

2) Куда посылать. Прежде чем отправлять произведение на рассмотрение, сходите, например, в книжный магазин и посмотрите, какие издательства выпускают сходную литературу. Обращайтесь именно к ним, не стоит устраивать ковровую бомбардировку всех российских издательств независимо от их специфики. Мы, например, выпускаем исключительно художественную литературу, но тем не менее регулярно обнаруживаем в ящике с самотёком чьи-нибудь мемуары, учебники и философские эссе. Не отнимайте время у себя и у других, отправляйте тексты осмысленно и целенаправленно.

3) Самотёком или через знакомых авторов. Можно отправить текст на ящик для авторских предложений, указанный на сайте издательства. Но если у вас есть знакомые издающиеся авторы, которые могут за вас походатайствовать, — этим стоит воспользоваться. Не стесняйтесь просить знакомых авторов о помощи, это в ваших же интересах: скажем, самотёком к нам приходит 30—50 рукописей в день, ведущих редакторов у нас шестеро, и читают рукописи они в свободное от работы время. То есть понятно, что большая часть поступающего самотёка так и не будет рассмотрена. А если вас «приводит за ручку» уже знакомый издательству автор, вкусу которого доверяют, то, естественно, шансов у ваших текстов будет несколько больше.

4) Как оформить сопровождающее рукопись письмо.
( Read more...Collapse )

October 15th, 2013, 02:01 pm

Про Дали, или Выйти за рамки

Это не совсем привычный для сообщества пост, но тем не менее важный.

Оригинал взят у marika_mi в Про Дали, или Выйти за рамки

Я давно собиралась об этом написать, мысль вертелась в голове много месяцев, а оформилась в музее Дали во время поездки в Испанию.
Музей Дали сложно описывать, там лучше побывать.
Еще только подходя к нему, сразу понимаешь - оно.

В самом музее не знаешь даже, на что интереснее смотреть: на экспонаты, которыми тебя пытаются шокировать, или людей, которые открывают рты, восхищаются, но чаще пугаются или презрительно поджимают губы. Это не была попытка унизить тех, кому не нравится Дали. Если отбросить "правила приличия" и моду, которые диктуют интеллектуалам обязательную любовь к этому сумасшедшему, не так много найдется тех, кто действительно любит и понимает Дали, вот уж кто "на любителя"))
Мне Дали активно не нравился... До тех пор, пока я не побывала на выставке его работ в Пушкинском музее. Я долго пыталась понять, чем зацепили меня эти странные, безумные работы и поняла это в его Музее.
Весь музей Дали наполнен свободой. Такой, что у меня слезы на глаза выступили от зависти. Я серьезно.
Я шла среди толпы, наконец прорвавшейся в музей после многочасовой очереди, и думала, как бы не испугать людей, а, особенно, мужа.

Я уже писала на эту тему, но только тогда почувствовала мысль настолько ярко. Самое сложное для творца (я не говорю сейчас только про писателей) - выйти за рамки формата, того, что "правильно", того, что от тебя ждут.
Можно научиться писать (рисовать, ваять), благо сейчас есть огромное количество книг, можно развить воображение - об этих вещах никогда не перестают талдычить, и советов по развитию воображение и правильному построению сюжета - миллионы. Но никто не говорит о том, что помимо знания трех- и пяти- актных схем, перепитий и серединных поворотов, писателю (черт, я все-таки скатилась к ним) необходима смелость. Да, именно смелость и, быть может, еще маленькая безуминка, потому что без них не получится выйти за рамки, сделать так, как ТЫ считаешь нужным, не оглядываясь на мнение общественности, правила и предписания.
Это страшно. Потому что вполне может не получиться. Это страшно. Потому что раньше ты так не пробовал и не можешь понять, плохо получается или хорошо.

Я даже не говорю сейчас про то, что делал Дали, и не призываю к постмодернистским экспериментам.
Для кого-то ужасно и страшно выйти за рамки "благопристойной" прозы и написать эротическую сцену. Или вместо камерного действия устроить мировую войну да еще и на нескольких планетах.

Особенно тяжело, мне кажется, выйти за рамки, если и в рамках вполне хорошо, тепло и комфортно. Зачем стремиться к чему-то новому, что, вполне возможно, и не получится, если "и тут неплохо кормят"?
Сразу оговорюсь: я против выхода за рамки ради выхода за рамки. Но если ты чувствуешь, что откладываешь текст, упрощаешь идею, потому что для того, чтобы ее показать, нужно сделать что-то большее, чем обычно... Посмотри на вытворения одного из самых известных безумцев, почувствуй его свободу, наполнись ей... И выйти наконец за эти чертовы рамки!)

October 4th, 2013, 03:47 pm

Еще про наболевшие вопросы - ответы главного редактора отдела фантастики ЭКСМО

Оригинал взят у marika_mi в Еще про наболевшие вопросы - ответы главного редактора отдела фантастики ЭКСМО

Так совпало, что как раз недавно подруга, начинающий писатель, жаловалась, что некая писательница пророчила ей печальную судьбу: как же, она совершила "ужасную ошибку" - выложила начало(!) романа в сеть. Я ее утешила, приведя примеры многих моих френдов, которые вряд ли считают выкладку на СИ "ужасной ошибкой", но где я, а где некие писательницы)

Поэтому вот вам некоторые ответы главного редактора отдела фантастики ЭКСМО, Дмитрия Малкина.

Есть ли сейчас у начинающего автора-фантаста реальные шансы издаваться в Эксмо? Каким способом лучше всего действовать («прокачиваться» на самиздате; участвовать – и побеждать - в литконкурсах; не светиться в Сети и просто слать рукописи в издательство)?

- Шансы, безусловно, есть. И даже есть у Вас понимание, как их повысить. Наиболее результативным будет первый из предложенных Вами вариантов, наименее – последний.

(Хочу отметить, сидение на попе ровно Малкин как раз считает самым неэффективным и почему-то не кричит, что Самиздат - фу-фу-фу и таких они не берут!)

Про что вы посоветуете писать начинающим авторам? Какие темы наиболее востребованы сейчас?

- Я посоветую писать интересные, не скучные, оригинальные произведения, герои которых – живые люди, а действие происходит в хорошо проработанных и достоверных мирах. А еще произведение должно нравиться своему автору, и он должен вкладывать в него не только разум, но и душу. Вышесказанное – увы, не достаточное, но – однозначно необходимое условие успеха.

(Все то, от чего всегда отмахиваются новички, мол, знаем мы, на деле надо писать то, что сейчас популярно, а не то, что нравится)

Действительно ли издательство принимает рукописи только определенных форматов, только тех, которые популярны и под которые есть серии?

- Есть истина в Ваших словах, но не абсолютная. Бывают рукописи, точнее – авторы, которые сами создают новые форматы и серии и даже задают вектор развития жанра на годы вперед.

- Бывают ли случаи, когда редакторы издательства выходят с предложением об издании автора, ставшего популярным в Сети? На сайтах Самиздата или подобного рода сайтах? Или издательство на данный момент довольствуется "входящей" корреспонденцией?

- Такие случаи – отнюдь не редкость. Разумеется, мы не склонны ждать милостей от природы, отслеживаем Сеть и стараемся привлекать популярных авторов к сотрудничеству с нашим издательством. Двое новичков - Дмитрий Рус, который уже вышел и получил массу восторженных отзывов читателей, и Андрей Лавин, который выходит в октябре – как раз и были привлечены нами.

Я выбрала по самым наболевшим и волнующим начинающих вопросам, но там очень много всего интересного, полный вариант можно прочитать тут.

August 19th, 2013, 02:34 pm

Обратная сторона мифа

Оригинал взят у marika_mi в Обратная сторона мифа

В обсуждениях в жж и на других площадках родилась интересная мысль. Насколько все мифы в посте - мифы?
Я говорила о том, что чаще всего думают начинающие писатели, но есть и обратная сторона мифов.

Миф 1. Попасть из самотека нереально - нужно иметь связи или деньги
Большинство попадает из самотека, как я уже писала. Но нужно понимать, что связи - действительно полезная вещь. Нет, ваш ПЛОХОЙ текст не опубликуют, даже если вы соблазните половину редакции, включая уборщицу бабу Валю.
Но тусоваться среди редакторов и публикующихся авторов - полезно. Вы будете быстрее узнавать о новых сериях, в которые можно попасть,конкурсах... Да хотя бы узнаете, что такое алка, и не будете писать "У меня роман на 100 листов".

Миф 2. Шансов больше, если принести рукопись лично и\или в напечатанном варианте
Тут нет обратный стороны, это миф и все тут)) Хотя некоторые издательства, например, на Украине, работают все еще с обычной почтой. Так что главное - всегда смотрите требования конкретного издательства.

Миф 3. Рукописи никто не читает
Увы, такое действительно бывает. У меня так было с половиной издательств, но они честно сказали. Так что тут один вариант - звонить и узнавать.

Миф 4. Если рукопись на 10 знаков больше "положенного" -- ее выкинут, не читая.
Если на 10 знаков больше - нет. Но нужно все-таки стараться попадать в формат. Если вы напишете сказку для дошколят на 30 а.л. - у нее мало шансов выйти, даже если она гениальная**,** так и классное фэнтези на 1,5 а.л. сложно будет издать.

Миф 5. Синопсис и сопроводительное письмо - твой шанс зацепить редактора, поэтому они должны быть как можно более оригинальные
Писать в стихах не надо, как я уже говорила. Но и писать казенным языком с кучей канцеляритов - тоже не стоит.

Миф 6. Мою книгу обязательно украдут: якобы откажут, а сами напечатают нелегально
Нет, не украдут. Но есть нюансы:

1. Могут дооооолго отправлять договор и дооооолго отправлять деньги. Настолько долго, что некоторым даже совсем не. Тут некоторые со мной не согласятся, но, мое мнение, если издательство плюс-минус нормальное, задержкапроисходит не оттого, что они хотят на вас нажиться, а потому, что в очень многих издательствах а)кучи авторов, б)мало редакторов и следующее из этого в) полная неразбериха.

2. Если вы выкладываете текст в сеть (на тот же Самиздат), его радостно могут забрать на Либрусеки и прочие Флибусты. А это, как вы понимаете, не очень хорошо скажется потом на продажах, хотя, конечно, рано или поздно все там будем))

Как всегда предлагаю опытным товарища высказаться, дополнить\опровергнуть пост!)

August 13th, 2013, 07:16 pm

5 Мифов об издании книги

Оригинал взят у marika_mi в 5 Мифов об издании книги

В последнее время ко мне часто обращаются начинающие авторы с вопросами о том, как общаться с издателями и, конечно, добиться публикации книги. Постараюсь в скором времени написать своего рода инструкцию. Она не будет претендовать на универсальность, но это то, как делала я)
А пока решила развенчать несколько самых популярных мифов - чуть ли не каждый второй упоминал тот или иной, а то и все сразу)

Миф 1. Попасть из самотека нереально - нужно иметь связи или деньги
Я уже писала об этом, но повторюсь. Практически все мои многочисленные друзья-писатели пробились именно так. Поэтому перестаем отмазываться и посылаем письмо в редакцию. К слову о письме...

Миф 2. Шансов больше, если принести рукопись лично и\или в напечатанном варианте
Честно, я не знаю, откуда взялся этот миф, но он очень распространен. Писатели думают, что поток печатных рукописей меньше? Так писатель сможет заглянуть редактору в глаза? Лично убедить его, что книга гениальна?
В любом случае я вас разочарую. Во-первых, дальше ресепшена вы не пройдете и никакого редактора не увидите. Более того, если вы каким-то чудом не узнали имя-фамилию нужного редактора, рукопись, скорее всего, попросту отправится в помойку, так как девочка-секретарь не будет бегать по всем редакциям с криками: "Никто рукопись не потерял?".
Так что не заморачивайтесь и посылайте по указанным мейлам. Именно так все и пробиваются.

Миф 3. Рукописи никто не читает
Я вам не скажу за всю Одессу, может, кто-то и не читает. Мою рукопись, кстати, несколько издательств не прочитало) Но! Они честно об этом сказали) И это было скорее исключение, чем правило: им просто больше не нужны были авторы на тот момент.
Все же остальные редакторы прекрасно читают рукописи. Как иначе, по-вашему, они находят авторов? По блату? Тогда вам в пункт номер 1)

Миф 4. Если рукопись на 10 знаков больше "положенного" -- ее выкинут, не читая
В этом мифе есть доля истины. Сложнее пристроить роман в 6 алок или, наоборот, в 30. Но если книга хороша, печатают и такие, даже среди моих френдов есть несколько таких "неположенных")
Если же книга отличается от "правильного" объема на пару алок - успокойтесь) Мне в свое время тоже говорили, что 11 ал никто не возьмет, и ничего, как-то взяли)

И мой самый любимый:

Миф 5. Синопсис и сопроводительное письмо - твой шанс зацепить редактора, поэтому они должны быть как можно более оригинальные
Все те, кто так думают, обычно пополняют редакторские коллекции "на поржать". Поверьте, вы никого не удивите. Присылали им и в стихах, и в виде пьесы, и в виде анекдотов, и с угрозами, и с предложениями взяток, и с мольбами - "вы мой последний шанс". Редакторам такого приходит сотнями.
Поэтому единственный шанс восхитить редактора - написать ему лаконичное, содержательное письмо и четкий, емкий синопсис.

Наверняка я многие упустила, но, надеюсь, более опытные коллеги подскажут и, может, поправят)

Апд.
Миф 6. Мою книгу обязательно украдут: якобы откажут, а сами напечатают нелегально
Я не знаю, что сказать, кроме того, что это полная глупость) Но попробую: а) писателям платят копейки, легче заплатить, чем красть - доказать воровство ничего не стоит, а иски на миллионы издателям не нужны; б) если писатель хороший, лучше заплатить ему те самые копейки, чтобы он потом туда же прислал новую рукопись, а не пошел к конкурентам.