Kirill Telin | Lomonosov Moscow State University (original) (raw)

Papers by Kirill Telin

Статья посвящена распространенной идее последних лет - тезису об «усилении» российского государст... more Статья посвящена распространенной идее последних лет - тезису об «усилении» российского государства, под которым подразумевается улучшение его состоятельности, рост стабильности, порядка и силы на отрезке после 2000 г. Данные взгляды анализируются с позиций научных представлений о государственном потенциале, его упорядоченности и устойчивости; рассматривая отечественный кейс и определяя многочисленные обстоятельства, препятствующие солидаризации с политическими декларациями, автор делает вывод об имитационном характере достигнутой «политической стабильности» и якобы состоявшегося в последние десятилетия «усиления». По мнению автора, динамика экономического развития, внутренние структурные противоречия и серьезные дискурсивные проблемы обусловливают расширение, но не усиление государственной системы, а также препятствуют формированию эффективной и результативной системы принятия государственных и политических решений. Автором рассматриваются различные варианты одновременного наличия ...

Political Science (RU)

Current paper is devoted to the problem of using two lexemes within the Russian official discours... more Current paper is devoted to the problem of using two lexemes within the Russian official discourse, which have a great importance for the formation of a certain Russian people's attitude towards government bodies and even the Russian «authority» as it is. These are the lexemes of «crisis» and «stability» that are regularly used within official discourse; over the past decades, this appeals did not acquire a clear content, but laid the foundation for the continuing reproduction of special official speech acts. The representation of «crisis» and «stability» in these speech acts (defined in the article, in accordance with J. Searle's classification as «representative», «commissive” and “expressive») allows public opinion manipulating without specifying the meaning of the lexemes themselves, but with maintaining the desired image of power. Up to the author's mind, the continuing appeal of the official discourse to the lexemes of «crisis» and «stability», despite the accumula...

Voprosy Economiki, Apr 4, 2019

The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the act... more The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the actual circumstances than make it difficult to take into account not only statistical, but also the socio-political conjuncture of wealth and income divergence. The paper concludes that objective and complex analysis of inequality faces methodological problems — such as discrepancies in the tools for measuring inequality or fundamental disregard for interdisciplinary research perspectives, — and also with disregard of the “subjective” component of the inequality perception.

The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia, 2015

Вестник Пермского университета. Политология, 2017

The dynamics of the modern political process often forces researchers to raise the issue of the c... more The dynamics of the modern political process often forces researchers to raise the issue of the crisis of the state and steady reduction of the government institutions' capacity to maintain the status quo achieved in the 20 th century. In the article, the authors analyze studies on stateness and state capabilities, and consider the way the nature of the state power is changing under the changing conditions of the global and domestic policy.

Rossiya v globalnoi politike

Visionariness and “pleasant flexibility” in the foreign-policy body can turn into a mishit, where... more Visionariness and “pleasant flexibility” in the foreign-policy body can turn into a mishit, where Russia will decisively move in one direction, while the centers of world development and geopolitical influence valuable for our country will go a somewhat different way.

Rossiya v globalnoi politike

The Russian Sociological Review, 2020

The concept of “national identity” is one of the most popular constructs linking political theory... more The concept of “national identity” is one of the most popular constructs linking political theory and policy agents’ requests intended to maintain socio-political order in general, and to legitimize policy in particular. This aspect of legitimacy as explored through the national identity issue engages our attention in this review. The authors explore this aspect as applied to the problem of classical political order, focusing on state capacities and policymaking, accompanied rhetorically by a national identity discourse and based on common values, beliefs, and models of behavior. The review starts from a skepticism towards state capabilities and its claim to monopolize reproduction of a socio-political order which appeals to a volatile idea of a “nation.” This is an obvious case for political philosophy and the social sciences, and also a strong example to illustrate the complexities that states face in the “colonizing” of a public sphere. The complexities are particularly expressed...

One of the central issues of the Russian politics is whether its participants have the so-called ... more One of the central issues of the Russian politics is whether its participants have the so-called “positive program”, and the representatives of both the ruling regime and opposition regularly talk about the need for such program. The article examines three interrelated issues: 1) what a “positive program” means and how this phenomenon is interpreted in the Russian political space; 2) to what extent it is correct to accuse Russian parties in their lack of a “positive program”; 3) whether the current government, which articulates the demand for a positive program more often than others, has such a program. In this article the author shows that, being a specifically Russian phenomenon, a “positive program” today presupposes not only the advancement of concrete proposals and initiatives that look into the future and represent an alternative to the current political course. Its most important feature is the acceptance of the status quo: in order for the initiatives of an individual polit...

The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia, 2020

Vestnik of Saint Petersburg University. International relations, 2016

Sotsiologicheskoe Obozrenie / Russian Sociological Review, 2018

* Исследование выполнено за счет гранта Президента Российской Федерации для государственной подде... more * Исследование выполнено за счет гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых (проект МК-4685.2018.6 «Проблемы политической стабильности: современные подходы»).

RESEARCH YEARBOOK INSTITUTE OF PHILOSOPHY AND LAW Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2018

Кирилл Олегович Телин кандидат политических наук, научный сотрудник кафедры государственной полит... more Кирилл Олегович Телин кандидат политических наук, научный сотрудник кафедры государственной политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова,

Voprosy Ekonomiki, 2019

The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the act... more The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the actual circumstances than make it difficult to take into account not only statistical, but also the socio-political conjuncture of wealth and income divergence. The paper concludes that objective and complex analysis of inequality faces methodological problems — such as discrepancies in the tools for measuring inequality or fundamental disregard for interdisciplinary research perspectives, — and also with disregard of the “subjective” component of the inequality perception.

Russian Foundation for Basic Research Journal. Humanities and social sciences, 2021

Based on the analysis of scientific resources on the theory of government, political process and ... more Based on the analysis of scientific resources on the theory of government, political process and public policy, the authors substantiate a conceptual model for assessing the stability and sustainability of state systems. The model is based on empirical analysis of the stability and sustainability of state systems obtained through semi-structured interviews with experts. The authors’ approach includes four main parameters for assessing the stability and sustainability of state systems with the focus on the role of state institutions in coordinating modern politics. The authors emphasize that the notion of ‘transition from government to governance’ often discussed in Russian and foreign scientific literature only demonstrates the possible changes in the role of state institutions in the public area and directions of transformation of public policy, without directly imply that. In this case, it seems promising to search for such conditions that would direct the transformation, and to d...

Bulletin of the Moscow State Regional University, 2018

АннотАция В рамках круглого стола, прошедшего на кафедре социологии и психологии политики факульт... more АннотАция В рамках круглого стола, прошедшего на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, состоялось обсуждение предстоящих 18 марта 2018 г. выборов Президента Российской Федерации. Основными темами круглого стола стали психологическое состояние российского общества накануне президентских выборов (политические запросы россиян, восприятие гражданами избирательного процесса, политические ценности), а также изменения в структуре и умонастроениях политических элит в преддверии выборов. В качестве экспертов выступили социологи и политологи из Московского государственного университета, Высшей школы экономики, Челябинского государственного университета, Института социологии РАН, фонда «Общественное мнение», Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центра политических технологий, Института социально-экономических и политических исследований, Центра общественно-политических проектов и коммуникаций. В обсуждении также приняли участие сотрудники Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, «Российской газеты» и Международного информационного агентства «Россия сегодня».

Статья посвящена распространенной идее последних лет — тезису об «усилении» российского государс... more Статья посвящена распространенной идее последних лет — тезису об «усилении» российского государства, под которым подразумевается улучшение его состоятельности, рост стабильности, порядка и силы на отрезке после 2000 г. Данные взгляды анализируются с позиций научных представлений о государственном потенциале,
его упорядоченности и устойчивости; рассматривая отечественный кейс и определяя многочисленные обстоятельства, препятствующие солидаризации с политическими
декларациями, автор делает вывод об имитационном характере достигнутой «политической стабильности» и якобы состоявшегося в последние десятилетия «усиления».
По мнению автора, динамика экономического развития, внутренние структурные противоречия и серьезные дискурсивные проблемы обусловливают расширение, но не усиление государственной системы, а также препятствуют формированию эффективной и результативной системы принятия государственных и политических решений. Автором рассматриваются различные варианты одновременного наличия
в государственном устройстве и сильных, и слабых сторон, а также ситуации, в которых затруднительно сделать однозначный вывод о государственной состоятельности и том, чем является государство — грамотным управленческим центром, разрозненной совокупностью соперничающих институтов или монополизирующим ресурсы хищником. Применительно к российским реалиям исследуются гипотезы о «хищническом» и «фрагментированном» характере государственности, опирающиеся на работы Д. Норта, П. Эванса, М. Манна и Э. Дженн, а также анализируются основные проблемы, с которыми сталкивается продолжение прежней линии политического развития и публичной репрезентации государственной системы: ухудшение внешнеполитической ситуации, серьезное сжатие доступных режиму ресурсов и дивергенция внутри политической элиты.

Одним из центральных вопросов российской политики является наличие у ее участников так называемой... more Одним из центральных вопросов российской политики является наличие у ее участников так называемой «позитивной программы», о необходимости которой регулярно говорят представители как
правящего режима, так и оппозиции. В статье рассматриваются три взаимосвязанные проблемы: 1) что такое «позитивная программа» и как интерпретируется этот феномен в российском политическом пространстве; 2) насколько корректно обвинение российских партий в отсутствии у них «позитивной программы»; 3) имеется ли «позитивная программа» у действующей власти, которая чаще других артикулирует соответствующее требование.
Проведенное автором исследование показывает, что, будучи специфически российским феноменом, «позитивная программа» сегодня предполагает не только выдвижение конкретных предложений и инициатив, обращенных в будущее и альтернативных уже проводимому курсу. Важнейшей
ее характеристикой оказывается принятие status quo: чтобы инициативы отдельного политика или партии были признаны «позитивными», они не должны посягать на легитимность существующего порядка. Именно и только по этому критерию программы ряда партий могут быть сочтены «непозитивными». В плане конкретности, альтернативности и обращенности в будущее своих программ многие партии не уступают, а то и превосходят «Единую Россию», значительное место в программе которой занимает хроника достигнутого, причем не партией, а страной, а также Владимира Путина, за все свои президентские кампании ни разу не предложившего общественности какого-либо единого документа под названием «программа».

Одним из самых популярных конструктов, связывающих политическую теорию с запросами участников пол... more Одним из самых популярных конструктов, связывающих политическую теорию с запросами участников политического процесса, является концепт «национальной идентичности», призванный обеспечить воспроизводство социально-политического порядка в целом и легитимацию специфических политических курсов в частности. В поле внимания данного аналитического обзора находится этот последний, частный
аспект темы «национальной идентичности». Авторы помещают его в контекст классической проблемы политического порядка, акцентируя внимание на способности государства проводить политику, базирующуюся на общности ценностей, убеждений
и моделей поведения, риторическим оформлением которой и становится дискурс «национальной идентичности». Отправной точкой критики становится аргументированное сомнение в способности государства претендовать на монополию в деле воспроизводства политического порядка, апеллируя при этом к неустойчивой и чаще всего мнимой общности представлений о «нации». Это сомнение, безусловно, очевидно для политической философии и социальных наук. Однако редко можно найти ситуации, когда столь дискутируемая проблема политической теории конвертируется в объективные сложности для государств, избравших стратегию «колонизации» публичной сферы. Эти трудности выражаются в том числе и в растущей неопределенности статусов всех агентов политики идентичности. В статье отмечается, что именно в силу выбранной стратегии «колонизации» «нация» ускользает от государства, а искомые
ориентиры, такие как «стабильность» или «порядок», остаются недостижимыми. Авторы заключают, что политика консолидации и достижения максимальной «управляемости», апеллирующая к дискурсу «национальной идентичности» и проводимая
правительствами в эксклюзивном порядке, неизбежно носит выхолощенный характер, а ее реализация связана скорее с рейтинговыми и материальными целями лиц, принимающих решения, нежели с достижением социальной интеграции

Статья посвящена распространенной идее последних лет - тезису об «усилении» российского государст... more Статья посвящена распространенной идее последних лет - тезису об «усилении» российского государства, под которым подразумевается улучшение его состоятельности, рост стабильности, порядка и силы на отрезке после 2000 г. Данные взгляды анализируются с позиций научных представлений о государственном потенциале, его упорядоченности и устойчивости; рассматривая отечественный кейс и определяя многочисленные обстоятельства, препятствующие солидаризации с политическими декларациями, автор делает вывод об имитационном характере достигнутой «политической стабильности» и якобы состоявшегося в последние десятилетия «усиления». По мнению автора, динамика экономического развития, внутренние структурные противоречия и серьезные дискурсивные проблемы обусловливают расширение, но не усиление государственной системы, а также препятствуют формированию эффективной и результативной системы принятия государственных и политических решений. Автором рассматриваются различные варианты одновременного наличия ...

Political Science (RU)

Current paper is devoted to the problem of using two lexemes within the Russian official discours... more Current paper is devoted to the problem of using two lexemes within the Russian official discourse, which have a great importance for the formation of a certain Russian people's attitude towards government bodies and even the Russian «authority» as it is. These are the lexemes of «crisis» and «stability» that are regularly used within official discourse; over the past decades, this appeals did not acquire a clear content, but laid the foundation for the continuing reproduction of special official speech acts. The representation of «crisis» and «stability» in these speech acts (defined in the article, in accordance with J. Searle's classification as «representative», «commissive” and “expressive») allows public opinion manipulating without specifying the meaning of the lexemes themselves, but with maintaining the desired image of power. Up to the author's mind, the continuing appeal of the official discourse to the lexemes of «crisis» and «stability», despite the accumula...

Voprosy Economiki, Apr 4, 2019

The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the act... more The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the actual circumstances than make it difficult to take into account not only statistical, but also the socio-political conjuncture of wealth and income divergence. The paper concludes that objective and complex analysis of inequality faces methodological problems — such as discrepancies in the tools for measuring inequality or fundamental disregard for interdisciplinary research perspectives, — and also with disregard of the “subjective” component of the inequality perception.

The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia, 2015

Вестник Пермского университета. Политология, 2017

The dynamics of the modern political process often forces researchers to raise the issue of the c... more The dynamics of the modern political process often forces researchers to raise the issue of the crisis of the state and steady reduction of the government institutions' capacity to maintain the status quo achieved in the 20 th century. In the article, the authors analyze studies on stateness and state capabilities, and consider the way the nature of the state power is changing under the changing conditions of the global and domestic policy.

Rossiya v globalnoi politike

Visionariness and “pleasant flexibility” in the foreign-policy body can turn into a mishit, where... more Visionariness and “pleasant flexibility” in the foreign-policy body can turn into a mishit, where Russia will decisively move in one direction, while the centers of world development and geopolitical influence valuable for our country will go a somewhat different way.

Rossiya v globalnoi politike

The Russian Sociological Review, 2020

The concept of “national identity” is one of the most popular constructs linking political theory... more The concept of “national identity” is one of the most popular constructs linking political theory and policy agents’ requests intended to maintain socio-political order in general, and to legitimize policy in particular. This aspect of legitimacy as explored through the national identity issue engages our attention in this review. The authors explore this aspect as applied to the problem of classical political order, focusing on state capacities and policymaking, accompanied rhetorically by a national identity discourse and based on common values, beliefs, and models of behavior. The review starts from a skepticism towards state capabilities and its claim to monopolize reproduction of a socio-political order which appeals to a volatile idea of a “nation.” This is an obvious case for political philosophy and the social sciences, and also a strong example to illustrate the complexities that states face in the “colonizing” of a public sphere. The complexities are particularly expressed...

One of the central issues of the Russian politics is whether its participants have the so-called ... more One of the central issues of the Russian politics is whether its participants have the so-called “positive program”, and the representatives of both the ruling regime and opposition regularly talk about the need for such program. The article examines three interrelated issues: 1) what a “positive program” means and how this phenomenon is interpreted in the Russian political space; 2) to what extent it is correct to accuse Russian parties in their lack of a “positive program”; 3) whether the current government, which articulates the demand for a positive program more often than others, has such a program. In this article the author shows that, being a specifically Russian phenomenon, a “positive program” today presupposes not only the advancement of concrete proposals and initiatives that look into the future and represent an alternative to the current political course. Its most important feature is the acceptance of the status quo: in order for the initiatives of an individual polit...

The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia, 2020

Vestnik of Saint Petersburg University. International relations, 2016

Sotsiologicheskoe Obozrenie / Russian Sociological Review, 2018

* Исследование выполнено за счет гранта Президента Российской Федерации для государственной подде... more * Исследование выполнено за счет гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых (проект МК-4685.2018.6 «Проблемы политической стабильности: современные подходы»).

RESEARCH YEARBOOK INSTITUTE OF PHILOSOPHY AND LAW Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2018

Кирилл Олегович Телин кандидат политических наук, научный сотрудник кафедры государственной полит... more Кирилл Олегович Телин кандидат политических наук, научный сотрудник кафедры государственной политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова,

Voprosy Ekonomiki, 2019

The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the act... more The paper presents contemporary economic discussions about the problems of inequality and the actual circumstances than make it difficult to take into account not only statistical, but also the socio-political conjuncture of wealth and income divergence. The paper concludes that objective and complex analysis of inequality faces methodological problems — such as discrepancies in the tools for measuring inequality or fundamental disregard for interdisciplinary research perspectives, — and also with disregard of the “subjective” component of the inequality perception.

Russian Foundation for Basic Research Journal. Humanities and social sciences, 2021

Based on the analysis of scientific resources on the theory of government, political process and ... more Based on the analysis of scientific resources on the theory of government, political process and public policy, the authors substantiate a conceptual model for assessing the stability and sustainability of state systems. The model is based on empirical analysis of the stability and sustainability of state systems obtained through semi-structured interviews with experts. The authors’ approach includes four main parameters for assessing the stability and sustainability of state systems with the focus on the role of state institutions in coordinating modern politics. The authors emphasize that the notion of ‘transition from government to governance’ often discussed in Russian and foreign scientific literature only demonstrates the possible changes in the role of state institutions in the public area and directions of transformation of public policy, without directly imply that. In this case, it seems promising to search for such conditions that would direct the transformation, and to d...

Bulletin of the Moscow State Regional University, 2018

АннотАция В рамках круглого стола, прошедшего на кафедре социологии и психологии политики факульт... more АннотАция В рамках круглого стола, прошедшего на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, состоялось обсуждение предстоящих 18 марта 2018 г. выборов Президента Российской Федерации. Основными темами круглого стола стали психологическое состояние российского общества накануне президентских выборов (политические запросы россиян, восприятие гражданами избирательного процесса, политические ценности), а также изменения в структуре и умонастроениях политических элит в преддверии выборов. В качестве экспертов выступили социологи и политологи из Московского государственного университета, Высшей школы экономики, Челябинского государственного университета, Института социологии РАН, фонда «Общественное мнение», Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центра политических технологий, Института социально-экономических и политических исследований, Центра общественно-политических проектов и коммуникаций. В обсуждении также приняли участие сотрудники Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, «Российской газеты» и Международного информационного агентства «Россия сегодня».

Статья посвящена распространенной идее последних лет — тезису об «усилении» российского государс... more Статья посвящена распространенной идее последних лет — тезису об «усилении» российского государства, под которым подразумевается улучшение его состоятельности, рост стабильности, порядка и силы на отрезке после 2000 г. Данные взгляды анализируются с позиций научных представлений о государственном потенциале,
его упорядоченности и устойчивости; рассматривая отечественный кейс и определяя многочисленные обстоятельства, препятствующие солидаризации с политическими
декларациями, автор делает вывод об имитационном характере достигнутой «политической стабильности» и якобы состоявшегося в последние десятилетия «усиления».
По мнению автора, динамика экономического развития, внутренние структурные противоречия и серьезные дискурсивные проблемы обусловливают расширение, но не усиление государственной системы, а также препятствуют формированию эффективной и результативной системы принятия государственных и политических решений. Автором рассматриваются различные варианты одновременного наличия
в государственном устройстве и сильных, и слабых сторон, а также ситуации, в которых затруднительно сделать однозначный вывод о государственной состоятельности и том, чем является государство — грамотным управленческим центром, разрозненной совокупностью соперничающих институтов или монополизирующим ресурсы хищником. Применительно к российским реалиям исследуются гипотезы о «хищническом» и «фрагментированном» характере государственности, опирающиеся на работы Д. Норта, П. Эванса, М. Манна и Э. Дженн, а также анализируются основные проблемы, с которыми сталкивается продолжение прежней линии политического развития и публичной репрезентации государственной системы: ухудшение внешнеполитической ситуации, серьезное сжатие доступных режиму ресурсов и дивергенция внутри политической элиты.

Одним из центральных вопросов российской политики является наличие у ее участников так называемой... more Одним из центральных вопросов российской политики является наличие у ее участников так называемой «позитивной программы», о необходимости которой регулярно говорят представители как
правящего режима, так и оппозиции. В статье рассматриваются три взаимосвязанные проблемы: 1) что такое «позитивная программа» и как интерпретируется этот феномен в российском политическом пространстве; 2) насколько корректно обвинение российских партий в отсутствии у них «позитивной программы»; 3) имеется ли «позитивная программа» у действующей власти, которая чаще других артикулирует соответствующее требование.
Проведенное автором исследование показывает, что, будучи специфически российским феноменом, «позитивная программа» сегодня предполагает не только выдвижение конкретных предложений и инициатив, обращенных в будущее и альтернативных уже проводимому курсу. Важнейшей
ее характеристикой оказывается принятие status quo: чтобы инициативы отдельного политика или партии были признаны «позитивными», они не должны посягать на легитимность существующего порядка. Именно и только по этому критерию программы ряда партий могут быть сочтены «непозитивными». В плане конкретности, альтернативности и обращенности в будущее своих программ многие партии не уступают, а то и превосходят «Единую Россию», значительное место в программе которой занимает хроника достигнутого, причем не партией, а страной, а также Владимира Путина, за все свои президентские кампании ни разу не предложившего общественности какого-либо единого документа под названием «программа».

Одним из самых популярных конструктов, связывающих политическую теорию с запросами участников пол... more Одним из самых популярных конструктов, связывающих политическую теорию с запросами участников политического процесса, является концепт «национальной идентичности», призванный обеспечить воспроизводство социально-политического порядка в целом и легитимацию специфических политических курсов в частности. В поле внимания данного аналитического обзора находится этот последний, частный
аспект темы «национальной идентичности». Авторы помещают его в контекст классической проблемы политического порядка, акцентируя внимание на способности государства проводить политику, базирующуюся на общности ценностей, убеждений
и моделей поведения, риторическим оформлением которой и становится дискурс «национальной идентичности». Отправной точкой критики становится аргументированное сомнение в способности государства претендовать на монополию в деле воспроизводства политического порядка, апеллируя при этом к неустойчивой и чаще всего мнимой общности представлений о «нации». Это сомнение, безусловно, очевидно для политической философии и социальных наук. Однако редко можно найти ситуации, когда столь дискутируемая проблема политической теории конвертируется в объективные сложности для государств, избравших стратегию «колонизации» публичной сферы. Эти трудности выражаются в том числе и в растущей неопределенности статусов всех агентов политики идентичности. В статье отмечается, что именно в силу выбранной стратегии «колонизации» «нация» ускользает от государства, а искомые
ориентиры, такие как «стабильность» или «порядок», остаются недостижимыми. Авторы заключают, что политика консолидации и достижения максимальной «управляемости», апеллирующая к дискурсу «национальной идентичности» и проводимая
правительствами в эксклюзивном порядке, неизбежно носит выхолощенный характер, а ее реализация связана скорее с рейтинговыми и материальными целями лиц, принимающих решения, нежели с достижением социальной интеграции

Аннотация В статье рассматривается влияние современной информационной среды на классификацию поли... more Аннотация В статье рассматривается влияние современной информационной среды на классификацию политических режимов, а также специфика понимания феномена «повестки дня» в рамках политического процесса. Автор уделяет особое внимание проблемам соотношения авторитарного и демократического режимов.

Конфликты, раз за разом случающиеся с государствами Ближнего Востока на протяжении всей более чем... more Конфликты, раз за разом случающиеся с государствами Ближнего Востока на протяжении всей более чем полувековой истории их независимого существования, доказывают: регион по-прежнему стоит перед лицом значительного числа масштабных, пусть и не всегда очевидных вызовов. Одной из подобных проблем, вероятно, является сохранение внутри государственных систем архаичных линий социального разлома -этнической, религиозной, конфессиональной. Сирийские события, фактическое исчезновение Ирака с политической карты мира, ливанский кризис, ИГИЛ -накапливающееся напряжение всех этих (и многих других) угроз рано или поздно приведёт либо к полной реконфигурации региона (с неизвестным уровнем управляемости и, соответственно, столь же неопределённым исходом), либо к осознанию того, что имеющиеся границы могут гарантировать только устойчивые и стабильные институты.