Валентина Лапаева - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Books and papers by Валентина Лапаева

Papers by Валентина Лапаева

В статье ставится вопрос о дисциплинарной принадлежности социологии права. Автор считает, что соц... more В статье ставится вопрос о дисциплинарной принадлежности социологии права. Автор считает, что социология права должна формироваться и как социологическая дисциплина (отдельная отрасль общей социологии), и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки). Это положение аргументируется примерами из разработок отдельных аспектов социологии права крупными социологами, философами и юристами Х1Х-ХХ вв. как зарубежных, так и отечественных. Рассматриваются, в частности, легистско-позитивистские и либертарные подходы к социологии права. Делается вывод об объективной социальной природе права. Под правом в его социологическом выражении понимается форма осуществления социальных интересов по принципу формального равенства. Социальные интересы реализуются в правовой форме лишь тогда, когда свобода в реализации интересов одного субъекта допускает равную меру свободы реализации интереса другого субъекта.

Социологические исследования, 2018

В статье дан обзор юридико-социологических исследований в послесталинский, перестроечный и постсо... more В статье дан обзор юридико-социологических исследований в послесталинский, перестроечный и постсоциалистический периоды развития страны. Особое внимание уделено современному периоду, который трактуется как все еще переходный и в этом смысле – постсоциалистический. Характеризуя нынешнее состояние исследований, автор отмечает, что российская социология права не смогла институализироваться в качестве юридической дисциплины. Но отсюда еще не следует, что она является самостоятельной отраслью социологического знания. Для формирования социологии права как социологической дисциплины необходимо сформулировать такое понятие права, которое позволило бы осмыслить главный источник социально-правового напряжения, связанный с противостоянием между свободой и властным произволом, а также вписать это понятие права в такую социологическую концепцию российского общества, которая соответствовала бы определенной логике исторического развития, содержала модель желаемого будущего и указывала на реальные способы преодоления нынешнего слияния власти и собственности, блокирующего продвижение к такому будущему.

Автор полагает, что для современной России с ее неразвитой правовой культурой нужна правовая докт... more Автор полагает, что для современной России с ее неразвитой правовой культурой нужна правовая доктрина, предлагающая понятный для практики критерий оценки правового качества законодательства и деятельности по его применению. По ее мнению, этим требованиям отвечает концепция либертарного правопонимания, трактующая право как форму и меру свободы, реализуемую по принципу формального равенства (автор концепции – академик В.С. Нерсесянц). В статье раскрывается позиция либертарной концепции в вопросе ограничения прав человека на примере решений Конституционного суда РФ 2005 и 2007 гг. о конституционности повышения законодательных требований к численности политических партий.

Russian Journal of Legal Studies, Mar 15, 2017

Список участников Институт философии РАН ГУСЕЙНОВ Абдусалам Абдулкеримович-доктор философских нау... more Список участников Институт философии РАН ГУСЕЙНОВ Абдусалам Абдулкеримович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, Научный руководитель Института философии РАН. СТЁПИН Вячеслав Семенович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, Почетный директор Института философии РАН, президент Российского философского общества. СМИРНОВ Андрей Вадимович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, директор Института философии РАН. ЧИЖКОВ Сергей Львович-кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, ученый секретарь Междисциплинарного центра философии права. РОЗИН Вадим Маркович-доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН. ТУХВАТУЛИНА Лиана Анваровна-аспирант Института философии РАН. Конституционный Суд РФ БОНДАРЬ Николай Семенович-доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ. ГАДЖИЕВ Гадис Абдуллаевич-доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ. Институт государства и права РАН ГРАФСКИЙ Владимир Георгиевич-доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором истории государства, права и политических учений Института государства и права РАН. ЛАПАЕВА Валентина Викторовна-доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН. БОЧКАРЁВ Сергей Александрович-кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права РАН. Члены Московско-Петербургского Клуба и гости КЕРИМОВ Александр Джангирович-доктор юридических наук, профессор Юридического факультета им. М.М. Сперанского Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. БАРЕНБОЙМ Петр Давидович-кандидат юридических наук, адвокат, партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры». ЗАХАРОВ Александр Владимирович-кандидат экономических наук, председатель Попечительского совета Московско-Петербургского философского клуба. ВОЙНИКАНИС Елена Анатольевна-кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ-Сколково.

Перспективы развития права и государства в постсоциалистической России анализируются в контексте ... more Перспективы развития права и государства в постсоциалистической России анализируются в контексте перспектив социализма. В статье развиваются идеи акад. В.С. Нерсесянца о том, что социализм создал предпосылки для перехода к иному общественному строю, обеспечивающему новую ступень в развитии правового принципа формального равенства. Этот потенциал развития не был использован в постсоциалистической России. Неправовой характер приватизации нашего общего социалистического наследства, породивший неофеодальное слияние власти и собственности, заблокировал не только движение к справедливому праву и правовому государству, но и возврат к капитализму. В сложившихся условиях перспективы продвижения России в правовом направлении связаны, с возможностями развития гражданского общества, обеспечения реальной политической конкуренции и легитимации крупной собственности путем общественного договора между основными бенефициарами приватизации и остальной частью общества.

Полис. Политические исследования, 2003

В статье ставится вопрос о дисциплинарной принадлежности социологии права. Автор считает, что соц... more В статье ставится вопрос о дисциплинарной принадлежности социологии права. Автор считает, что социология права должна формироваться и как социологическая дисциплина (отдельная отрасль общей социологии), и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки). Это положение аргументируется примерами из разработок отдельных аспектов социологии права крупными социологами, философами и юристами Х1Х-ХХ вв. как зарубежных, так и отечественных. Рассматриваются, в частности, легистско-позитивистские и либертарные подходы к социологии права. Делается вывод об объективной социальной природе права. Под правом в его социологическом выражении понимается форма осуществления социальных интересов по принципу формального равенства. Социальные интересы реализуются в правовой форме лишь тогда, когда свобода в реализации интересов одного субъекта допускает равную меру свободы реализации интереса другого субъекта.

Социологические исследования, 2018

В статье дан обзор юридико-социологических исследований в послесталинский, перестроечный и постсо... more В статье дан обзор юридико-социологических исследований в послесталинский, перестроечный и постсоциалистический периоды развития страны. Особое внимание уделено современному периоду, который трактуется как все еще переходный и в этом смысле – постсоциалистический. Характеризуя нынешнее состояние исследований, автор отмечает, что российская социология права не смогла институализироваться в качестве юридической дисциплины. Но отсюда еще не следует, что она является самостоятельной отраслью социологического знания. Для формирования социологии права как социологической дисциплины необходимо сформулировать такое понятие права, которое позволило бы осмыслить главный источник социально-правового напряжения, связанный с противостоянием между свободой и властным произволом, а также вписать это понятие права в такую социологическую концепцию российского общества, которая соответствовала бы определенной логике исторического развития, содержала модель желаемого будущего и указывала на реальные способы преодоления нынешнего слияния власти и собственности, блокирующего продвижение к такому будущему.

Автор полагает, что для современной России с ее неразвитой правовой культурой нужна правовая докт... more Автор полагает, что для современной России с ее неразвитой правовой культурой нужна правовая доктрина, предлагающая понятный для практики критерий оценки правового качества законодательства и деятельности по его применению. По ее мнению, этим требованиям отвечает концепция либертарного правопонимания, трактующая право как форму и меру свободы, реализуемую по принципу формального равенства (автор концепции – академик В.С. Нерсесянц). В статье раскрывается позиция либертарной концепции в вопросе ограничения прав человека на примере решений Конституционного суда РФ 2005 и 2007 гг. о конституционности повышения законодательных требований к численности политических партий.

Russian Journal of Legal Studies, Mar 15, 2017

Список участников Институт философии РАН ГУСЕЙНОВ Абдусалам Абдулкеримович-доктор философских нау... more Список участников Институт философии РАН ГУСЕЙНОВ Абдусалам Абдулкеримович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, Научный руководитель Института философии РАН. СТЁПИН Вячеслав Семенович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, Почетный директор Института философии РАН, президент Российского философского общества. СМИРНОВ Андрей Вадимович-доктор философских наук, профессор, академик РАН, директор Института философии РАН. ЧИЖКОВ Сергей Львович-кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, ученый секретарь Междисциплинарного центра философии права. РОЗИН Вадим Маркович-доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН. ТУХВАТУЛИНА Лиана Анваровна-аспирант Института философии РАН. Конституционный Суд РФ БОНДАРЬ Николай Семенович-доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ. ГАДЖИЕВ Гадис Абдуллаевич-доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ. Институт государства и права РАН ГРАФСКИЙ Владимир Георгиевич-доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором истории государства, права и политических учений Института государства и права РАН. ЛАПАЕВА Валентина Викторовна-доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН. БОЧКАРЁВ Сергей Александрович-кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права РАН. Члены Московско-Петербургского Клуба и гости КЕРИМОВ Александр Джангирович-доктор юридических наук, профессор Юридического факультета им. М.М. Сперанского Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. БАРЕНБОЙМ Петр Давидович-кандидат юридических наук, адвокат, партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры». ЗАХАРОВ Александр Владимирович-кандидат экономических наук, председатель Попечительского совета Московско-Петербургского философского клуба. ВОЙНИКАНИС Елена Анатольевна-кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ-Сколково.

Перспективы развития права и государства в постсоциалистической России анализируются в контексте ... more Перспективы развития права и государства в постсоциалистической России анализируются в контексте перспектив социализма. В статье развиваются идеи акад. В.С. Нерсесянца о том, что социализм создал предпосылки для перехода к иному общественному строю, обеспечивающему новую ступень в развитии правового принципа формального равенства. Этот потенциал развития не был использован в постсоциалистической России. Неправовой характер приватизации нашего общего социалистического наследства, породивший неофеодальное слияние власти и собственности, заблокировал не только движение к справедливому праву и правовому государству, но и возврат к капитализму. В сложившихся условиях перспективы продвижения России в правовом направлении связаны, с возможностями развития гражданского общества, обеспечения реальной политической конкуренции и легитимации крупной собственности путем общественного договора между основными бенефициарами приватизации и остальной частью общества.

Полис. Политические исследования, 2003