Дар'я Куковинець - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by Дар'я Куковинець

У статті розглянуто думки науковців щодо використання специфічної термінології на позначення розп... more У статті розглянуто думки науковців щодо використання специфічної термінології на позначення розповсюдження світлин/відео сексуального характеру без згоди особи, зображеної на них; досліджено досвід Європейського союзу та країн світу щодо криміналізації зазначеного діяння. Визначено, що наразі до кримінальної відповідальності за поширення зображень сексуального характеру особи без її погодження, застосовуються норми статей 182, 189, 301 КК. Акцентується увага на певній некоректності вживання терміна «порнопомста». Зазначене зумовлюється насамперед тим фактом, що правопорушник, окрім помсти, може керуватися й іншими мотивами. На додаток до цього, інша складова частина цього терміна – «помста» наводить на думку, що потерпілий має отримати якусь відплату за дії, вчинені ним раніше, що не є правильним з огляду на ймовірність спричинення тим самим йому додаткової психологічної шкоди. Запропоновано на цьому етапі дослідження позначати аналізовану суспільно небезпечну поведінку через термін «розповсюдження зображень сексуального характеру без згоди особи».
Досліджено досвід інституцій ЄС та країн світу щодо криміналізації такого діяння. Підкреслено, що на перспективу видається цікавим питання щодо порівняння предметів розповсюдження зображень сексуального характеру особи без її згоди за зарубіжним законодавством («інтимне зображення», «приватні сексуальні фотографії і фільми», «зображення або відеоматеріали відверто сексуального характеру» тощо) та вітчизняним («продукція порнографічного характеру», «продукція еротичного характеру» і «продукція сексуального характеру»). Встановлено, що велика кількість зарубіжних кримінально-правових норм у частині визначення об’єктивної сторони правопорушення передбачає достатньо великий перелік альтернативних діянь.
Зазначено, що така інформація може стати у нагоді, у разі конструювання окремої спеціальної норми закону України про кримінальну відповідальність, що стосувалася б розповсюдження зображень сексуального характеру без згоди особи.

Д. О. Куковинець, молодший науковий співробітник відділу дослідження проблем кримінального та кри... more Д. О. Куковинець, молодший науковий співробітник відділу дослідження проблем кримінального та кримінально-виконавчого права Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені акад. В. В. Сташиса Національної академії правових наук України

У статті розглянуто думки науковців щодо використання специфічної термінології на позначення розп... more У статті розглянуто думки науковців щодо використання специфічної термінології на позначення розповсюдження світлин/відео сексуального характеру без згоди особи, зображеної на них; досліджено досвід Європейського союзу та країн світу щодо криміналізації зазначеного діяння. Визначено, що наразі до кримінальної відповідальності за поширення зображень сексуального характеру особи без її погодження, застосовуються норми статей 182, 189, 301 КК. Акцентується увага на певній некоректності вживання терміна «порнопомста». Зазначене зумовлюється насамперед тим фактом, що правопорушник, окрім помсти, може керуватися й іншими мотивами. На додаток до цього, інша складова частина цього терміна – «помста» наводить на думку, що потерпілий має отримати якусь відплату за дії, вчинені ним раніше, що не є правильним з огляду на ймовірність спричинення тим самим йому додаткової психологічної шкоди. Запропоновано на цьому етапі дослідження позначати аналізовану суспільно небезпечну поведінку через термін «розповсюдження зображень сексуального характеру без згоди особи».
Досліджено досвід інституцій ЄС та країн світу щодо криміналізації такого діяння. Підкреслено, що на перспективу видається цікавим питання щодо порівняння предметів розповсюдження зображень сексуального характеру особи без її згоди за зарубіжним законодавством («інтимне зображення», «приватні сексуальні фотографії і фільми», «зображення або відеоматеріали відверто сексуального характеру» тощо) та вітчизняним («продукція порнографічного характеру», «продукція еротичного характеру» і «продукція сексуального характеру»). Встановлено, що велика кількість зарубіжних кримінально-правових норм у частині визначення об’єктивної сторони правопорушення передбачає достатньо великий перелік альтернативних діянь.
Зазначено, що така інформація може стати у нагоді, у разі конструювання окремої спеціальної норми закону України про кримінальну відповідальність, що стосувалася б розповсюдження зображень сексуального характеру без згоди особи.

Д. О. Куковинець, молодший науковий співробітник відділу дослідження проблем кримінального та кри... more Д. О. Куковинець, молодший науковий співробітник відділу дослідження проблем кримінального та кримінально-виконавчого права Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені акад. В. В. Сташиса Національної академії правових наук України