Anna Polivanova - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Chapters by Anna Polivanova

«…Вперёд и вверх по лестнице звучащей». Сборник статей к 80-летию Ольги Фёдоровны Кривновой, 2023

В настоящей статье обсуждается понятие нейтрализации и, в частности, изучается вопрос о том, как ... more В настоящей статье обсуждается понятие нейтрализации и, в частности, изучается вопрос о том, как связано это понятие с аксиомой о непересекаемости фонем. Наша цель — показать, что по сути дела понятие это не фонетико-фонологическое, а морфонологическое. Что попытка сформулировать это понятие в четких и несколько более строгих понятиях так называемой многомерной концепции обращает само понятие в тривиальное; иначе говоря, нейтрализация оказывается понятием как бы излишним.

Lifetime linguistic inspirations: to Igor Mel’čuk from colleagues and friends for his 90th birthday, 2022

We analyze two Russian nominal constructions, the type "пойти в солдаты" and the type "силой в тр... more We analyze two Russian nominal constructions, the type "пойти в солдаты" and the type "силой в три медведя", which have been scrutinized by Igor Mel'čuk in two well-known papers from the 1980s. Both constructions are challenging for the classical description of the Russian case agreement system. Mel'čuk's explanation in both cases is based on a reconsideration of the category of animacy. In our proposal, on the contrary, we present the same data as the outcome of a "grammatical effect" that optionally supplies the genitive when the accusative is normally expected. This effect applies in the two constructions in question, as well as in many others. We also show that the proposed mechanism of syntactic effect contradicts the traditional bilateral definition of the word form, while it is consistent with the monolateral definition thereof (put forward here).

Books by Anna Polivanova

Firenze University Press, 2023

This book, translated by Lev Blumenfeld, contains a synchronic grammar and grammatical dictionari... more This book, translated by Lev Blumenfeld, contains a synchronic grammar and grammatical dictionaries of Old Church Slavic. The framework is based on a substantially revised version of the classical descriptive methodology. The intent is to improve on the classical monographs by Vaillant, Diels, Lunt in the direction of utmost completeness, explicitness, and deliberate consistency between the grammatical structure, the corpus of texts (limited to the seven oldest OCS manuscripts), and the dictionaries. The grammar is intended as a set of rules that provide a complete characterization of any OCS wordform. Peculiarities in the language of each source are described as systematic departures from canonical OCS, a conventional constructed variety primarily described by the grammar. The book is addressed to linguists working in Slavic studies, as well as to specialists in the general theory of grammar, especially phonologists and morphologists.

При схеме а суффикс-ок менее вероятен, при прочих схемах употребление указанных суффиксов равнове... more При схеме а суффикс-ок менее вероятен, при прочих схемах употребление указанных суффиксов равновероятно. Образование уменъ1ии111елы1ых существителъных мужского рода (например, ипол), вероятность употребления (ст6ли1<) высока. В про тивном случае вероятность употребления понижается в соответствии с числом встречных препятствий. Так, угол6че1< (от угол61<) вероятнее, чем ст6личе1< (от ст6ли1<) 20 , так как в первом случаелишь одно фор мальное препятствие (необходимость чередования), а во второмдва (добавляется акцентуационное препятствие) при равенстве сти листико-семантическом21. Литература Аванесов, Ожегов 1959-Русское литеr.атурное произношение и ударение. Словарь-справочник под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова. М., 1959. Бильфельдт 1958-Bielfeltlt Н. Н. Riicklaufiкes Wбrterbuch der russischen Spracl1e de1• Geкeпwart. Berli11, 19515. Зализняк 1963-Залитяк А. А. У дарение в современном русском склоне нии// Русский язык.в национальной школе. 1963, № 2. Зализняк 1985-Залюняк А. А. От праславянской акцентуации к русской. м., 1985. 20 Примеры иллюстрируют наложение акцентуационных и семантиче ских препятствий. В самом деле, тот факт, что исходное слово уже уменьши тельное, отчасти препятствует вторичному образованию уменьшительного (ер. чайникчайничек, а от столик уменьшительного нет; в то же время су ществование слов дождичек, iiжичек, ножичек можно объяснить тем, что соот ветствующие исходные слова, то есть дождик, ежик, ножик, практически потеряли свое уменьшительное значение). Однако от уменьшительных на ударное-ок вторичные уменьшительные образуются легко (ер. лис111очек, ветерочек, колосочек от лиапок, веrперок, колосок и т. п.), чего нельзя сказать об уменьшительных на-ек (безударное-ок),-ик и-чик (ер.: уголочек, человечек, а6а:жjрчuк, столик, от которых уменьшительных нет). Последнее, по-видимо му, определяется акцентуацией исходных слов (уменьшительные на-ек,-ик,-чикслова схемы а, неконечноударные). 21 Естественно, что стилистико-семантическая оценка приводит к разным результат;~м у разных лиц. Так, например, интегралъчик (от интеграл) мало вероятно для одних лиц, но вполне употребительно для других.

В книге подробно исследуются центральные понятия различных областей языкознания: аксиоматика фоно... more В книге подробно исследуются центральные понятия различных областей языкознания: аксиоматика фонологии, определение грамматической категории, служебные слова со словарем русских «неизменяемых», переменные в толкованиях, теоретико-модельная семантика и семантические примитивы ВЕРИТЬ, ДУМАТЬ, ЗНАТЬ–повсюду читатель обнаружит новые решения и неожиданный взгляд на классические проблемы. Для лингвистов–студентов, аспирантов и исследователей.

«…Вперёд и вверх по лестнице звучащей». Сборник статей к 80-летию Ольги Фёдоровны Кривновой, 2023

В настоящей статье обсуждается понятие нейтрализации и, в частности, изучается вопрос о том, как ... more В настоящей статье обсуждается понятие нейтрализации и, в частности, изучается вопрос о том, как связано это понятие с аксиомой о непересекаемости фонем. Наша цель — показать, что по сути дела понятие это не фонетико-фонологическое, а морфонологическое. Что попытка сформулировать это понятие в четких и несколько более строгих понятиях так называемой многомерной концепции обращает само понятие в тривиальное; иначе говоря, нейтрализация оказывается понятием как бы излишним.

Lifetime linguistic inspirations: to Igor Mel’čuk from colleagues and friends for his 90th birthday, 2022

We analyze two Russian nominal constructions, the type "пойти в солдаты" and the type "силой в тр... more We analyze two Russian nominal constructions, the type "пойти в солдаты" and the type "силой в три медведя", which have been scrutinized by Igor Mel'čuk in two well-known papers from the 1980s. Both constructions are challenging for the classical description of the Russian case agreement system. Mel'čuk's explanation in both cases is based on a reconsideration of the category of animacy. In our proposal, on the contrary, we present the same data as the outcome of a "grammatical effect" that optionally supplies the genitive when the accusative is normally expected. This effect applies in the two constructions in question, as well as in many others. We also show that the proposed mechanism of syntactic effect contradicts the traditional bilateral definition of the word form, while it is consistent with the monolateral definition thereof (put forward here).

Firenze University Press, 2023

This book, translated by Lev Blumenfeld, contains a synchronic grammar and grammatical dictionari... more This book, translated by Lev Blumenfeld, contains a synchronic grammar and grammatical dictionaries of Old Church Slavic. The framework is based on a substantially revised version of the classical descriptive methodology. The intent is to improve on the classical monographs by Vaillant, Diels, Lunt in the direction of utmost completeness, explicitness, and deliberate consistency between the grammatical structure, the corpus of texts (limited to the seven oldest OCS manuscripts), and the dictionaries. The grammar is intended as a set of rules that provide a complete characterization of any OCS wordform. Peculiarities in the language of each source are described as systematic departures from canonical OCS, a conventional constructed variety primarily described by the grammar. The book is addressed to linguists working in Slavic studies, as well as to specialists in the general theory of grammar, especially phonologists and morphologists.

При схеме а суффикс-ок менее вероятен, при прочих схемах употребление указанных суффиксов равнове... more При схеме а суффикс-ок менее вероятен, при прочих схемах употребление указанных суффиксов равновероятно. Образование уменъ1ии111елы1ых существителъных мужского рода (например, ипол), вероятность употребления (ст6ли1<) высока. В про тивном случае вероятность употребления понижается в соответствии с числом встречных препятствий. Так, угол6че1< (от угол61<) вероятнее, чем ст6личе1< (от ст6ли1<) 20 , так как в первом случаелишь одно фор мальное препятствие (необходимость чередования), а во второмдва (добавляется акцентуационное препятствие) при равенстве сти листико-семантическом21. Литература Аванесов, Ожегов 1959-Русское литеr.атурное произношение и ударение. Словарь-справочник под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова. М., 1959. Бильфельдт 1958-Bielfeltlt Н. Н. Riicklaufiкes Wбrterbuch der russischen Spracl1e de1• Geкeпwart. Berli11, 19515. Зализняк 1963-Залитяк А. А. У дарение в современном русском склоне нии// Русский язык.в национальной школе. 1963, № 2. Зализняк 1985-Залюняк А. А. От праславянской акцентуации к русской. м., 1985. 20 Примеры иллюстрируют наложение акцентуационных и семантиче ских препятствий. В самом деле, тот факт, что исходное слово уже уменьши тельное, отчасти препятствует вторичному образованию уменьшительного (ер. чайникчайничек, а от столик уменьшительного нет; в то же время су ществование слов дождичек, iiжичек, ножичек можно объяснить тем, что соот ветствующие исходные слова, то есть дождик, ежик, ножик, практически потеряли свое уменьшительное значение). Однако от уменьшительных на ударное-ок вторичные уменьшительные образуются легко (ер. лис111очек, ветерочек, колосочек от лиапок, веrперок, колосок и т. п.), чего нельзя сказать об уменьшительных на-ек (безударное-ок),-ик и-чик (ер.: уголочек, человечек, а6а:жjрчuк, столик, от которых уменьшительных нет). Последнее, по-видимо му, определяется акцентуацией исходных слов (уменьшительные на-ек,-ик,-чикслова схемы а, неконечноударные). 21 Естественно, что стилистико-семантическая оценка приводит к разным результат;~м у разных лиц. Так, например, интегралъчик (от интеграл) мало вероятно для одних лиц, но вполне употребительно для других.

В книге подробно исследуются центральные понятия различных областей языкознания: аксиоматика фоно... more В книге подробно исследуются центральные понятия различных областей языкознания: аксиоматика фонологии, определение грамматической категории, служебные слова со словарем русских «неизменяемых», переменные в толкованиях, теоретико-модельная семантика и семантические примитивы ВЕРИТЬ, ДУМАТЬ, ЗНАТЬ–повсюду читатель обнаружит новые решения и неожиданный взгляд на классические проблемы. Для лингвистов–студентов, аспирантов и исследователей.