Audrey Charvet - Academia.edu (original) (raw)

Papers by Audrey Charvet

Conference Proceedings by Audrey Charvet

La parure en callaïs du Néolithique européen. Dir. : Guirec Querré, Serge Cassen et Emmanuelle Vigier, 2019

Dans la moitié nord de la France, perles et pendeloques en variscite et turquoise sont le plus so... more Dans la moitié nord de la France, perles et pendeloques en variscite et turquoise sont le plus
souvent inventoriées en milieu funéraire, et ne participent pas des dépositions dans le paysage, enterrées
ou immergées, à l’image des lames polies en jade. Ces contextes sépulcraux sont majoritairement datés
des Ve et IVe millénaires, et se divisent entre tombes individuelles, en fosse ou en ciste sous tumulation,
et tombes collectives à couloir sous cairn. Quelques allées sépulcrales et hypogées, et diverses
réoccupations des tombes monumentales au Campaniforme, témoignent d’un regain d’intérêt pour le
minéral en question vers la fin du IVe et au milieu du IIIe millénaire. La dispersion des objets au sein des
plus vastes tombeaux carnacéens, ou en périphérie de l’espace funéraire, ne permet pas d’affirmer qu’ils
étaient portés par le corps du défunt. On discutera plutôt de pratiques de déposition et d’une mise en
scène ostentatoire. Par ailleurs, aucune analyse technique sérieuse n’a été récemment menée sur ces
objets (taille, perçage, polissage), et la synthèse en restera par conséquent à un inventaire des contextes
archéologiques et à un descriptif simple des catégories morphologiques, en signalant seulement quelques
détails marquant l’usure d’une suspension ou la reprise d’un objet plus ancien. Une attention particulière
se portera sur un modèle de pendeloque, imitant parfois la canine atrophiée du cerf, qui renvoie à des
ensembles connus au nord de l’Espagne en contexte Cardial ou Épicardial.
In the northern area of France, beads and pendants made from variscite or turquoise are found
only within funeral grounds. They are not part of buried or underwater deposits, as happens with jade
axe blades. These monumental contexts date from the fifth and the fourth millennium B.C., and are
divided between individual graves under mounds and passage tombs under stone cairns, containing
the remains of multiple buried individuals –as suggested by those monuments where the soil acidity
allowed archaeological observations. Some gallery graves and hypogea, and also the Bell Beaker reuse
of monumental tombs, suggest and renewed interest for this mineral between the end of the fourth
and the middle of the third millennium. The dispersion of these objects within the largest Carnacean
tombs, or in the periphery of the funerary space, does not categorically confirm if they were worn by
the corpses. We will rather discuss the deposition practices and the ostentatious mise-en-scène. There
has not been, as yet, any serious technical analysis of these artefacts (carving, piercing and polishing),
and this synthesis will remain a simple description of their morphology, with particular attention to the
wear and aging of an artefact or the repeating of an older artefact. Finally, attention must be given to
pendants, sometimes imitating the shape of the canine tooth of a deer. These artefacts are well known
in the northern region of Spain, from the Cardial and Epicardial.

Reports by Audrey Charvet

Par Audrey Charvet et Marylise Marmara. Avec la collaboration de: Jacqueline Argant, Geneviève Daoulas, Nicolas Garnier, Fanny Granier, Gaëlle Hild, Luke Howarth, Juliette Michel, Clément Moreau,Cristiano Nicosia, Stéphanie Rusillon, Mélissa Savanier, Stéphanie Wicha, Maria del Carmen Machado Yanes, 2014

Parmi les éléments de mobilier retrouvé sur le site de Bayard nord à Guilherand-Granges (Ardèche)... more Parmi les éléments de mobilier retrouvé sur le site de Bayard nord à Guilherand-Granges (Ardèche), 16 artefacts macro-lithiques ont été mis au jour sur les deux zones du site. En se basant sur des observations effectuées à l’œil nu, le matériel a été inventorié selon plusieurs critères de manière à renseigner les caractéristiques intrinsèques de chaque artefact et de préciser leur typologie, le cas échéant.
Les quelques outils retrouvés à Guilherand- Granges indiquent que des activités liées au broyage ont existé sur le site et en particulier sur la zone 1. La sous-représentation des fragments de meule est à souligner même si la présence d’un fragment (MI 701) pouvant éventuellement s’apparenter à celui d’une meule peut être signalée dans la grande fosse de rejet FS 43 (US 1304).
La bonne représentation des molettes suggère qu’elles ont pu fonctionner avec des répercutants en matériaux périssables, ce qui expliquerait pourquoi les fragments de meule sont si peu nombreux. Le nombre important de molettes à extrémités percutées souligne une activité qui semble davantage tournée vers le broyage et le concassage de substances diverses d’origine végétale, animale ou minéral.. Le choix des matériaux pour ce type d’utilisation est généralement plus varié et plus opportuniste comme cela semble être le cas pour ce site.

Par Julia Patouret et Audrey Charvet. Avec la collaboration de: Geneviève Daoulas, Xavier Deparnay, Nicolas Garnier, Julie Gerez, Luke Howarth, Richard I Macphail, Claire Péquignot, Béatrice Prat, Pierre-Jérôme Rey, Stéphanie Rusillon, Mélissa Savanier, Benoît Sendra, 2014

Par Claire Pequignot, Audrey Charvet, Bertrand Gourlin, Katia Khemiri et Stephanie Rusillon. Avec la collaboration de L. Howarth, G. Hilde, J. Michel, B. Prat, V. Ropiot, N. Rovira, M. Rué, T. Silvino, 2012

Par Juliette Michel, Audrey Charvet et Guy Cockin. Avec la collaboration de : Michel Feugère, Joël Françoise, Luke Howarth, Maria del Carmen Machado-Yanes, Aurélie Mayer, Jonathan Moquel, Béatrice Prat, Philippe Prévot, Nuria Rovira, Mélissa Savanier, 2011

La parure en callaïs du Néolithique européen. Dir. : Guirec Querré, Serge Cassen et Emmanuelle Vigier, 2019