Christian von Soest - Academia.edu (original) (raw)

Papers by Christian von Soest

European Economic Review, Oct 1, 2020

With the proliferation of sanctions after the end of the Cold War, the termination of these punit... more With the proliferation of sanctions after the end of the Cold War, the termination of these punitive measures has become a ubiquitous phenomenon in international politics. Yet, research has hitherto almost exclusively focused on sanctions' implementation and effectiveness, whereas their termination has received little attention. In this paper, we draw on studies analyzing the varying duration of sanctions to examine under which conditions they end. In contrast to prior research that has mostly treated the end of sanctions as a single category, our analysis disaggregates sanctions termination by target compliance and sender capitulation. We run a competing risks model using novel dyadic sanctions data and show that the determinants of both outcomes significantly diverge. While poor economic health and high political volatility in the target country make it significantly more likely to comply, political alignment between the sender and target and leadership changes in the sender country lead to a higher probability of sender capitulation.

GIGA Focus Afrika, 2015

Am 20. Februar 2015 verlängerte die Europäische Union (EU) ihre Sanktionen gegen Simbabwes Machth... more Am 20. Februar 2015 verlängerte die Europäische Union (EU) ihre Sanktionen gegen Simbabwes Machthaber Robert Mugabe und seine Frau Grace. Die Nachbarstaaten Simbabwes hatten sich schon immer gegen die westliche Sanktionspolitik gewandt. Analyse Als Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen in Simbabwe hatten die EU, die USA und weitere westliche Staaten Anfang der 2000er Jahre Sanktionen gegen die Regierung Mugabe verhängt. Zeitweise waren mehrere Hundert Personen von Kontensperrungen und Reisebeschränkungen betroffen. Zwar sind im Fall von Simbabwe die Einwirkungsmöglichkeiten von außen grundsätzlich begrenzt, doch hat die westliche Sanktionspolitik selbst die geringen Spielräume zur Beeinflussung der politischen Entwicklung im Land nicht genutzt. Stattdessen wurden die Sanktionen zu einer wesentlichen Legitimationsressource für das Mugabe-Regime. Die EU-Sanktionspolitik ist widersprüchlich: Die jetzt betriebene Annäherung hätte bereits mit der Bildung der "Regierung der nationalen Einheit" im Jahr 2009 erfolgen müssen. Die Sanktionspolitiken der EU und der USA sind zudem nicht aufeinander abgestimmt. Der Fall Simbabwe macht ein zentrales und bislang vernachlässigtes Problem westlicher Sanktionspolitik deutlich: Von Beginn an müssen die Anforderungen für eine Aufhebung der Sanktionen klar benannt werden. Sonst wirkt dieses außenpolitische Zwangsmittel kontraproduktiv. Die Stabilität des autoritären Regimes in Zimbabwe hängt entscheidend von der Person des Präsidenten Robert Mugabe ab. Der 91-jährige Machthaber lässt die Nachfolgefrage gezielt offen und hat mit der Absetzung von Vizepräsidentin Joyce Mujuru seine Machtposition sogar noch ausgebaut. Die Besonderheiten einer Diktatur, in der regelmäßig Wahlen abgehalten werden ("elektorale Autokratie"), und die bedeutende Rolle der Sicherheitskräfte machen Voraussagen über die weitere Entwicklung schwierig. Mugabe wird versuchen, sich so lange wie möglich an der Macht zu halten. Klar ist jedoch: Selbst wenn er abtreten würde, wäre unmittelbar keine Demokratisierung in Simbabwe zu erwarten.

Contemporary Politics, Mar 16, 2017

Constructing convincing legitimacy claims is important for securing the stability of authoritaria... more Constructing convincing legitimacy claims is important for securing the stability of authoritarian regimes. However, extant research has struggled to systematically analyse how authoritarians substantiate their right to rule. We analyse a novel data set on authoritarian regimes' claims to legitimacy that is based on leading country experts' assessments of 98 states for the period 1991-2010. This analysis provides key new insights into the inner workings and legitimation strategies of current non-democratic regimes. Closed authoritarian regimes predominately rely on identity-based legitimacy claims (foundational myth, ideology and personalism). In contrast, elections fundamentally change how authoritarian rulers relate to society. In their legitimacy claims, electoral authoritarian regimes focus on their 'adequate' procedures, thereby mimicking democracies. All regimes also stress their purported success in proving material welfare and security to their citizens.

International Studies Quarterly, Jan 18, 2017

Western powers often turn to international sanctions in order to exert pressure on incumbent gove... more Western powers often turn to international sanctions in order to exert pressure on incumbent governments and signal their support for the opposition. Yet whether, and through what mechanisms, sanctions trigger protest remains unclear. We argue that sanction threats work as an international stamp of approval for would-be protesters; they encourage collective action against governments. Moreover, sanction threats send particularly clear and coherent signals if multiple senders issue them and if they focus on human rights, which makes such sanctions threats more effective in sparking social unrest. Using count models of protest activity, we find strong support for our arguments. We corroborate our findings with qualitative evidence from the case of Zimbabwe.

Democratization, Mar 31, 2014

ABSTRACT Previous research has shown that sanctions have a negative impact on the level of democr... more ABSTRACT Previous research has shown that sanctions have a negative impact on the level of democracy in targeted authoritarian countries. This runs counter to substantive comparative literature on democratization which finds that economic stress is connected with regime collapse and democratic liberalization. To solve this puzzle, we focus on the effects of “democratic sanctions” (those that explicitly aim to promote democracy) which have become the most common type of sanction issued against authoritarian states. We introduce a new data set of imposed sanctions in the period 1990–2010 that clearly separates sanctions according to the explicit goal of the sender. Our cross-sectional time-series analysis demonstrates that although sanctions as a whole do not generally increase the level of democracy, there is in fact a significant correlation between democratic sanctions and increased levels of democracy in targeted authoritarian countries. A fundamental mechanism leading to this outcome is the increased instability of authoritarian rule as democratic sanctions are significantly associated with a higher probability of regime and leadership change.

Do-file to execute replication of the primary analysis and interpretation.

Edward Elgar Publishing eBooks, Mar 14, 2024

Social Science Research Network, 2013

Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch ge... more Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu www.giga-hamburg.de/workingpapers GIGA Working Papers serve to disseminate the research results of work in progress prior to publicaton to encourage the exchange of ideas and academic debate. Inclusion of a paper in the Working Papers series does not constitute publication and should not limit publication in any other venue. Copyright remains with the authors.

GIGA Focus Afrika, 2011

Nach massiven öffentlichen Protesten mit der Forderung "Rühr meine Verfassung nicht an!" hat der ... more Nach massiven öffentlichen Protesten mit der Forderung "Rühr meine Verfassung nicht an!" hat der senegalesische Staatspräsident Abdoulaye Wade am 23. Juni 2011 ein Gesetz zur Änderung der Verfassung zurückgezogen, das die Wahl von Präsidentschaftskandidaten schon im ersten Wahlgang erleichtern sollte. Die politischen Spannungen im Senegal halten an. Analyse In zahlreichen afrikanischen Staaten wurden in den vergangenen Jahren unter dem Druck oppositioneller Kräfte, der westlichen Gebergemeinschaft oder aus Eigeninteresse von Regierungen Verfassungsreformen auf den Weg gebracht. Die damit verbundenen Hoffnungen auf eine fortschreitende Demokratisierung wurden jedoch zumeist enttäuscht. Viele Regierungen nutzten die Reformprozesse schlicht zur Machtsicherung. Verfassungsfragen sind in Subsahara-Afrika zu zentralen Fragen der politischen Auseinandersetzung geworden. Selbst autoritäre Herrscher können Verfassungen und damit den Schutz von Grundrechten und Beschränkungen der Regierungsmacht nicht mehr außer Acht lassen. Besonderes Augenmerk verdienen Verfassungskommissionen, die technokratisch, politisch oder durch breite gesellschaftliche Beteiligung geprägt sein können. Die in 13 afrikanischen Ländern eingesetzten Kommissionen deuten auf besonders große Reformbereitschaft hin. Machtpolitische Fragen stehen im Vordergrund. Der international diskutierte "neue Konstitutionalismus", dessen Vertreter umfassende Bürgerrechte durch Verfassungen schützen wollen, ist in Afrika nicht die entscheidende Triebkraft der Reformen. Die Verfassungsreformen dienen keineswegs immer der Demokratie. Mit Angola, Dschibuti, Kamerun und Tschad haben allein seit 2005 vier Regierungen und ihre Parlamentsmehrheiten die Beschränkung der Amtszeit des Präsidenten aus der Verfassung gestrichen, um sich an der Macht zu halten.

Social Science Research Network, 2011

The GIGA Working Papers series serves to disseminate the research results of work in progress pri... more The GIGA Working Papers series serves to disseminate the research results of work in progress prior to publication in order to encourage the exchange of ideas and academic debate. An objective of the series is to get the findings out quickly, even if the presentations are less than fully polished. Inclusion of a paper in the GIGA Working Papers series does not constitute publication and should not limit publication in any other venue. Copyright remains with the authors. When working papers are eventually accepted by or published in a journal or book, the correct citation reference and, if possible, the corresponding link will then be included on the GIGA Working Papers website at <www.giga-hamburg.de/workingpapers>.

Perspectives on Politics, Jun 21, 2022

In political scientists' drive to examine causal mechanisms, qualitative expert interviews have a... more In political scientists' drive to examine causal mechanisms, qualitative expert interviews have an important role to play. This is particularly true for the analysis of complex decision-making processes, where there is a dearth of data, and for linking macro and micro levels of analysis. The paper offers suggestions for making the most effective and reflective use of qualitative expert interviews. It advocates an encompassing, knowledge-based understanding of experts and argues for the incorporation of both "inside" and "outside" experts, meaning those that make and those that analyze political decisions, into an integrated analytical framework. It puts forward concrete advice addressing this technique's inherent challenges of selecting experts, experts' personal biases, and the systematic capturing of evidence. Finally, the article suggests that the combination of expert interviews, experimental methods, and online interviewing can meaningfully strengthen the evidentiary value of this important data collection technique.

Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, Feb 20, 2017

Zusammenfassung Der Forschung zur Legitimität autoritärer Regime ist es bislang nur unzureichend ... more Zusammenfassung Der Forschung zur Legitimität autoritärer Regime ist es bislang nur unzureichend gelungen, die Legitimationsstrategien autoritärer Regime systematisch zu erfassen und zu vergleichen. Im Gegensatz zu bestehenden Analysen, welche sich in erster Linie auf die Akzeptanz autoritärer Herrschaft konzentrieren, argumentieren wir, dass Legitimationsansprüche des Regimes maßgeblich auf Dominanz und Dissens innerhalb von Autokratien einwirken. Dabei lassen sich sechs Legitimationsdimensionen unterscheiden: (1) Gründungsmythos, (2) Ideologie, (3) Personalismus, (4) internationales Engagement, (5) Verfahren und (6) Performanz autoritärer Regime. Der Artikel präsentiert einen neuen Datensatz zu Legitimationsstrategien nicht-demokratischer Regime, dem die Befragung führender Länderexperten zu 98 Staaten im Zeitraum von 1991-2010 zugrunde liegt. Basierend auf den Experteneinschätzungen entwickeln wir vier Legitimationsprofile, welche neue systematische Erkenntnisse bezüglich der Kombination von Legitimationsdimensionen zur Rechtfertigung der Macht autoritärer Regime erbringen.

Social Science Research Network, 2015

European Political Science Review, Dec 4, 2020

Social Science Research Network, 2006

Edited by GIGA German Institute of Global and Area Studies / Leibniz-Institut für Globale und Reg... more Edited by GIGA German Institute of Global and Area Studies / Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien. The Working Paper Series serves to disseminate the research results of work in progress prior to publication to encourage the exchange of ideas and academic debate. An objective of the series is to get the findings out quickly, even if the presentations are less than fully polished. Inclusion of a paper in the Working Paper Series does not constitute publication and should not limit publication in any other venue. Copyright remains with the authors.

Journal of Peace Research, Nov 21, 2014

Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine B... more Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an. Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution-no modifications). We grant a non-exclusive, nontransferable, individual and limited right to using this document. This document is solely intended for your personal, noncommercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the document in public, to perform, distribute or otherwise use the document in public. By using this particular document, you accept the above-stated conditions of use.

Oxford University Press eBooks, May 24, 2018

Scholars often pay insufficient attention to bridging the research divide between different world... more Scholars often pay insufficient attention to bridging the research divide between different world regions. The authors argue that structured qualitative comparisons across world regions offer a sound middle ground for the integration of universal approaches and context knowledge. The chapter puts forward suggestions about how to deal with challenges in cross-area comparisons at the conceptual, methodological, and practical level. First, scholars should integrate region-centered academic discourses to foster conceptual advancement and empirical research, thereby overcoming the restricted horizons of specific knowledge communities. Second, systematic research designs and case-selection criteria should be aligned with area awareness to reap the benefits of cross-regional CAS. Third, the authors’ notion of “applied CAS” implies that practical considerations for successful comparative research must be understood as an important constituent of any successful research strategy. Cross-area comparisons are indispensable if social science aims to provide truly universal explanations in touch with the diverse realities of a globalized world.

Palgrave Macmillan UK eBooks, 2016

In contrast to hopes that the post-Soviet countries would liberalize politically as part of ‘demo... more In contrast to hopes that the post-Soviet countries would liberalize politically as part of ‘democracy’s third wave’ (Huntington, 1991), various regimes in the region have regressed into authoritarianism, while others have remained in a hybrid state between democracy and authoritarian rule or have never undergone any form of democratization. Over the course of changes in rulers, socioeconomic crises and even so-called color revolutions, non-democratic arrangements of political rule have emerged and persisted — a phenomenon by no means limited to the post-Soviet space (Schedler, 2006; Levitsky and Way, 2010; Bunce and Wolchik, 2011). Recent research on authoritarian regimes seeking to account for these developments has provided new insights into the inner workings of non-democratic polities (for recent overviews, see Kollner and Kailitz, 2013; Pepinsky, 2014). However, despite widely held views that a regime s claim to legitimacy is an important factor in explaining its means of rule, and ultimately its persistence (Easton, 1965; Weber, 1980; Wintrobe, 1998), current studies have largely overlooked the effect of different legitimation strategies on authoritarian power relations (Burnell, 2006; Gerschewski, 2013; Kailitz, 2013).