David Underwood - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by David Underwood

Research paper thumbnail of Die Verteilung der Silexartefakte in der jungneolithischen Feuchtbodensiedlung Pestenacker

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2017

This paper, in German, summarises the author’s contributions to the annual meetings in 2015 and 2... more This paper, in German, summarises the author’s contributions to the annual meetings in 2015 and 2016 of the Pestenacker working group of the Bavarian State archaeological service (BLfD). It is intended as a complement to the author’s previous larger-scale study of the flint assemblages in Pestenacker, Pestenacker Nord and Unfriedshausen in the context of late Neolithic flint material from the Alpine foreland. The present article focusses solely on Pestenacker and the spatial and stratigraphic distribution of the flint artefacts discussed in that previous work, which is now possible because of progress made with the stratigraphic and structural interpretation of the site. Artefacts are divided into three basic categories: modified pieces over 2 cm (tools), unmodified pieces over 2 cm (debitage), and pieces under 2 cm (microdebitage). All are plotted by their frequency in 50x50 cm squares across the excavated area, as are certain specific categories of tool. All the excavated sediment was wet-sieved through a 3 mm mesh, ensuring a consistent standard of data recovery across the site. Two heavy concentrations of microdebitage are identified. It is suggested that these represent discard areas for this sharp, dangerous material away from living areas. This is in line with the dendrochronological evidence, which indicates that, of the structures exposed by excavation, only House 1 was rebuilt after a catastrophic fire in 3491 BC. Houses 3 and 6, where the microdebitage concentrations were found, would have been abandoned by that time. Differences are also noted between the main settlement area and an outer area west of the main settlement’s fence. In the latter there was very little microdebitage but a slightly higher frequency of larger unmodified pieces. It is suggested are considered to have been discarded after rejection as tool blanks. Taken together, the distributions of microdebitage and debitage suggest that different stages of flint processing took place in the outer and main settlement areas. The distribution of tools shows little consistent patterning other than that bifacially retouched tabular flint tools are confined to the main settlement area while laterally retouched flakes and blades occur across the whole site, hinting at a functional difference between the edge forms. The availability of a very detailed stratigraphy for House 1 permits the plotting of flint artefacts through the house’s history. In the earliest layers very little flint is present; above an apparent fill layer (K4 6.53) there is considerably more flint including microdebitage. The structure and internal fittings of the house remain similar throughout, indicating very fine-grained changes in flint-using behaviour within the house. An attempt to plot flint occurrence by context type (living floor, refuse etc) is inconclusive. Reference is made to the very few available comparative studies. Suggestions for future research, depending on progress with the stratigraphical interpretation of the site, are put forward.

Research paper thumbnail of Silexartefakte aus Pestenacker und Unfriedshausen und die jungneolithischen Silexindustrien des Alpenvorlandes (Katalog, Abbildungen)

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2014

Katalog der einzeln aufgenommenen SilexartefaKte auS den KulturSchichten in PeStenacKer, PeStenac... more Katalog der einzeln aufgenommenen SilexartefaKte auS den KulturSchichten in PeStenacKer, PeStenacKer nord und unfriedhauSen einleitung Die Merkmalszustände werden nach dem folgenden Muster angegeben: Modifikationen. Merkmal: Erhaltung der Grundformmaße im kleinsten umschreibenden Rechteck. Mögliche Zustände: vollständig; Länge nicht erhalten; Breite nicht erhalten; Dicke nicht erhalten; Gewicht nicht erhalten; Länge und Breite nicht erhalten; Länge und Dicke nicht erhalten; Breite und Dicke nicht erhalten; keine Aussage. Merkmal: Länge im kleinsten umschreibenden Rechteck in mm. Merkmal: Breite im kleinsten umschreibenden Rechteck in mm. Merkmal: Dicke in mm. Merkmal: Gewicht in g. Merkmal: Erhaltung des modifizierten Stückes. Mögliche Zustände: nicht modifiziert; Länge sicher erhalten; Breite sicher erhalten; Länge und Breite sicher erhalten; keine Aussage; Länge und Breite sicher nicht erhalten. Merkmal: Erhaltung der Grundformmaße in Schlagrichtung und senkrecht dazu (nur bei Abschlägen und Klingen). Mögliche Zustände: vollständig; Proximalende, Breite vollständig; Distal ende, Breite vollständig; Medialfragment, Breite vollständig; in Schlagrichtung vollständig, Breite unvollständig; Proximal ende, Breite unvollständig; Distal ende, Breite unvollständig; Medialfragment, Breite unvollständig; keine Aussage. Merkmal: Verlauf der Schlagrichtung. Mögliche Zustände: Die an der x-Achse anliegende Hälfte des kleinsten umschreibenden Rechtecks wird in sechs Sektoren (1-6) unterteilt (Zimmermann 1988, 582). Die Nummer des Sektors, wo der Schlagpunkt bzw. das Zentrum der Wallnerlinien liegt, wird angegeben. "Keine Aussage" auch möglich. Merkmal: Länge des Schlagflächenrestes in mm. Wenn kein Proximal ende erhalten, Wert = 999. Merkmal: Breite des Schlagflächenrestes in mm. Wenn kein Proximal ende erhalten, Wert = 999.

Research paper thumbnail of Silexartefakte aus Pestenacker und Unfriedshausen und die jungneolithischen Silexindustrien des Alpenvorlandes (Haupttext)

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2014

Dieser Aufsatz ist die überarbeitete Fassung einer im Jahr 2003 in Frankfurt am Main eingereichte... more Dieser Aufsatz ist die überarbeitete Fassung einer im Jahr 2003 in Frankfurt am Main eingereichten Dissertation. Er stellt eine Interpretation von Silexinventaren dar, die aus jungneolithischen Talbodensiedlungen im Landkreis Landsberg am Lech, Oberbayern, stammen. Diese Interpretation wird durch Vergleiche mit publizierten Silexinventaren Süddeutschlands und der Schweiz erweitert.

Research paper thumbnail of Die Verteilung der Silexartefakte in der jungneolithischen Feuchtbodensiedlung Pestenacker

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2017

This paper, in German, summarises the author’s contributions to the annual meetings in 2015 and 2... more This paper, in German, summarises the author’s contributions to the annual meetings in 2015 and 2016 of the Pestenacker working group of the Bavarian State archaeological service (BLfD). It is intended as a complement to the author’s previous larger-scale study of the flint assemblages in Pestenacker, Pestenacker Nord and Unfriedshausen in the context of late Neolithic flint material from the Alpine foreland. The present article focusses solely on Pestenacker and the spatial and stratigraphic distribution of the flint artefacts discussed in that previous work, which is now possible because of progress made with the stratigraphic and structural interpretation of the site. Artefacts are divided into three basic categories: modified pieces over 2 cm (tools), unmodified pieces over 2 cm (debitage), and pieces under 2 cm (microdebitage). All are plotted by their frequency in 50x50 cm squares across the excavated area, as are certain specific categories of tool. All the excavated sediment was wet-sieved through a 3 mm mesh, ensuring a consistent standard of data recovery across the site. Two heavy concentrations of microdebitage are identified. It is suggested that these represent discard areas for this sharp, dangerous material away from living areas. This is in line with the dendrochronological evidence, which indicates that, of the structures exposed by excavation, only House 1 was rebuilt after a catastrophic fire in 3491 BC. Houses 3 and 6, where the microdebitage concentrations were found, would have been abandoned by that time. Differences are also noted between the main settlement area and an outer area west of the main settlement’s fence. In the latter there was very little microdebitage but a slightly higher frequency of larger unmodified pieces. It is suggested are considered to have been discarded after rejection as tool blanks. Taken together, the distributions of microdebitage and debitage suggest that different stages of flint processing took place in the outer and main settlement areas. The distribution of tools shows little consistent patterning other than that bifacially retouched tabular flint tools are confined to the main settlement area while laterally retouched flakes and blades occur across the whole site, hinting at a functional difference between the edge forms. The availability of a very detailed stratigraphy for House 1 permits the plotting of flint artefacts through the house’s history. In the earliest layers very little flint is present; above an apparent fill layer (K4 6.53) there is considerably more flint including microdebitage. The structure and internal fittings of the house remain similar throughout, indicating very fine-grained changes in flint-using behaviour within the house. An attempt to plot flint occurrence by context type (living floor, refuse etc) is inconclusive. Reference is made to the very few available comparative studies. Suggestions for future research, depending on progress with the stratigraphical interpretation of the site, are put forward.

Research paper thumbnail of Silexartefakte aus Pestenacker und Unfriedshausen und die jungneolithischen Silexindustrien des Alpenvorlandes (Katalog, Abbildungen)

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2014

Katalog der einzeln aufgenommenen SilexartefaKte auS den KulturSchichten in PeStenacKer, PeStenac... more Katalog der einzeln aufgenommenen SilexartefaKte auS den KulturSchichten in PeStenacKer, PeStenacKer nord und unfriedhauSen einleitung Die Merkmalszustände werden nach dem folgenden Muster angegeben: Modifikationen. Merkmal: Erhaltung der Grundformmaße im kleinsten umschreibenden Rechteck. Mögliche Zustände: vollständig; Länge nicht erhalten; Breite nicht erhalten; Dicke nicht erhalten; Gewicht nicht erhalten; Länge und Breite nicht erhalten; Länge und Dicke nicht erhalten; Breite und Dicke nicht erhalten; keine Aussage. Merkmal: Länge im kleinsten umschreibenden Rechteck in mm. Merkmal: Breite im kleinsten umschreibenden Rechteck in mm. Merkmal: Dicke in mm. Merkmal: Gewicht in g. Merkmal: Erhaltung des modifizierten Stückes. Mögliche Zustände: nicht modifiziert; Länge sicher erhalten; Breite sicher erhalten; Länge und Breite sicher erhalten; keine Aussage; Länge und Breite sicher nicht erhalten. Merkmal: Erhaltung der Grundformmaße in Schlagrichtung und senkrecht dazu (nur bei Abschlägen und Klingen). Mögliche Zustände: vollständig; Proximalende, Breite vollständig; Distal ende, Breite vollständig; Medialfragment, Breite vollständig; in Schlagrichtung vollständig, Breite unvollständig; Proximal ende, Breite unvollständig; Distal ende, Breite unvollständig; Medialfragment, Breite unvollständig; keine Aussage. Merkmal: Verlauf der Schlagrichtung. Mögliche Zustände: Die an der x-Achse anliegende Hälfte des kleinsten umschreibenden Rechtecks wird in sechs Sektoren (1-6) unterteilt (Zimmermann 1988, 582). Die Nummer des Sektors, wo der Schlagpunkt bzw. das Zentrum der Wallnerlinien liegt, wird angegeben. "Keine Aussage" auch möglich. Merkmal: Länge des Schlagflächenrestes in mm. Wenn kein Proximal ende erhalten, Wert = 999. Merkmal: Breite des Schlagflächenrestes in mm. Wenn kein Proximal ende erhalten, Wert = 999.

Research paper thumbnail of Silexartefakte aus Pestenacker und Unfriedshausen und die jungneolithischen Silexindustrien des Alpenvorlandes (Haupttext)

Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege, 2014

Dieser Aufsatz ist die überarbeitete Fassung einer im Jahr 2003 in Frankfurt am Main eingereichte... more Dieser Aufsatz ist die überarbeitete Fassung einer im Jahr 2003 in Frankfurt am Main eingereichten Dissertation. Er stellt eine Interpretation von Silexinventaren dar, die aus jungneolithischen Talbodensiedlungen im Landkreis Landsberg am Lech, Oberbayern, stammen. Diese Interpretation wird durch Vergleiche mit publizierten Silexinventaren Süddeutschlands und der Schweiz erweitert.