İlhan DİNÇ - Academia.edu (original) (raw)
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 2003 yılında mezun oldu.
Bir süre İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak serbest avukatlık ve Adana 6’ncı Kolordu Askerî Mahkemesinde askerî hâkimlik yaptıktan sonra 2012 yılında Ankara adli yargı hâkim adayı olarak mesleğe başladı. Sırasıyla Kırklareli, Yozgat/Çekerek ve Diyarbakır Hâkimliği görevlerinden sonra Temmuz/2019’da Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliğine, Ekim/2021’de Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanlığına atanmış olup hâlen bu görevi sürdürmektedir.
Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı’nda sermaye piyasası hukuku alanında 2006 yılında yüksek lisans eğitimini tamamlanmış; Marmara Üniversitesi Avrupa Birliği Enstitüsü Avrupa Birliği Hukuku Anabilim Dalı’nda Avrupa Birliği şirketler hukuku alanındaki doktora eğitimini 2014 yılında tamamlamıştır.
less
Uploads
Papers by İlhan DİNÇ
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi,, 2020
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010
Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2004
Law & Justice Review, 2013
Takeover bids have been coming to the attention of the public due to the increase in mergers and ... more Takeover bids have been coming to the attention of the public due to the increase in mergers and acquisitions of publicly-owned companies. They have also become an increasingly important technique for making acquisitions in Turkey. After fifteen years of application, articles 14-17 of the Communiqué Serial IV No 8 were abolished and takeover bids are now regulated independently by the Communiqué Serial IV No 44. Despite the important changes Communiqué Serial IV No 44 brings in respect to takeover bids, it deliberately envisages fundamental system changes in mandatory takeover bids regime. It has been observed that the Communiqué Serial IV No 44 defines the terms such as 'persons acting in concert', 'takeover bid', and 'controlling the management'; it explicitly clarifies the fundamental principles in respect to takeover bids. The Communiqué increases the control threshold that requires a mandatory takeover bid from %25 shares and voting rights to %50 shares or voting rights. Furthermore, the Communiqué distinguishes 'exemptions from mandatory takeover bids' and the 'situations that mandatory bid obligation shall not arise'. It also establishes new provisions in respect to takeover bid prices and term periods.
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2020
İcra ve iflâs hukukunda, genel (âdi) iflâs yolu 1 , alacaklının iflâsa tâbi borçlusu hakkında İcr... more İcra ve iflâs hukukunda, genel (âdi) iflâs yolu 1 , alacaklının iflâsa tâbi borçlusu hakkında İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 154 hükmü uyarınca yetkili icra dairesine yapacağı takip talebi ile başlar. İflâs takip talebinin verilmesi üzerine icra dairesi, bir iflâs ödeme emri (İİK m. 155) düzenleyerek, takip borçlusuna tebliğe gönderir. İflâs ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmaz ise, ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, iflâs takibine konu borcu ve ferîlerini ödemez ise, alacaklı yetkili asliye ticaret mahkemesinde açacağı iflâs davasıyla borçlunun iflâsına karar verilmesini talep edebilir (İİK m. 156/1). Şayet borçlu, yasal süresi içerisinde iflâs ödeme emrine itirazda bulunmuş ise, takip kendiliğinden durur; bu hâlde alacaklı "borçlunun itirazının kaldırılması" ve "borçlunun iflâsına karar verilmesi" talepleriyle yetkili asliye ticaret mahkemesinde iflâs davası açabilir (İİK m. 156/3).
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2012
Books by İlhan DİNÇ
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi,, 2020
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010
Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2004
Law & Justice Review, 2013
Takeover bids have been coming to the attention of the public due to the increase in mergers and ... more Takeover bids have been coming to the attention of the public due to the increase in mergers and acquisitions of publicly-owned companies. They have also become an increasingly important technique for making acquisitions in Turkey. After fifteen years of application, articles 14-17 of the Communiqué Serial IV No 8 were abolished and takeover bids are now regulated independently by the Communiqué Serial IV No 44. Despite the important changes Communiqué Serial IV No 44 brings in respect to takeover bids, it deliberately envisages fundamental system changes in mandatory takeover bids regime. It has been observed that the Communiqué Serial IV No 44 defines the terms such as 'persons acting in concert', 'takeover bid', and 'controlling the management'; it explicitly clarifies the fundamental principles in respect to takeover bids. The Communiqué increases the control threshold that requires a mandatory takeover bid from %25 shares and voting rights to %50 shares or voting rights. Furthermore, the Communiqué distinguishes 'exemptions from mandatory takeover bids' and the 'situations that mandatory bid obligation shall not arise'. It also establishes new provisions in respect to takeover bid prices and term periods.
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2020
İcra ve iflâs hukukunda, genel (âdi) iflâs yolu 1 , alacaklının iflâsa tâbi borçlusu hakkında İcr... more İcra ve iflâs hukukunda, genel (âdi) iflâs yolu 1 , alacaklının iflâsa tâbi borçlusu hakkında İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 154 hükmü uyarınca yetkili icra dairesine yapacağı takip talebi ile başlar. İflâs takip talebinin verilmesi üzerine icra dairesi, bir iflâs ödeme emri (İİK m. 155) düzenleyerek, takip borçlusuna tebliğe gönderir. İflâs ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmaz ise, ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, iflâs takibine konu borcu ve ferîlerini ödemez ise, alacaklı yetkili asliye ticaret mahkemesinde açacağı iflâs davasıyla borçlunun iflâsına karar verilmesini talep edebilir (İİK m. 156/1). Şayet borçlu, yasal süresi içerisinde iflâs ödeme emrine itirazda bulunmuş ise, takip kendiliğinden durur; bu hâlde alacaklı "borçlunun itirazının kaldırılması" ve "borçlunun iflâsına karar verilmesi" talepleriyle yetkili asliye ticaret mahkemesinde iflâs davası açabilir (İİK m. 156/3).
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2012