Gonca Erol - Academia.edu (original) (raw)

Papers by Gonca Erol

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2017

Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların h... more Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çıkarlarını koruyan, diğer yan-dan ise mahkemenin vereceği kararın etkinliğini güvence altına alan ve böylece bireysel başvuru yolunun işlevselliğine katkı sunan bir araçtır. Bu bakımdan hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir role sahiptir. Bu çalışmada, tedbir aracının niteliği ve amaçlarından hareketle, ilgili mevzuat ve tedbir mekanizmasının dört yıllık uygu-laması incelenmektedir. Makalede, gerekli görülen yerlerde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tedbire ilişkin uygulamasına da deği-nilmektedir. Ancak amaç tedbir konusunda kapsamlı bir AİHM-AYM karşılaştırması yapmak değildir. Amaç AYM'nin tedbire ilişkin dört yıllık uygulamasını incelemek ve değerlendirmektir. Dört ana başlık altında yapılan incelemede öncelikle tedbirin ni-teliği ve amaçlarının neler olduğu ele alınmaktadır. İkinci başlık altın-da ise tedbirin amaçlarından hareketle tedbir kararının verilmesi için gereken şartların neler olduğu araştırılmaktadır. Üçüncü başlık ted-bir usulünü incelemekte ve bu incelemede, hem yürürlükteki mev-zuatı hem de pratik uygulamayı gözden geçirmektedir. Bu bölümde, özellikle, Anayasa hükmü, 6216 sayılı Yasa düzenlemesi ve AYM İçtü-züğü arasındaki çelişkiler ve eleştiri konusu edilen hususların uygu-lamadaki yansımaları araştırılmaktadır. Son başlık altında ise tedbir kararının içeriği ve infazı ile ilgili belli başlı konulara değinilmektedir. Abstract: Interim measures in indivual applications to Consitu-tional Court (AYM) is an instrument that protects, on one hand, the rights and interests of the parties of a case, on the other hand, that ensures the efficiency of the decisions of the court on the merits and thus that contirubutes the functionality of the indivual application system. In this regard, it has an important role in protecting fundamental rights and freedoms. This article analyzes applicable law and four-year application of the interim measure mechanism with reference to its nature and purposes. In this article, it is also mentioned, where necessary, about the applications on interim measures of the European Court of Human Rights (ECHR). The main purpose, howe-* Araştırma Görevlisi, Galatasaray Üniversitesi SBE, goncaerol79@gmail.com.

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2017

Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çı... more Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çıkarlarını koruyan, diğer yan-dan ise mahkemenin vereceği kararın etkinliğini güvence altına alan ve böylece bireysel başvuru yolunun işlevselliğine katkı sunan bir araçtır. Bu bakımdan hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir role sahiptir. Bu çalışmada, tedbir aracının niteliği ve amaçlarından hareketle, ilgili mevzuat ve tedbir mekanizmasının dört yıllık uygu-laması incelenmektedir. Makalede, gerekli görülen yerlerde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tedbire ilişkin uygulamasına da deği-nilmektedir. Ancak amaç tedbir konusunda kapsamlı bir AİHM-AYM karşılaştırması yapmak değildir. Amaç AYM'nin tedbire ilişkin dört yıllık uygulamasını incelemek ve değerlendirmektir. Dört ana başlık altında yapılan incelemede öncelikle tedbirin ni-teliği ve amaçlarının neler olduğu ele alınmaktadır. İkinci başlık altın-da ise tedbirin amaçlarından hareketle tedbir kararının verilmesi için gereken şartların neler olduğu araştırılmaktadır. Üçüncü başlık ted-bir usulünü incelemekte ve bu incelemede, hem yürürlükteki mev-zuatı hem de pratik uygulamayı gözden geçirmektedir. Bu bölümde, özellikle, Anayasa hükmü, 6216 sayılı Yasa düzenlemesi ve AYM İçtü-züğü arasındaki çelişkiler ve eleştiri konusu edilen hususların uygu-lamadaki yansımaları araştırılmaktadır. Son başlık altında ise tedbir kararının içeriği ve infazı ile ilgili belli başlı konulara değinilmektedir. Abstract: Interim measures in indivual applications to Consitu-tional Court (AYM) is an instrument that protects, on one hand, the rights and interests of the parties of a case, on the other hand, that ensures the efficiency of the decisions of the court on the merits and thus that contirubutes the functionality of the indivual application system. In this regard, it has an important role in protecting fundamental rights and freedoms. This article analyzes applicable law and four-year application of the interim measure mechanism with reference to its nature and purposes. In this article, it is also mentioned, where necessary, about the applications on interim measures of the European Court of Human Rights (ECHR). The main purpose, howe-* Araştırma Görevlisi, Galatasaray Üniversitesi SBE, goncaerol79@gmail.com.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018

Öz: Hakimlerin belirlenmesinde başvurulan yöntemin ne olduğu demokratik bir toplumdaki en önemli ... more Öz: Hakimlerin belirlenmesinde başvurulan yöntemin ne olduğu demokratik bir toplumdaki en önemli meselelerden birisidir. Günümüzde birçok farklı ülkede çok çeşit-li yöntemler uygulanmaktadır. Ancak çeşitlilik konusunda en dikkat çeken ülkenin ABD olduğuna hiç şüphe yoktur. Bu çeşitliliğin altında yatan temel neden ise, ABD'de yargı bağımsızlığı ilkesinin, yargıçların halka hesapverirliği ile birlikte ele alınıyor olmasıdır. ABD'de hakimlerin belirlenmesine yönelik 200 yılı aşkın bir süredir devam eden tartış-maların ve arayışların odağındaki soru, yargı bağımsızlığı ile yargıçların halka hesapve-rirliğini dengeli bir biçimde sağlayacak bir sistemin nasıl yaratılabileceğidir. Bu ikiyüz yıllık süreçte dört temel yöntem geliştirilmiştir: siyasal atama, partizan seçim, partisiz seçim ve merit selection. Merit selection yöntemi atama ve seçim yöntemlerinin olumlu yönlerini birleştirip, olumsuz yönlerini elemine etmeyi amaçlayan bir yöntemdir. Ha-kimlerin halka hesapverir kılınması amacından ödün vermeden ama aynı zamanda yargı bağımsızlığını da yok etmeden hakimlerin belirlenmesini amaçlar. Anahtar Kelimeler: Yargısal seçim, hakimlerin belirlenmesi, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, görevde kalma seçimi, hakimlerin hesapverirliği. Abstract: The method of the selection of judges is one of the most important issues in a democratic society. Today, many different countries apply different kinds of methods to select their judges. The most conspicuous country in the world, however, in terms of the variety of methods of selection, is the USA. The underlying reason for this variety is that judicial independence has been discussed mostly along with judicial accountability in the USA. The question at the heart of the search and discussion on-*

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2019

Özet: Kamu görevlilerinin ve kamu organlarının, olağan görev süreleri dolmadan evvel, seçmenler t... more Özet: Kamu görevlilerinin ve kamu organlarının, olağan görev süreleri dolmadan evvel, seçmenler tarafından görevden alınmaları-na imkan tanıyan bir usul olarak geri çağırma (recall), günümüzde 35 farklı ülkenin siyasal sistemi içerisinde yer alan bir haktır. Seçmenle-rin, temsilcilerini, doğrudan ve sürekli olarak denetlemesine imkan tanıyan bir katılım mekanizması olan geri çağırmanın günümüzde en etkin ve ideal uygulaması ABD'de mevcut olsa da hakkın düşünsel köklerinin atıldığı yer Avrupa'dır. Günümüzde on bir Avrupa ülkesin-de geri çağırma hakkı bulunmaktadır. Bu çalışmada, Avrupa ülkele-rinde geri çağırma hakkının tarihsel gelişimi, düzenlenme biçimleri, uygulanma usulleri ve siyasal sistem üzerinde yarattığı etki ve so-nuçlar irdelenmekte, Avrupa'da hakkın amaç ve işlevlerine uygun ve etkin bir kullanımının olup olmadığı araştırılmaktadır.
Abstract: Recall, as a process that allows voters to remove their public officials and public bodies from their offices before the end of their terms, is today a part of 35 different countries' political systems. Even though the most effective and ideal application of the right today exists in the USA, ideational roots of the recall-a participation mechanism that provides voters to control their representatives directly and continuously-first emerged in the Europe. Recently eleven European countries include right to recall in their statutes. In this article, the historical development, statutory schemes and procedures of the recall in Europe, along with its effects on the political systems are examined. Also, it is analyzed whether the right has been used effectively in Europe in accordance with its functions and its purposes.

Books by Gonca Erol

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2017

Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların h... more Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çıkarlarını koruyan, diğer yan-dan ise mahkemenin vereceği kararın etkinliğini güvence altına alan ve böylece bireysel başvuru yolunun işlevselliğine katkı sunan bir araçtır. Bu bakımdan hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir role sahiptir. Bu çalışmada, tedbir aracının niteliği ve amaçlarından hareketle, ilgili mevzuat ve tedbir mekanizmasının dört yıllık uygu-laması incelenmektedir. Makalede, gerekli görülen yerlerde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tedbire ilişkin uygulamasına da deği-nilmektedir. Ancak amaç tedbir konusunda kapsamlı bir AİHM-AYM karşılaştırması yapmak değildir. Amaç AYM'nin tedbire ilişkin dört yıllık uygulamasını incelemek ve değerlendirmektir. Dört ana başlık altında yapılan incelemede öncelikle tedbirin ni-teliği ve amaçlarının neler olduğu ele alınmaktadır. İkinci başlık altın-da ise tedbirin amaçlarından hareketle tedbir kararının verilmesi için gereken şartların neler olduğu araştırılmaktadır. Üçüncü başlık ted-bir usulünü incelemekte ve bu incelemede, hem yürürlükteki mev-zuatı hem de pratik uygulamayı gözden geçirmektedir. Bu bölümde, özellikle, Anayasa hükmü, 6216 sayılı Yasa düzenlemesi ve AYM İçtü-züğü arasındaki çelişkiler ve eleştiri konusu edilen hususların uygu-lamadaki yansımaları araştırılmaktadır. Son başlık altında ise tedbir kararının içeriği ve infazı ile ilgili belli başlı konulara değinilmektedir. Abstract: Interim measures in indivual applications to Consitu-tional Court (AYM) is an instrument that protects, on one hand, the rights and interests of the parties of a case, on the other hand, that ensures the efficiency of the decisions of the court on the merits and thus that contirubutes the functionality of the indivual application system. In this regard, it has an important role in protecting fundamental rights and freedoms. This article analyzes applicable law and four-year application of the interim measure mechanism with reference to its nature and purposes. In this article, it is also mentioned, where necessary, about the applications on interim measures of the European Court of Human Rights (ECHR). The main purpose, howe-* Araştırma Görevlisi, Galatasaray Üniversitesi SBE, goncaerol79@gmail.com.

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2017

Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çı... more Özet: Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda tedbir, bir yandan başvurudaki tarafların hak ve çıkarlarını koruyan, diğer yan-dan ise mahkemenin vereceği kararın etkinliğini güvence altına alan ve böylece bireysel başvuru yolunun işlevselliğine katkı sunan bir araçtır. Bu bakımdan hak ve özgürlüklerin korunmasında önemli bir role sahiptir. Bu çalışmada, tedbir aracının niteliği ve amaçlarından hareketle, ilgili mevzuat ve tedbir mekanizmasının dört yıllık uygu-laması incelenmektedir. Makalede, gerekli görülen yerlerde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tedbire ilişkin uygulamasına da deği-nilmektedir. Ancak amaç tedbir konusunda kapsamlı bir AİHM-AYM karşılaştırması yapmak değildir. Amaç AYM'nin tedbire ilişkin dört yıllık uygulamasını incelemek ve değerlendirmektir. Dört ana başlık altında yapılan incelemede öncelikle tedbirin ni-teliği ve amaçlarının neler olduğu ele alınmaktadır. İkinci başlık altın-da ise tedbirin amaçlarından hareketle tedbir kararının verilmesi için gereken şartların neler olduğu araştırılmaktadır. Üçüncü başlık ted-bir usulünü incelemekte ve bu incelemede, hem yürürlükteki mev-zuatı hem de pratik uygulamayı gözden geçirmektedir. Bu bölümde, özellikle, Anayasa hükmü, 6216 sayılı Yasa düzenlemesi ve AYM İçtü-züğü arasındaki çelişkiler ve eleştiri konusu edilen hususların uygu-lamadaki yansımaları araştırılmaktadır. Son başlık altında ise tedbir kararının içeriği ve infazı ile ilgili belli başlı konulara değinilmektedir. Abstract: Interim measures in indivual applications to Consitu-tional Court (AYM) is an instrument that protects, on one hand, the rights and interests of the parties of a case, on the other hand, that ensures the efficiency of the decisions of the court on the merits and thus that contirubutes the functionality of the indivual application system. In this regard, it has an important role in protecting fundamental rights and freedoms. This article analyzes applicable law and four-year application of the interim measure mechanism with reference to its nature and purposes. In this article, it is also mentioned, where necessary, about the applications on interim measures of the European Court of Human Rights (ECHR). The main purpose, howe-* Araştırma Görevlisi, Galatasaray Üniversitesi SBE, goncaerol79@gmail.com.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018

Öz: Hakimlerin belirlenmesinde başvurulan yöntemin ne olduğu demokratik bir toplumdaki en önemli ... more Öz: Hakimlerin belirlenmesinde başvurulan yöntemin ne olduğu demokratik bir toplumdaki en önemli meselelerden birisidir. Günümüzde birçok farklı ülkede çok çeşit-li yöntemler uygulanmaktadır. Ancak çeşitlilik konusunda en dikkat çeken ülkenin ABD olduğuna hiç şüphe yoktur. Bu çeşitliliğin altında yatan temel neden ise, ABD'de yargı bağımsızlığı ilkesinin, yargıçların halka hesapverirliği ile birlikte ele alınıyor olmasıdır. ABD'de hakimlerin belirlenmesine yönelik 200 yılı aşkın bir süredir devam eden tartış-maların ve arayışların odağındaki soru, yargı bağımsızlığı ile yargıçların halka hesapve-rirliğini dengeli bir biçimde sağlayacak bir sistemin nasıl yaratılabileceğidir. Bu ikiyüz yıllık süreçte dört temel yöntem geliştirilmiştir: siyasal atama, partizan seçim, partisiz seçim ve merit selection. Merit selection yöntemi atama ve seçim yöntemlerinin olumlu yönlerini birleştirip, olumsuz yönlerini elemine etmeyi amaçlayan bir yöntemdir. Ha-kimlerin halka hesapverir kılınması amacından ödün vermeden ama aynı zamanda yargı bağımsızlığını da yok etmeden hakimlerin belirlenmesini amaçlar. Anahtar Kelimeler: Yargısal seçim, hakimlerin belirlenmesi, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, görevde kalma seçimi, hakimlerin hesapverirliği. Abstract: The method of the selection of judges is one of the most important issues in a democratic society. Today, many different countries apply different kinds of methods to select their judges. The most conspicuous country in the world, however, in terms of the variety of methods of selection, is the USA. The underlying reason for this variety is that judicial independence has been discussed mostly along with judicial accountability in the USA. The question at the heart of the search and discussion on-*

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2019

Özet: Kamu görevlilerinin ve kamu organlarının, olağan görev süreleri dolmadan evvel, seçmenler t... more Özet: Kamu görevlilerinin ve kamu organlarının, olağan görev süreleri dolmadan evvel, seçmenler tarafından görevden alınmaları-na imkan tanıyan bir usul olarak geri çağırma (recall), günümüzde 35 farklı ülkenin siyasal sistemi içerisinde yer alan bir haktır. Seçmenle-rin, temsilcilerini, doğrudan ve sürekli olarak denetlemesine imkan tanıyan bir katılım mekanizması olan geri çağırmanın günümüzde en etkin ve ideal uygulaması ABD'de mevcut olsa da hakkın düşünsel köklerinin atıldığı yer Avrupa'dır. Günümüzde on bir Avrupa ülkesin-de geri çağırma hakkı bulunmaktadır. Bu çalışmada, Avrupa ülkele-rinde geri çağırma hakkının tarihsel gelişimi, düzenlenme biçimleri, uygulanma usulleri ve siyasal sistem üzerinde yarattığı etki ve so-nuçlar irdelenmekte, Avrupa'da hakkın amaç ve işlevlerine uygun ve etkin bir kullanımının olup olmadığı araştırılmaktadır.
Abstract: Recall, as a process that allows voters to remove their public officials and public bodies from their offices before the end of their terms, is today a part of 35 different countries' political systems. Even though the most effective and ideal application of the right today exists in the USA, ideational roots of the recall-a participation mechanism that provides voters to control their representatives directly and continuously-first emerged in the Europe. Recently eleven European countries include right to recall in their statutes. In this article, the historical development, statutory schemes and procedures of the recall in Europe, along with its effects on the political systems are examined. Also, it is analyzed whether the right has been used effectively in Europe in accordance with its functions and its purposes.