Franz Pappi - Academia.edu (original) (raw)
Papers by Franz Pappi
Comparing Policy Networks, 1996
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU; SPD, FDP und NPD; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in schul-, wirtschafts-, sozial-, ost- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Mitbestimmung; Einschätzung der gegenwärtigen und zukünftigen wirtschaftlichen Lage; Einstellung zur Anerkennung der DDR und zur Großen Koalition und zur Einschränkung von Sozialausgaben; Partei mit den vermutlich meisten konfessionslosen Politikern; wahrgenommener Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; präferierter Regierungskoalition; Issue-Kompetenz der Parteien in schul-, wirtschafts-, sozial-, ost- und außenpolitischen Fragen sowie bezüglich des Radikalismus; Interesse an den Streitfragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR; Kenntnis von FDP-Politikern; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Einstellung zur Mitbestimmung; perzipierte Mehrheitsparteien in der Gemeinde; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße; Wochentag des Interviews.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in wirtschafts-, sozial- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR, zur Großen Koalition und zur Einschränkung der Sozialausgaben; wahrgenommener Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Partei mit vermutlich großem Anteil an konfessionslosen Politikern; Grundeinstellung im konfessionellen Bereich; Kenntnis von FDP-Politikern; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Religiosität; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; soziale Herkunft; Bundesland; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Politisches Interesse; Wahlverha... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Politisches Interesse; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; Mehrheitsverhältnisse im Wahlkreis; Parteipräferenz der primären Umwelt; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in wirtschafts-, sozial- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR und zur Großen Koalition; wahrgenommener und erwünschter Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Religiosität. Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; berufliche Position; Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Diese Mehrthemen-Erhebung hat zwei Erhebungsschwerpunkte: 1.) Einstellungen zu Energie- und Umwel... more Diese Mehrthemen-Erhebung hat zwei Erhebungsschwerpunkte: 1.) Einstellungen zu Energie- und Umweltfragen, 2.) Politische Einstellungen und Wahlforschung. Darüber hinaus ist die ZUMA-Standarddemographie enthalten. Themen: Zu 1.) Einstellungen zu Energie- und Umweltfragen: Informationsquellen über Energieprobleme; Kenntnis und Definition der Begriffe Verheizung, Verstromung und Veredelung; Einstellung zur Kernenergie und zur Energiepolitik (Skalen); Art des persönlichen Engagements für oder gegen Kernenergie; Einstellung zu einer verstärkten Nutzung der Kohle; Gründe für erwartete Proteste bzw. Akzeptanz eines vermehrten Ausbaus von Kohlekraftwerken; Postmaterialismus-Index; wichtigste und unwichtigste politische Ziele. Zu 2.) Politische Einstellungen: Parteipräferenz (Paarvergleich); eigene Präferenz für eine Organisation der Rentenversorgung nach dem Versicherungsprinzip oder Bedarfsprinzip sowie Einschätzung der Position von CDU/CSU, SPD und FDP zu diesem Thema; eigene Einstellung und vermutete Parteienposition zu Strafverschärfung für Terroristen, Verbot von Aussperrung beim Arbeitskampf, Schwangerschaftsabbruch, private Rundfunksender, Nachrüstung und Bau zusätzlicher Kernkraftwerke; Parteineigung; Einschätzung des Sozialprestiges ausgewählter Berufe; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit. Demographie: ZUMA-Standarddemographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufliche Position; Berufstätigkeit; Branche des Betriebes; Betriebsgröße; Einkommen; Haushaltszusammensetzung; Wohnstatus; Politikinteresse; Parteipräferenz; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; deutsche Staatangehörigkeit; Mitgliedschaften. Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit des Befragten; Interviewdauer;
De Gruyter eBooks, Dec 31, 1987
![Research paper thumbnail of Parteiensystem und Sozialstruktur in der Bundesrepublik [1973]](https://attachments.academia-assets.com/118764208/thumbnails/1.jpg)
](Historical Social Research, Supplement, 2015
»Party System and Social Structure in the Federal Republic of Germany«. From 1953 to 1972, the SP... more »Party System and Social Structure in the Federal Republic of Germany«. From 1953 to 1972, the SPD's percentage of valid votes grew from federal election to federal election ("comrade trend"). This was explained by changes of class structure: an increase of white collar employees and civil servants, a slight decrease of manual workers, and big and a large decrease of selfemployed. In comparison, the share of Catholics and Protestants, and the religious engagement of the German electorate remained quite stable. The voting behavior of these groups over time is documented, and the "comrade trend" is explained by a political reorientation of the new middle class. Then, the party system is reconstructed independently from social structure based on scalometer ratings of parties and leading politicians. Finally, stability and change of positions of class and religious groups within the two-dimensional reconstructed party system is shown, supporting the results of the documented frequency tables. Keywords: Class structure, religion and church affiliation of the German electorate, voting behavior in German federal elections from 1953 to 1972, rating scales of parties and politicians, party systems reconstructed from the voters' perspective.
Soziologie in der Gesellschaft: Referate aus den Veranstaltungen der Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, der Ad-hoc-Gruppen und des Berufsverbandes Deutscher Soziologen beim 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980, 1981
Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine B... more Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an. Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution-no modifications). We grant a non-exclusive, nontransferable, individual and limited right to using this document. This document is solely intended for your personal, noncommercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the document in public, to perform, distribute or otherwise use the document in public. By using this particular document, you accept the above-stated conditions of use.
In Demokratien beziehen die Parteien oft gegensatzliche Standpunkte fur die Losung der anstehende... more In Demokratien beziehen die Parteien oft gegensatzliche Standpunkte fur die Losung der anstehenden Sachfragen. Dies folgt zum Teil aus der Wettbewerbslogik des Kampfes um Wahlerstimmen, zum Teil versuchen die Parteien, eine gewisse Kontinuitat der Art der von ihnen vertretenen Politikinstrumente zu wahren. Und schlieslich empfehlen Experten und Interessengruppen in den seltensten Fallen dieselbe Politik zur Losung eines Problems, wobei in den verschiedenen Parteienstandpunkten der unterschiedliche Zugang zum Ausdruck kommt, den die Parteien einzelnen Interessengruppen gewahren. Die in diesem Beitrag thematisierten politischen Standpunkte oder Positionen der Parteien beziehen sich auf drei ausgewahlte Sachfragen: die Pflegeversicherung, das Asylrecht und die Mineralolsteuer. Die zu untersuchende Frage ist, inwieweit die Wahlerwahrnehmungen der Parteienstandpunkte bei einzelnen Sachfragen ein allgemeines Links-Rechts-Schema widerspiegeln. Je groser die Ubereinstimmung sein wird, desto eher ist der Schluss gerechtfertigt, dass ein allgemeines Links-Rechts-Schema eine Orientierungsfunktion fur die Wahrnehmung von Policy-Standpunkten der Parteien hat.
Springer eBooks, 2013
Seit 1980 hat sich das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland zweimal durch den Eintritt e... more Seit 1980 hat sich das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland zweimal durch den Eintritt einer neuen Partei geandert. 1980 zogen wie in den 20 Jahren vorher zum letzten Mal nur drei Parteien in den Bundestag ein: die CDU/CSU, als Fraktionsgemeinschaft im Bundestag als eine Partei gezahlt, SPD und FDP. 1983 uberwanden die Grunen die 5 %-Hurde, an der sie 1980 noch gescheitert waren, und blieben seither kontinuierlich im Bundestag vertreten, wenn man von ihrem Missgeschick 1990 im alten Bundesgebiet absieht.
Comparing Policy Networks, 1996
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU; SPD, FDP und NPD; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in schul-, wirtschafts-, sozial-, ost- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Mitbestimmung; Einschätzung der gegenwärtigen und zukünftigen wirtschaftlichen Lage; Einstellung zur Anerkennung der DDR und zur Großen Koalition und zur Einschränkung von Sozialausgaben; Partei mit den vermutlich meisten konfessionslosen Politikern; wahrgenommener Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; präferierter Regierungskoalition; Issue-Kompetenz der Parteien in schul-, wirtschafts-, sozial-, ost- und außenpolitischen Fragen sowie bezüglich des Radikalismus; Interesse an den Streitfragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR; Kenntnis von FDP-Politikern; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Einstellung zur Mitbestimmung; perzipierte Mehrheitsparteien in der Gemeinde; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße; Wochentag des Interviews.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestags... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in wirtschafts-, sozial- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR, zur Großen Koalition und zur Einschränkung der Sozialausgaben; wahrgenommener Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Partei mit vermutlich großem Anteil an konfessionslosen Politikern; Grundeinstellung im konfessionellen Bereich; Kenntnis von FDP-Politikern; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Religiosität; Schichtzugehörigkeit (Scheuch-Index). Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; soziale Herkunft; Bundesland; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Politisches Interesse; Wahlverha... more Einstellung zu politischen Streitfragen und Wahlabsicht. Themen: Politisches Interesse; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1965; Parteipräferenz (Sonntagsfrage) und Sympathie-Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und NPD; Mehrheitsverhältnisse im Wahlkreis; Parteipräferenz der primären Umwelt; präferierter Kanzlerkandidat; Issue-Kompetenz der Parteien in wirtschafts-, sozial- und außenpolitischen Fragen; Einstellung zur Anerkennung der DDR und zur Großen Koalition; wahrgenommener und erwünschter Einfluß von Organisationen und Interessengruppen auf die deutsche Politik; Mitgliedschaft in Vereinen und Organisationen; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; Religiosität. Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; berufliche Position; Berufstätigkeit; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltungsvorstand; Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter. Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten; Haustyp; Ortsgröße.
Diese Mehrthemen-Erhebung hat zwei Erhebungsschwerpunkte: 1.) Einstellungen zu Energie- und Umwel... more Diese Mehrthemen-Erhebung hat zwei Erhebungsschwerpunkte: 1.) Einstellungen zu Energie- und Umweltfragen, 2.) Politische Einstellungen und Wahlforschung. Darüber hinaus ist die ZUMA-Standarddemographie enthalten. Themen: Zu 1.) Einstellungen zu Energie- und Umweltfragen: Informationsquellen über Energieprobleme; Kenntnis und Definition der Begriffe Verheizung, Verstromung und Veredelung; Einstellung zur Kernenergie und zur Energiepolitik (Skalen); Art des persönlichen Engagements für oder gegen Kernenergie; Einstellung zu einer verstärkten Nutzung der Kohle; Gründe für erwartete Proteste bzw. Akzeptanz eines vermehrten Ausbaus von Kohlekraftwerken; Postmaterialismus-Index; wichtigste und unwichtigste politische Ziele. Zu 2.) Politische Einstellungen: Parteipräferenz (Paarvergleich); eigene Präferenz für eine Organisation der Rentenversorgung nach dem Versicherungsprinzip oder Bedarfsprinzip sowie Einschätzung der Position von CDU/CSU, SPD und FDP zu diesem Thema; eigene Einstellung und vermutete Parteienposition zu Strafverschärfung für Terroristen, Verbot von Aussperrung beim Arbeitskampf, Schwangerschaftsabbruch, private Rundfunksender, Nachrüstung und Bau zusätzlicher Kernkraftwerke; Parteineigung; Einschätzung des Sozialprestiges ausgewählter Berufe; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit. Demographie: ZUMA-Standarddemographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Berufsausbildung; Beruf; Berufliche Position; Berufstätigkeit; Branche des Betriebes; Betriebsgröße; Einkommen; Haushaltszusammensetzung; Wohnstatus; Politikinteresse; Parteipräferenz; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; deutsche Staatangehörigkeit; Mitgliedschaften. Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit des Befragten; Interviewdauer;
De Gruyter eBooks, Dec 31, 1987
Historical Social Research, Supplement, 2015
»Party System and Social Structure in the Federal Republic of Germany«. From 1953 to 1972, the SP... more »Party System and Social Structure in the Federal Republic of Germany«. From 1953 to 1972, the SPD's percentage of valid votes grew from federal election to federal election ("comrade trend"). This was explained by changes of class structure: an increase of white collar employees and civil servants, a slight decrease of manual workers, and big and a large decrease of selfemployed. In comparison, the share of Catholics and Protestants, and the religious engagement of the German electorate remained quite stable. The voting behavior of these groups over time is documented, and the "comrade trend" is explained by a political reorientation of the new middle class. Then, the party system is reconstructed independently from social structure based on scalometer ratings of parties and leading politicians. Finally, stability and change of positions of class and religious groups within the two-dimensional reconstructed party system is shown, supporting the results of the documented frequency tables. Keywords: Class structure, religion and church affiliation of the German electorate, voting behavior in German federal elections from 1953 to 1972, rating scales of parties and politicians, party systems reconstructed from the voters' perspective.
Soziologie in der Gesellschaft: Referate aus den Veranstaltungen der Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, der Ad-hoc-Gruppen und des Berufsverbandes Deutscher Soziologen beim 20. Deutschen Soziologentag in Bremen 1980, 1981
Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine B... more Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung-keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an. Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution-no modifications). We grant a non-exclusive, nontransferable, individual and limited right to using this document. This document is solely intended for your personal, noncommercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the document in public, to perform, distribute or otherwise use the document in public. By using this particular document, you accept the above-stated conditions of use.
In Demokratien beziehen die Parteien oft gegensatzliche Standpunkte fur die Losung der anstehende... more In Demokratien beziehen die Parteien oft gegensatzliche Standpunkte fur die Losung der anstehenden Sachfragen. Dies folgt zum Teil aus der Wettbewerbslogik des Kampfes um Wahlerstimmen, zum Teil versuchen die Parteien, eine gewisse Kontinuitat der Art der von ihnen vertretenen Politikinstrumente zu wahren. Und schlieslich empfehlen Experten und Interessengruppen in den seltensten Fallen dieselbe Politik zur Losung eines Problems, wobei in den verschiedenen Parteienstandpunkten der unterschiedliche Zugang zum Ausdruck kommt, den die Parteien einzelnen Interessengruppen gewahren. Die in diesem Beitrag thematisierten politischen Standpunkte oder Positionen der Parteien beziehen sich auf drei ausgewahlte Sachfragen: die Pflegeversicherung, das Asylrecht und die Mineralolsteuer. Die zu untersuchende Frage ist, inwieweit die Wahlerwahrnehmungen der Parteienstandpunkte bei einzelnen Sachfragen ein allgemeines Links-Rechts-Schema widerspiegeln. Je groser die Ubereinstimmung sein wird, desto eher ist der Schluss gerechtfertigt, dass ein allgemeines Links-Rechts-Schema eine Orientierungsfunktion fur die Wahrnehmung von Policy-Standpunkten der Parteien hat.
Springer eBooks, 2013
Seit 1980 hat sich das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland zweimal durch den Eintritt e... more Seit 1980 hat sich das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland zweimal durch den Eintritt einer neuen Partei geandert. 1980 zogen wie in den 20 Jahren vorher zum letzten Mal nur drei Parteien in den Bundestag ein: die CDU/CSU, als Fraktionsgemeinschaft im Bundestag als eine Partei gezahlt, SPD und FDP. 1983 uberwanden die Grunen die 5 %-Hurde, an der sie 1980 noch gescheitert waren, und blieben seither kontinuierlich im Bundestag vertreten, wenn man von ihrem Missgeschick 1990 im alten Bundesgebiet absieht.