Gabriel Ben-Tasgal - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by Gabriel Ben-Tasgal
El Centro Jerusalén para Asuntos Públicos es un Instituto de investigación independiente especial... more El Centro Jerusalén para Asuntos Públicos es un Instituto de investigación independiente especializado en diplomacia pública y política exterior. Fundado en 1976, el Centro ha producido cientos de estudios e iniciativas de principales expertos en una amplia gama de temas estratégicos. El Dr. Dore Gold, ex embajador de Israel ante la ONU, ha dirigido el Centro Jerusalén desde el año 2000.
Las exportaciones de Corea del Norte hacia el Medio Oriente han incluido tropas, enviadas a comba... more Las exportaciones de Corea del Norte hacia el Medio Oriente han incluido tropas, enviadas a combatir junto a las fuerzas regionales contra Israel en las guerras de 1967 y 1973. Corea del Norte constituye una amenaza directa para el Estado de Israel, así como también para Estados Unidos y sus aliados en la región. Este documento analiza la relación en materia de seguridad de Pyongyang con Siria, Irán y las organizaciones terroristas en el Medio Oriente y aborda las opciones políticas disponibles para Israel a fin de hacerle frente a estas amenazas. Lo hace primero analizando la política de defensa de Corea del Norte, discutiendo brevemente su política en materia nuclear y de misiles y considerando las razones tras su cooperación militar con el Medio Oriente.
Enrique Raijman Policar, 2020
Los medios de comunicación, especialmente la prensa internacional, y el Sistema de Naciones Unida... more Los medios de comunicación, especialmente la prensa internacional, y el Sistema de Naciones Unidas, han destinado obsesivamente su atención, tiempo e interés en el conflicto israelí-palestino, por encima de cualquier otro conflicto de talla internacional. La atención obsesiva por parte de estos dos factores externos al conflicto, ha abierto un espacio político y mediático que presenta sesgos en su tratamiento, y a su vez, una desproporción en las críticas, condenas y resoluciones contra el Estado de Israel, en comparación con el resto de los Estados de la comunidad internacional. A la luz de lo señalado, a pesar de que discursivamente se ha favorecido la narrativa palestina en los foros políticos y mediáticos, no siempre es a causa de una genuina preocupación por su futuro, sino que, en realidad, se ha utilizado su situación como herramienta política para centrar las críticas en Israel y con ello, oscurecer otros asuntos inquietantes sobre realidades internas en otros países. Finalmente, a través de una metodología constructivista, este artículo pretende brindarle al lector una herramienta académica con el fin de ampliar tanto su interés, como su conocimiento en cuestiones ajenas a la guerra física, las cuales suelen ser excluidas de la ecuación al analizarle conflicto israelí-palestino.
La judeofobia o el antisemitismo es uno de los prejuicios más extendidos del mundo y de los más a... more La judeofobia o el antisemitismo es uno de los prejuicios más extendidos del mundo y de los más antiguos de la historia. Es un prejuicio que ha adoptado y adopta diversos estereotipos, en todas sus formas y manifestaciones. Su discurso actual es el objeto de estudio del presente Trabajo Final de Máster (Universidad de Barcelona). Esta investigación presentada en el Máster en Prevención de la Radicalización analiza estudios de caso sobre el antisemitismo contemporáneo para esclarecer cómo se formula el discurso de odio judeófobo en el siglo XXI.
Una encuesta de 2014 publicada en New York por la Liga Anti Difamación (ADL) reveló estadísticamente que más de una cuarta parte de la población mundial alberga prejuicios antijudíos. Y otro estudio ha mostrado que Israel es el país del mundo que más despierta asociaciones negativas.
A continuación, se examinará cómo ha surgido en los últimos años una nueva forma de discurso de odio en relación a la judeofobia, encubierta tras el discursodenominado‘antiisraelismo’ o conocido como ‘antisionismo’.
Los prejuicios no existen en función de si hay poca o mucha población del colectivo afectado. Así pues, el machismo afecta a más de la mitad de la población, las mujeres; mientras que el antigitanismo afecta un colectivo poco numeroso, el pueblo gitano. Sin embargo, en ambas situaciones existe discurso de odio, con independencia del número de personas que componen el colectivo víctima históricamente del discurso de odio.
En relación al antisemitismo, hay que señalar que pareciera que existen muchos judíos en el mundo, pero, aproximadamente, hay apenas unos 14 millones, que representan un 0,1% de la población mundial De ellos, 11 millones y medio viven en Israel y en Estados Unidos.Sin embargo, la profusión del odio antijudío es, a todas luces, de gran envergadura e intensa profusión, y no afecta únicamente a estos dos países. Cuando afecta a las personas judías, y no a uno u otro gobierno israelí, entonces si forma parte de este objeto de estudio. Lo que no forma parte del objeto de estudio es el debate de política internacional sobre el conflicto árabe-israelí o, más concretamente, del conflicto palestino-israelí. Solamente aquello que se utiliza para provocar un discurso de odio antijudío.
En España existe antisemitismo, cuando la comunidad judía es muy pequeña. El odio antijudío no tiene que ver con el tamaño de la comunidad judía española. La persistencia de la judeofobia tiene que ver precisamente con el nuevo discurso de odio del antisemitismo contemporáneo.
* Cuando una fuerza armada domina un territorio más allá de sus propias fronteras nacionales, el ... more * Cuando una fuerza armada domina un territorio más allá de sus propias fronteras nacionales, el término "ocupación" puede, fácilmente, ser elevado a la mente. Sin embargo, no todas las situaciones que comúnmente consideramos como "ocupación" caen dentro del ámbito limitado al término "ocupación" tal como se define en el derecho internacional. No todas las situaciones que nos referimos como "ocupación" están sujetas al régimen jurídico internacional que regula la ocupación y que define las obligaciones de los ocupantes.
* El término "ocupación" suele ser utilizado políticamente, sin considerar su significado general o legal. El uso del término "ocupación" como parte de la retórica política simplifica las complejas situaciones relacionadas con las reclamaciones y los derechos a predefinidas categorías de "bien" y "mal". El término "ocupación" también se emplea en el contexto del conflicto entre israelíes y palestinos para justificar el argumento de que Israel tiene la responsabilidad final por el bienestar de los palestinos, al tiempo que limita o niega el derecho de Israel a defenderse contra el terrorismo palestino, exonerando al lado palestino de la responsabilidad de sus propias acciones y de sus consecuencias. También se emplea el término como parte de un ataque general relacionado con la legitimidad de Israel, en el contexto de una narrativa geopolítica que tiene poco que ver con el Estado de Israel como ocupante en virtud del derecho internacional.
* Irak fue ocupada por las fuerzas de la coalición desde la primavera de 2003 hasta el 28 de junio de 2004, cuando la autoridad se le fue entregada a un Gobierno interino iraquí. Desde ese momento, las fuerzas de la coalición se mantuvieron en Irak, pero Irak ya no era considerado como ocupado. Si la entrega de la autoridad a un gobierno interino designado por la Coalición puso fin a la ocupación de Irak, ¿podría lo mismo no ser verdad con el establecimiento de la Autoridad Palestina e Israel?
* En virtud del Acuerdo Interino entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina del 28 de septiembre de 1995, al menos las zonas situadas bajo el control efectivo de la Autoridad Palestina, zonas de las cuales Israel ha retirado actualmente sus fuerzas militares, ya no deberían ser calificadas como "ocupadas" por Israel.
* Además, debido a que la continuación de la presencia de las tropas israelíes en la zona fue acordada y regulada por el Acuerdo, esa presencia ya no debería ser vista como una ocupación.
* La retirada de todo el personal militar y de cualquier presencia civil israelí de la Franja de Gaza, y la posterior expulsión de la Autoridad Palestina y la ocupación de la zona por un gobierno del Hamás, sin duda constituiría un claro final de la ocupación israelí de Gaza. Sin embargo, a pesar de que Gaza ya no está bajo la autoridad de un ejército hostil, y a pesar de la ausencia de un control efectivo necesario para la prestación de los servicios gubernamentales requeridos en el marco de una potencia ocupante, se sigue argumentado que Israel sigue siendo la potencia ocupante de Gaza.
La guerra de Gaza 2014 fue un acontecimiento fundamental para Israel siendo que, al mismo tiempo,... more La guerra de Gaza 2014 fue un acontecimiento fundamental para Israel siendo que, al mismo tiempo,
una potencial catástrofe fue evitada como resultado indirecto de una guerra que Israel no quiso y
en donde trató de contenerla y limitarla luego que estallaran las hostilidades. Durante los siguientes
50 días de una guerra que se inició el 8 de julio, Hamás rechazó o violó 11 intentos internacionales
de negociar un acuerdo de alto al fuego, su liderazgo estuvo a salvo en búnkeres subterráneos
en Gaza y en cuarteles generales en Qatar, impermeables al sufrimiento de su propio pueblo.
Aqui les presetamos un estudio completo de 150 paginas sobre lo ocurrido.
Books by Gabriel Ben-Tasgal
Este artículo proporciona el primer examen exhaustivo de la práctica internacional relacionada co... more Este artículo proporciona el primer examen exhaustivo de la práctica internacional relacionada con el Artículo 49 (6) del Cuarto Convenio de Ginebra. Esta disposición es la base para la crítica legal de la política de asentamiento israelí. Este artículo examina de cerca el trato de la comunidad internacional hacia los colonos en todas las situaciones regidas por los Convenios de Ginebra, para poner a prueba la visión amplia de 49 (6) avanzados en el contexto israelí contra la práctica estatal con respecto al resto del mundo. Hemos encontrado que el crecimiento de las poblaciones de colonos es una característica ubicua de las ocupaciones a largo plazo de territorio contiguo, pero que no se caracteriza por violar la Convención de Ginebra.
El Centro Jerusalén para Asuntos Públicos es un Instituto de investigación independiente especial... more El Centro Jerusalén para Asuntos Públicos es un Instituto de investigación independiente especializado en diplomacia pública y política exterior. Fundado en 1976, el Centro ha producido cientos de estudios e iniciativas de principales expertos en una amplia gama de temas estratégicos. El Dr. Dore Gold, ex embajador de Israel ante la ONU, ha dirigido el Centro Jerusalén desde el año 2000.
Las exportaciones de Corea del Norte hacia el Medio Oriente han incluido tropas, enviadas a comba... more Las exportaciones de Corea del Norte hacia el Medio Oriente han incluido tropas, enviadas a combatir junto a las fuerzas regionales contra Israel en las guerras de 1967 y 1973. Corea del Norte constituye una amenaza directa para el Estado de Israel, así como también para Estados Unidos y sus aliados en la región. Este documento analiza la relación en materia de seguridad de Pyongyang con Siria, Irán y las organizaciones terroristas en el Medio Oriente y aborda las opciones políticas disponibles para Israel a fin de hacerle frente a estas amenazas. Lo hace primero analizando la política de defensa de Corea del Norte, discutiendo brevemente su política en materia nuclear y de misiles y considerando las razones tras su cooperación militar con el Medio Oriente.
Enrique Raijman Policar, 2020
Los medios de comunicación, especialmente la prensa internacional, y el Sistema de Naciones Unida... more Los medios de comunicación, especialmente la prensa internacional, y el Sistema de Naciones Unidas, han destinado obsesivamente su atención, tiempo e interés en el conflicto israelí-palestino, por encima de cualquier otro conflicto de talla internacional. La atención obsesiva por parte de estos dos factores externos al conflicto, ha abierto un espacio político y mediático que presenta sesgos en su tratamiento, y a su vez, una desproporción en las críticas, condenas y resoluciones contra el Estado de Israel, en comparación con el resto de los Estados de la comunidad internacional. A la luz de lo señalado, a pesar de que discursivamente se ha favorecido la narrativa palestina en los foros políticos y mediáticos, no siempre es a causa de una genuina preocupación por su futuro, sino que, en realidad, se ha utilizado su situación como herramienta política para centrar las críticas en Israel y con ello, oscurecer otros asuntos inquietantes sobre realidades internas en otros países. Finalmente, a través de una metodología constructivista, este artículo pretende brindarle al lector una herramienta académica con el fin de ampliar tanto su interés, como su conocimiento en cuestiones ajenas a la guerra física, las cuales suelen ser excluidas de la ecuación al analizarle conflicto israelí-palestino.
La judeofobia o el antisemitismo es uno de los prejuicios más extendidos del mundo y de los más a... more La judeofobia o el antisemitismo es uno de los prejuicios más extendidos del mundo y de los más antiguos de la historia. Es un prejuicio que ha adoptado y adopta diversos estereotipos, en todas sus formas y manifestaciones. Su discurso actual es el objeto de estudio del presente Trabajo Final de Máster (Universidad de Barcelona). Esta investigación presentada en el Máster en Prevención de la Radicalización analiza estudios de caso sobre el antisemitismo contemporáneo para esclarecer cómo se formula el discurso de odio judeófobo en el siglo XXI.
Una encuesta de 2014 publicada en New York por la Liga Anti Difamación (ADL) reveló estadísticamente que más de una cuarta parte de la población mundial alberga prejuicios antijudíos. Y otro estudio ha mostrado que Israel es el país del mundo que más despierta asociaciones negativas.
A continuación, se examinará cómo ha surgido en los últimos años una nueva forma de discurso de odio en relación a la judeofobia, encubierta tras el discursodenominado‘antiisraelismo’ o conocido como ‘antisionismo’.
Los prejuicios no existen en función de si hay poca o mucha población del colectivo afectado. Así pues, el machismo afecta a más de la mitad de la población, las mujeres; mientras que el antigitanismo afecta un colectivo poco numeroso, el pueblo gitano. Sin embargo, en ambas situaciones existe discurso de odio, con independencia del número de personas que componen el colectivo víctima históricamente del discurso de odio.
En relación al antisemitismo, hay que señalar que pareciera que existen muchos judíos en el mundo, pero, aproximadamente, hay apenas unos 14 millones, que representan un 0,1% de la población mundial De ellos, 11 millones y medio viven en Israel y en Estados Unidos.Sin embargo, la profusión del odio antijudío es, a todas luces, de gran envergadura e intensa profusión, y no afecta únicamente a estos dos países. Cuando afecta a las personas judías, y no a uno u otro gobierno israelí, entonces si forma parte de este objeto de estudio. Lo que no forma parte del objeto de estudio es el debate de política internacional sobre el conflicto árabe-israelí o, más concretamente, del conflicto palestino-israelí. Solamente aquello que se utiliza para provocar un discurso de odio antijudío.
En España existe antisemitismo, cuando la comunidad judía es muy pequeña. El odio antijudío no tiene que ver con el tamaño de la comunidad judía española. La persistencia de la judeofobia tiene que ver precisamente con el nuevo discurso de odio del antisemitismo contemporáneo.
* Cuando una fuerza armada domina un territorio más allá de sus propias fronteras nacionales, el ... more * Cuando una fuerza armada domina un territorio más allá de sus propias fronteras nacionales, el término "ocupación" puede, fácilmente, ser elevado a la mente. Sin embargo, no todas las situaciones que comúnmente consideramos como "ocupación" caen dentro del ámbito limitado al término "ocupación" tal como se define en el derecho internacional. No todas las situaciones que nos referimos como "ocupación" están sujetas al régimen jurídico internacional que regula la ocupación y que define las obligaciones de los ocupantes.
* El término "ocupación" suele ser utilizado políticamente, sin considerar su significado general o legal. El uso del término "ocupación" como parte de la retórica política simplifica las complejas situaciones relacionadas con las reclamaciones y los derechos a predefinidas categorías de "bien" y "mal". El término "ocupación" también se emplea en el contexto del conflicto entre israelíes y palestinos para justificar el argumento de que Israel tiene la responsabilidad final por el bienestar de los palestinos, al tiempo que limita o niega el derecho de Israel a defenderse contra el terrorismo palestino, exonerando al lado palestino de la responsabilidad de sus propias acciones y de sus consecuencias. También se emplea el término como parte de un ataque general relacionado con la legitimidad de Israel, en el contexto de una narrativa geopolítica que tiene poco que ver con el Estado de Israel como ocupante en virtud del derecho internacional.
* Irak fue ocupada por las fuerzas de la coalición desde la primavera de 2003 hasta el 28 de junio de 2004, cuando la autoridad se le fue entregada a un Gobierno interino iraquí. Desde ese momento, las fuerzas de la coalición se mantuvieron en Irak, pero Irak ya no era considerado como ocupado. Si la entrega de la autoridad a un gobierno interino designado por la Coalición puso fin a la ocupación de Irak, ¿podría lo mismo no ser verdad con el establecimiento de la Autoridad Palestina e Israel?
* En virtud del Acuerdo Interino entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina del 28 de septiembre de 1995, al menos las zonas situadas bajo el control efectivo de la Autoridad Palestina, zonas de las cuales Israel ha retirado actualmente sus fuerzas militares, ya no deberían ser calificadas como "ocupadas" por Israel.
* Además, debido a que la continuación de la presencia de las tropas israelíes en la zona fue acordada y regulada por el Acuerdo, esa presencia ya no debería ser vista como una ocupación.
* La retirada de todo el personal militar y de cualquier presencia civil israelí de la Franja de Gaza, y la posterior expulsión de la Autoridad Palestina y la ocupación de la zona por un gobierno del Hamás, sin duda constituiría un claro final de la ocupación israelí de Gaza. Sin embargo, a pesar de que Gaza ya no está bajo la autoridad de un ejército hostil, y a pesar de la ausencia de un control efectivo necesario para la prestación de los servicios gubernamentales requeridos en el marco de una potencia ocupante, se sigue argumentado que Israel sigue siendo la potencia ocupante de Gaza.
La guerra de Gaza 2014 fue un acontecimiento fundamental para Israel siendo que, al mismo tiempo,... more La guerra de Gaza 2014 fue un acontecimiento fundamental para Israel siendo que, al mismo tiempo,
una potencial catástrofe fue evitada como resultado indirecto de una guerra que Israel no quiso y
en donde trató de contenerla y limitarla luego que estallaran las hostilidades. Durante los siguientes
50 días de una guerra que se inició el 8 de julio, Hamás rechazó o violó 11 intentos internacionales
de negociar un acuerdo de alto al fuego, su liderazgo estuvo a salvo en búnkeres subterráneos
en Gaza y en cuarteles generales en Qatar, impermeables al sufrimiento de su propio pueblo.
Aqui les presetamos un estudio completo de 150 paginas sobre lo ocurrido.
Este artículo proporciona el primer examen exhaustivo de la práctica internacional relacionada co... more Este artículo proporciona el primer examen exhaustivo de la práctica internacional relacionada con el Artículo 49 (6) del Cuarto Convenio de Ginebra. Esta disposición es la base para la crítica legal de la política de asentamiento israelí. Este artículo examina de cerca el trato de la comunidad internacional hacia los colonos en todas las situaciones regidas por los Convenios de Ginebra, para poner a prueba la visión amplia de 49 (6) avanzados en el contexto israelí contra la práctica estatal con respecto al resto del mundo. Hemos encontrado que el crecimiento de las poblaciones de colonos es una característica ubicua de las ocupaciones a largo plazo de territorio contiguo, pero que no se caracteriza por violar la Convención de Ginebra.