Gadzhiev Khanlar - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by Gadzhiev Khanlar
ПОИСК: ПОЛИТИКА. ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ. ИСКУССТВО. СОЦИОЛОГИЯ. КУЛЬТУРА, 2019
Статья посвящена анализу актуальных теоретико - методологических проблем, возникающих при исследо... more Статья посвящена анализу актуальных теоретико - методологических проблем, возникающих при исследовании политической стабильности. Автором рассматриваются наиболее распространенные интерпретационные подходы к политической стабильности, ее свойствам, а также ее соотношению с такими явлениями, как устойчивость, стагнация и развитие политической системы. Особое внимание уделяется индикаторам и факторам политической стабильности. Один из главных выводов работы заключается в том, что при исследовании политической стабильности в условиях современной политической реальности крайне важно учитывать влияние стремительно развивающихся информационно - коммуникационных технологий
НАУКА. КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО, 2021
Обратная связь - одно из наиболее значимых составляющих для функционирования политической системы... more Обратная связь - одно из наиболее значимых составляющих для функционирования политической системы. От развитости её каналов и механизмов, а также от эффективности её учета в политическом процессе в немалой степени зависит не только социально-политическая стабильность, но также и устойчивость выстроенной политической системы. В цифровую эпоху, когда в обществе значительно более интенсивны коммуникативные процессы и более открыт процесс обмена мнениями, у власти, с одной стороны, появляется значительно больше возможностей по мониторингу, анализу и учету обратной связи с целью корректировки проводимого политического курса, но с другой - от неё требуется более оперативная реакция и принятие решений. Прежде всего это связано с масштабным охватом современной жизни людей онлайн-средой. Здесь для власти возникло много угроз и рисков, связанных с вероятностью деструктивного воздействия на общественное мнение и попыткой манипулирования им. Все сказанное актуализирует вопрос об особенностях политической обратной связи в условиях цифровизации. С этой целью в представленной статье предпринята попытка выявления сущности политической обратной связи и её значимости для современного политического процесса; обозначены основные её компоненты и их роль в функционировании политической системы; проанализирован её потенциал в условиях цифровизации, с точки зрения повышения эффективности принимаемых властью решений и адекватной реакции на запросы и требования общества; наконец, проиллюстрированы возможные ключевые препятствия на пути реализации потенциала политической обратной связи.
POLITBOOK, 2020
Социально-политические процессы во многих современных государствах за последние годы все чаще акт... more Социально-политические процессы во многих современных государствах за последние годы все чаще актуализируют вопрос о стабильности и устойчивости политических систем. Особенно остро данная проблема стала возникать в связи с волной политических потрясений XXI века: в ряде постсоветских стран, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, в латиноамериканском регионе и т.д. Прежние объяснительные модели, акцентирующие внимание прежде всего на социально-экономической составляющей, особенностях политических режимов или исключительно на используемых внешними силами (по отношению к нестабильным и неустойчивым странам) технологиях цветных революций перестали в полной мере отражать существующие реалии. В частности, стало понятно, что существуют значительно более важные внутренние факторы политических систем, которые при определенных условиях способны обеспечивать стабильность и устойчивость вне зависимости от состояния социально-экономической сферы, установленного режима или деструктивного внешнего воздействия. Все это требует переосмысления не только проблем функционирования политических систем, но также и выстроенных в них механизмов и характеристик, обусловливающих их возможности и способности поддерживать стабильное состояние, т.е. - быть устойчивыми. В представленной статье в качестве инструментария, позволяющего объективно и репрезентативно показать степень устойчивости политических систем, выдвигается новый комплексный индикатор - индекс устойчивости политической системы. Он сконструирован на основе переменных из двух ключевых плоскостей: системы политико-властных отношений и системы отношений «власть-общество». Кроме того, посредством разработанной методики в динамическом ракурсе произведен анализ устойчивости трех государств постсоветского пространства (с момента суверенизации и по настоящее время) - Беларуси, России и Украины, что позволило проиллюстрировать достаточную эффективность и перспективность индекса для исследований существующего у государств потенциала преодоления кризисных социально-политических ситуаций.
Политическая наука, 2020
Цифровизация, стремительно меняющая облик общественной жизни, включая политическую сферу, серьезн... more Цифровизация, стремительно меняющая облик общественной жизни, включая политическую сферу, серьезно преобразовывает условия конкуренции для двух главных сил внутриполитической арены - власти и оппозиции. Уровень развития цифровых технологий и степень их проникновения в современные общественные процессы столь высоки, что позволяют говорить о возникновении цифрового пространства, с учетом особенностей которого теперь выстраиваются коммуникация и конкуренция в этой паре. И перед оппозицией, и перед властью открылось немало новых возможностей по достижению своих целей и решению задач, но вместе с тем возникло немало проблем и уязвимых мест, с которыми они не могут не считаться. В этом смысле цифровое пространство несет в себе неоднозначную и местами даже противоречивую перспективу для них. В статье предпринята попытка обозначить ключевые проблемы и дискуссии, связанные с осмыслением цифрового пространства как поля политического противостояния власти и оппозиции. С этой целью проанализированы центральные понятия исследуемой проблематики - «цифровизация» и «цифровое пространство»; рассмотрены наиболее важные условия противостояния власти и оппозиции в цифровом пространстве; очерчены контуры изменений во взаимодействиях общества и власти, связанных с цифровым пространством; дана оценка влиянию цифрового пространства на «традиционные» демократические институты.
ПОЛИТИЯ: АНАЛИЗ. ХРОНИКА. ПРОГНОЗ (ЖУРНАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ ПОЛИТИКИ), 2021
Проблема устойчивости политической системы относится к числу наиболее актуальных для политической... more Проблема устойчивости политической системы относится к числу наиболее актуальных для политической науки. Волна социально - политических потрясений, имевших место в XXI в. в различных странах мира, требует обращения к факторам, которые определяют способность современных политических систем сохранять свои сущностные черты при возникновении негативных ситуаций. Сегодня уже очевидно, что устойчивость политической системы, механизмов и принципов ее функционирования зависит не только и, быть может, не столько от состояния социально - экономической сферы, развитости демократических институтов или наличия/отсутствия деструктивного внешнего воздействия, как это зачастую утверждается. Ключевую роль здесь играют внутрисистемные характеристики. Многоаспектность проявления и многофакторность формирования устойчивых политических систем не просто обусловливают возможность огромного числа дефиниций устойчивости, но и порождают немалые трудности по ее измерению. В статье посредством разработанного авторами ранее индекса устойчивости анализируется политическая система Казахстана. Проведенное исследование показывает, что на протяжении большей части постсоветской истории страны устойчивость ее политической системы находилась на уровне выше среднего, причем в настоящее время по этому параметру она уже превосходит Россию и Украину и приближается к Беларуси. При этом при сохранении существующих тенденций устойчивость политической системы Казахстана в краткосрочной перспективе будет лишь возрастать. По заключению авторов, помешать этому могут только форс - мажорные обстоятельства в мировой экономике и появление новых военных и политических угроз, с которыми республика окажется не в состоянии справиться, не прибегая к помощи союзников.
ПОИСК: ПОЛИТИКА. ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ. ИСКУССТВО. СОЦИОЛОГИЯ. КУЛЬТУРА, 2019
Статья посвящена анализу актуальных теоретико - методологических проблем, возникающих при исследо... more Статья посвящена анализу актуальных теоретико - методологических проблем, возникающих при исследовании политической стабильности. Автором рассматриваются наиболее распространенные интерпретационные подходы к политической стабильности, ее свойствам, а также ее соотношению с такими явлениями, как устойчивость, стагнация и развитие политической системы. Особое внимание уделяется индикаторам и факторам политической стабильности. Один из главных выводов работы заключается в том, что при исследовании политической стабильности в условиях современной политической реальности крайне важно учитывать влияние стремительно развивающихся информационно - коммуникационных технологий
НАУКА. КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО, 2021
Обратная связь - одно из наиболее значимых составляющих для функционирования политической системы... more Обратная связь - одно из наиболее значимых составляющих для функционирования политической системы. От развитости её каналов и механизмов, а также от эффективности её учета в политическом процессе в немалой степени зависит не только социально-политическая стабильность, но также и устойчивость выстроенной политической системы. В цифровую эпоху, когда в обществе значительно более интенсивны коммуникативные процессы и более открыт процесс обмена мнениями, у власти, с одной стороны, появляется значительно больше возможностей по мониторингу, анализу и учету обратной связи с целью корректировки проводимого политического курса, но с другой - от неё требуется более оперативная реакция и принятие решений. Прежде всего это связано с масштабным охватом современной жизни людей онлайн-средой. Здесь для власти возникло много угроз и рисков, связанных с вероятностью деструктивного воздействия на общественное мнение и попыткой манипулирования им. Все сказанное актуализирует вопрос об особенностях политической обратной связи в условиях цифровизации. С этой целью в представленной статье предпринята попытка выявления сущности политической обратной связи и её значимости для современного политического процесса; обозначены основные её компоненты и их роль в функционировании политической системы; проанализирован её потенциал в условиях цифровизации, с точки зрения повышения эффективности принимаемых властью решений и адекватной реакции на запросы и требования общества; наконец, проиллюстрированы возможные ключевые препятствия на пути реализации потенциала политической обратной связи.
POLITBOOK, 2020
Социально-политические процессы во многих современных государствах за последние годы все чаще акт... more Социально-политические процессы во многих современных государствах за последние годы все чаще актуализируют вопрос о стабильности и устойчивости политических систем. Особенно остро данная проблема стала возникать в связи с волной политических потрясений XXI века: в ряде постсоветских стран, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, в латиноамериканском регионе и т.д. Прежние объяснительные модели, акцентирующие внимание прежде всего на социально-экономической составляющей, особенностях политических режимов или исключительно на используемых внешними силами (по отношению к нестабильным и неустойчивым странам) технологиях цветных революций перестали в полной мере отражать существующие реалии. В частности, стало понятно, что существуют значительно более важные внутренние факторы политических систем, которые при определенных условиях способны обеспечивать стабильность и устойчивость вне зависимости от состояния социально-экономической сферы, установленного режима или деструктивного внешнего воздействия. Все это требует переосмысления не только проблем функционирования политических систем, но также и выстроенных в них механизмов и характеристик, обусловливающих их возможности и способности поддерживать стабильное состояние, т.е. - быть устойчивыми. В представленной статье в качестве инструментария, позволяющего объективно и репрезентативно показать степень устойчивости политических систем, выдвигается новый комплексный индикатор - индекс устойчивости политической системы. Он сконструирован на основе переменных из двух ключевых плоскостей: системы политико-властных отношений и системы отношений «власть-общество». Кроме того, посредством разработанной методики в динамическом ракурсе произведен анализ устойчивости трех государств постсоветского пространства (с момента суверенизации и по настоящее время) - Беларуси, России и Украины, что позволило проиллюстрировать достаточную эффективность и перспективность индекса для исследований существующего у государств потенциала преодоления кризисных социально-политических ситуаций.
Политическая наука, 2020
Цифровизация, стремительно меняющая облик общественной жизни, включая политическую сферу, серьезн... more Цифровизация, стремительно меняющая облик общественной жизни, включая политическую сферу, серьезно преобразовывает условия конкуренции для двух главных сил внутриполитической арены - власти и оппозиции. Уровень развития цифровых технологий и степень их проникновения в современные общественные процессы столь высоки, что позволяют говорить о возникновении цифрового пространства, с учетом особенностей которого теперь выстраиваются коммуникация и конкуренция в этой паре. И перед оппозицией, и перед властью открылось немало новых возможностей по достижению своих целей и решению задач, но вместе с тем возникло немало проблем и уязвимых мест, с которыми они не могут не считаться. В этом смысле цифровое пространство несет в себе неоднозначную и местами даже противоречивую перспективу для них. В статье предпринята попытка обозначить ключевые проблемы и дискуссии, связанные с осмыслением цифрового пространства как поля политического противостояния власти и оппозиции. С этой целью проанализированы центральные понятия исследуемой проблематики - «цифровизация» и «цифровое пространство»; рассмотрены наиболее важные условия противостояния власти и оппозиции в цифровом пространстве; очерчены контуры изменений во взаимодействиях общества и власти, связанных с цифровым пространством; дана оценка влиянию цифрового пространства на «традиционные» демократические институты.
ПОЛИТИЯ: АНАЛИЗ. ХРОНИКА. ПРОГНОЗ (ЖУРНАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ ПОЛИТИКИ), 2021
Проблема устойчивости политической системы относится к числу наиболее актуальных для политической... more Проблема устойчивости политической системы относится к числу наиболее актуальных для политической науки. Волна социально - политических потрясений, имевших место в XXI в. в различных странах мира, требует обращения к факторам, которые определяют способность современных политических систем сохранять свои сущностные черты при возникновении негативных ситуаций. Сегодня уже очевидно, что устойчивость политической системы, механизмов и принципов ее функционирования зависит не только и, быть может, не столько от состояния социально - экономической сферы, развитости демократических институтов или наличия/отсутствия деструктивного внешнего воздействия, как это зачастую утверждается. Ключевую роль здесь играют внутрисистемные характеристики. Многоаспектность проявления и многофакторность формирования устойчивых политических систем не просто обусловливают возможность огромного числа дефиниций устойчивости, но и порождают немалые трудности по ее измерению. В статье посредством разработанного авторами ранее индекса устойчивости анализируется политическая система Казахстана. Проведенное исследование показывает, что на протяжении большей части постсоветской истории страны устойчивость ее политической системы находилась на уровне выше среднего, причем в настоящее время по этому параметру она уже превосходит Россию и Украину и приближается к Беларуси. При этом при сохранении существующих тенденций устойчивость политической системы Казахстана в краткосрочной перспективе будет лишь возрастать. По заключению авторов, помешать этому могут только форс - мажорные обстоятельства в мировой экономике и появление новых военных и политических угроз, с которыми республика окажется не в состоянии справиться, не прибегая к помощи союзников.